Саша - Жюрь. Саша Пушистый

Саша - Жюрь
Автор: Саша Пушистый

Намедни получил я письмо от Виктора Ганчара. Где он приглашал меня в жюри некоего конкурса "Звездные копи", организованного литературными активистами сайта проза.ру (внутрисайтовый журнал "Копирайт") и "внесайтовым" журналом "Южная звезда".

Я уточнил у Виктора Ганчара: "А Вы точно хотите, чтобы в жюри столь авторитетного, серьезного конкурса значилось имя "Саша Пушистый"? Ведь Вы же понимаете, что люди регистрируются в Сети под такими никами не для того, чтобы подавлять авторитетом и серьезностью?"

И Виктор ответил: "Да. Я этого хочу. И еще я хочу, чтобы рецензии Ваши были безжалостными и честными. И чтобы всё было "по-взрослому".

Я пожал плечами: "Что ж, воля Ваша".

И вот я пишу рецензии на конкурсные работы и ставлю оценки. Типа, "общественно-полезная нагрузка на общественных же началах". Что ж, можно обозвать это филантропией, можно - мизантропией.

По жизни я добрый парень, и не стал бы пинать графоманов только лишь за то, что они не умеют писать, однако пишут. Не самый предосудительный "бзик" - графомания. И сапогов моих не хватит на всю прозу.ру. Но тут - дело другое. Тут никто особо не тянул авторов выставляться на этом конкурсе. А раз выставились - значит, желают узнать стороннее мнение о своей писанине.

Мнения же - бывают очень, до крайностей, различными даже в отношении признанной классики литературы. Кто-то - в восторге, кто-то говорит: "КГ". Про Шекспира, Достоевского и Набокова такое говорят. И если безвестный писака с прозы.ру требует исключительно положительных отзывов на любой свой "креатив" и не допускает даже мысли, что опус его может прийтись кому-то не по вкусу, - это либо слабоумие, либо крайняя наивность, со слабоумием же граничащая. Не будьте смешны, господа: не усугубляйте свою графоманию клинической мегаломанией.

Я обещал Виктору Ганчару обойтись без мата, хотя, положа руку на сердце, мне стоит изрядного труда подбирать НЕ матерные слова для рецензий на большинство конкурсных работ. Причиной тому - дурной мой вкус, полнейшее непонимание потаенной шедевральности, убогий лексикон. Всё со мной ясно. Поэтому умные люди, надеюсь, не станут ввязываться в перепалку с таким толстокожим олигофреном, как я, и пытаться объяснить мне, что я именно толстокожий олигофрен, а шняга их гениальна.

Но не исключено, что кое-кто из авторов, уязвленных резкостью и нелицеприятностью моих рецензий, полезет ко мне на страницу с тем, чтобы втолковать мне сказанное выше. Что я - дебил, сам пишу херово, а потому не способен оценить филигранность их слога и глубину мыслей.

Что ж, мне не привыкать разбираться с обиженным графоманьем. Но занятие это пустое. Предпочел бы его избежать. И, хотя в мои намерения не входило "гнуть пальцы" и "колотить понты" на прозе.ру, - сейчас все же "врублю сноба" один раз, для профилактики. И скажу следующее:
"Господа! Парни, которые в порядке досужего экспромта изъясняются акростихами на трех языках, - не склонны вступать в филологические дискуссии с теми, кто едва-едва, на уровне пятого класса сельской школы, способен выражаться по-русски. Это мне и неинтересно, и несмешно. Поэтому, если хотите обозвать меня идиотом или мудаком - оформите это в виде акростиха. Тогда, возможно, нам будет, о чем побазарить. А унылую прозаическую ругань - мне читать скучно" :)

С нежностью и любовью,
Саша