Этнические войны

Оказалось, что, по мнению учёных, национальность, как термин, или как понятие, давно уже не существует.
 Недаром, в большинстве стран, в документах, удостоверяющих личность, не существует даже такая графа – национальность.
Есть много теорий, по которым, чистота нации, давно уже не выражает ту суть, которую означает. Поэтому, называться украинцем, или немцем, может в принципе любой, у кого есть хоть немного в крови, от этих наций.
Конечно, есть страны, в которых, этому вопросу придаётся большое значение. Например – Германия. Вопросы гражданства, там решаются, в основном, на уровне происхождения. Есть немецкая кровь – немец. Нет – не немец. И ещё, только по мужской линии. Довольно строго. Очень сильны традиции, в этом смысле. Родословные, почти в каждой семье. Генеалогические деревья. И везде – очень важно. Отец – немец, мать – немка, значит и сын – немец.
В Израиле – наоборот. Всё – по материнской линии. Мать – еврейка, значит и дети – евреи.
Но даже и у них, вопрос о национальности, всплывает очень редко. Конечно, в этом во всём, ещё участвует и религия.
И история, говорит нам, как раз об обратном.
Конечно, я выбрал не удачные примеры.
Но может быть, именно этот неудачный исторический опыт и привёл эти страны, к более лояльным отношениям с национальностью.

Сегодня, в цивилизованных и развитых странах, понятие национальность – совсем не афишируется.

Есть такое понятие – этнос.
И сейчас мы можем говорить, только о нём.
Русский этнос. Что это такое?

Это, конечно люди, которые по крови, являются русскими. А если мама – украинка, а папа – русский, то ребёнок кто? Украинец или русский?
Можно пойти ещё дальше.
Да, оба родителя – русские. В паспорте написано. Но у одного – папа был русским, а мама – немкой. И в паспорте написали – русский.
А он, уже не русский.
И таких вариантов, можно придумать множество.

Само понятие, этнос, подразумевает язык. Культура, традиции. Но, прежде всего – язык. Ребёнок, первые слова, говорит на русском, потому, что слышит в семье, в основном русскую речь. Он вырастает в типичного представителя русского этноса.
А родители у него – молдаване. Просто в их родительских семьях говорили на русском – и они, в основном говорят на русском. Хотя и умеют, на молдавском. Может их первые слова, и были на молдавском языке. А вот ребёнок – так получилось, стал русским.
Смешно? Странно?
Но это – жизнь.
Конечно, этот ребёнок выучит молдавский язык. И ещё английский, например.
Проживёт в Англии, лет десять. Не будет слышать ни русского, ни молдавского – и начнёт даже думать – по-английски. Англичанин? Да. И нет.

Всё относительно. И, эти теории: - этнос или национальность? Русский – по отцу? Еврей – по воспитанию? Кореец – по строению черепа? Казах – по материнскому языку?
Довольно глупо, пытаться применить одни рамки, для всех.
От Вавилонской башни и до сегодняшней - глобализации. Это сделать практически невозможно.
Можно быть сторонником одной теории, и даже сделать её законом. Как в Германии. А можно придумать гражданство, не по национальному признаку – как в США.
Каждый волен решать так, как ему заблагорассудится.

Поэтому.
Будем закругляться.

Понятие этноса – это может быть только тем, чем человек, сам себя ощущает. Или хочет ощущать. Или его вынуждает ощущать ситуация.
Называешь себя русским – и сразу находишь тысячу причин, почему ты именно русский. Папа, язык, культура, в паспорте – опять же написано.
Но если человек называет себя русским. Или считает себя русским. Или доказывает всем остальным – что он русский.
И, при всём при этом – живёт в России. Мотивы его – нельзя оценить, только как положительные. Что-то у него в голове, есть от шовиниста. Это точно.
А вот если человек, в третьем поколении – француз. И выясняется, что корни-то русские. И учит русский язык. Но живёт в Бельгии. А заявляет всем окружающим: я – русский.
Тут, конечно позитива больше. Но тоже, не всё чисто.

Всё меряют – наши цели.
Для чего этим двоим, всё это нужно. Россиянину и бельгийцу.

И вот она – причина этнических войн. Националистических идей и шовинизма.
Та же самая, что и у расизма.
Есть цель – средства, всегда найдутся.

Наш россиянин, устал от засилья дешёвой рабочей силы из южных регионов. И выдвигает лозунг: Россия - для русских.
А наш бельгиец, стремится примкнуть к великой Русской культуре. И объявляет себя потомком русских бояр.

Цели у них разные. А средства – одинаковые.
Доказать свою правоту.

Как это глупо.

Придаёт тебе больше уверенности, что ты – потомок викингов. Получай удовольствие. Но зачем, всех то в этом убеждать?
Раздражает тебя китайская культура, и китайские кварталы – найди себе место, где нет китайцев. Или почитай древние китайские трактаты. Соседи то, твои - здесь при чём?

Учитесь распознавать цели. И будет легче жить.

Георгий Стенкин
Октябрь 2006


Рецензии
Суть в том ,что нет ложных утверждений,все они добавляют друг друга в разной степени ,есть теорема о "неполноте". Здесь принципиальное(я так думаю,одно из мнений в стройном хоре),что нет русских медведей и немецких волков т.к. животные не имеют необходимости в названии ,они погружены в инстинкты и среду обитания и за пределы "прокрустова ложа" инстинктов не выходят,а Человек существо особое -Культурное т.е.- это животное создающее параллельный мир природному -субъективный,искусственный и элементами (инструментами) его построения ,выступают языки,способ формализации реальности,превращению ее в память(отложенный опыт,информация) и использование ее для перманентного развития(модерна)-через переструктуризацию опыта и добавления творчества - создание новых форм Бытия:музыка,архитектура,наука,искусство,инфраструктура ,производство и т.д. Вот так на заре саморефлексий,создание языка и обработки им Образа реальности люди придумывая этикетки,ярлыки(слова)обозначали все важные и не очень предметы в природе,для ориентации в ней (маркеры) и конечно самих себя ,идентифицируя общность,все это важно в эпоху Стаи,где идентификации преодолевают запахи немытой шерсти и прочих выделений для обозначения территорий ,ареала обитания групп организованных существ,а с развитием цивилизации животный феномен(коды:свой -чужой) начинает неумолимо уступать цивилизационному-культурному-условному:правила хорошего тона,выработанные гением , религиями и закреплением в ритуалах :ум ,честь и Совесть!(не путать с домашними животными из КПСС)-тут совсем нет национальности ,а есть :"нет эллина и иудея",а есть Человек и свинья пред Богом ,а когда религии уходят на периферию общественного сознания в силу времени и замещения их науками(рациональное,светское мироощущение)- хорошее воспитание приличным манерам,здесь непревзойденное сословие-Аристократия ,когда ребенок с детства приучается к достойному поведению в обществе (благородству,как контрапункт-хамству подлых сословий),все просто. Левый проект (СССР) споткнулся о левацко-животный реванш,откат в архаику и упрощения социальных отношений (силовые,деспотическо-террористические,захват государства животными из Булгаковских сюжетов),но это никоим образом не бросает тень на расширение общей гуманитарности в истории и эволюции Вида,просто в борьбу за права животных быть-Людьми могут включится другие этносы,пока советские "отдыхают" от непосильной ноши Альтернативного проекта ,на Донбассе, уничтожая самих себя,по наущению Супостата и копрадорских одноклеточных из квази-столичности..,которых костюмчик от Бриони не делает Людьми,это слишком привелегированная миссия и костюмчиком с чужого плеча -не исчерпывается.

Александр Соколенко 2   06.04.2018 06:53     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.