Шафаревич Игорь. Записки русского экстремиста. м

Вопреки названию книги особо экстремистских взглядов в тексте не найти.
Но есть достаточно хорошо аргументированная точка зрения автора на весь ход человеческой истории как на противостояние земледельческого образа жизни индустриальному обществу. Рассматриваются и духовные основы российского кризиса ХХ века.

В отношениях России с Западом во главу угла ставится вопрос: как относиться к новой высокотехнологичной цивилизации, в аксиомах, основных принципах которой была заложена тенденция власти над всем миром? Покориться ей или нет? И Россия вырабатывала, нащупывала этот ответ в течение всех трех последних веков.

От либералов до крайних революционеров на Западе Россию не любили и не любят. Для либералов Россия была препятствием на пути к прогрессу, для революционеров – на пути к революции. От маркиза де Кюстина до Маркса и Энгельса Россию не принимали в европейский круг.
 
Маркс и Энгельс писали
«Мы говорим: ненависть к русским была и продолжает еще быть для немцев их первой революционной страстью».

Данилевский в своей книге «Россия и Европа» (издана в 1869 году) говорил, что «вешатели, кинжальщики, поджигатели становятся героями, коль скоро их гнусные поступки обращены против России». После публикации работы Данилевского прошло уже больше столетия, а слова его актуальности не теряют. Это касается и самой концепции прогресса, где идея о культурно-исторических типах цивилизаций высказана задолго до Шпенглера и Тойнби.

Очень любопытны взгляды автора на истоки противостояния западников и славянофилов, в свете которых марксизм – радикально западническое течение.
Марксизм впитал в себя внутреннюю враждебность к России. Например, Маркс писал, что "не в суровом героизме норманнской эпохи, а в кровавой трясине монгольского рабства зародилась Москва. А современная Россия является не чем иным, как преобразованной Московией".
Эти высказывания Маркса были настолько яркими, что у нас их даже не печатали в собрании сочинений Маркса.

Судьбы города и деревни, объяснение развала СССР без привлечения аргумента внешнего влияния (такой простой и соблазнительной точки зрения), прогнозы вероятных путей развития русского народа и государства – все это можно найти в книге академика РАН Игоря Ростиславовича Шафаревича, который говорит:
 
«У русского народа сейчас нет своего государства, которое стояло бы на страже его государственных интересов».