Автор исследует причины поражения СССР в «холодной войне» и приходит к выводу, что во многом на такой результат повлияла позиция большинства представителей интеллигенции, которые перешли на платформу буржуазной идеологии. Сама же российская глубинка никак не хочет принять главных постулатов и культурных устоев протестантского общества, которые разрушают остатки государственности.
Древний философ Анаксимандр сказал о тайной силе слова: «Я открою вам ужасную тайну: язык есть наказание. Все вещи должны войти в язык, а затем появиться из него словами в соответствии со своей отмеренной виной».
Хайдеггер утверждает, что раньше язык «был самой священной из всех ценностей».
И далее: «Язык под господством новоевропейской метафизики субъективности почти неудержимо выпадает из своей стихии. Язык все еще не выдает нам своей сути: того, что он – дом истины Бытия. Язык, наоборот, поддается нашей голой воле и активности и служит орудием нашего господства над сущим».
«Освобождение» слова (так же, как и «освобождение» знания) означало прежде всего устранение из него святости, искры Божией – десакрализацию. Означало и отделение слова от мира (от вещи). Слово, имя переставало тайно выражать заключенную в вещи первопричину. В мире слов человеку стало не на что опереться.
Поведение людей не может не зависеть от теорий, которых они сами придерживаются. Наше представление о человеке влияет на поведение людей, ибо оно определяет, чего каждый из нас ждет от другого… Представление способствует формированию действительности.
Примером передергивания в политических целях может служить затертая фраза о той самой ленинской «кухарке, которая может и должна управлять государством».
В действительности В. И. Ленин писал в работе «Удержат ли большевики государственную власть»:
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели».
Таким образом, Ленин говорит совершенно противоположное тому, что ему приписывала буквально вся демократическая пресса – при поддакивании почти всей интеллигенции.
В книге Кара-Мурзы справедливо утверждается, что приоритетным качеством каждого руководителя высокого уровня должна быть любовь к своей стране и своему народу. Если бы «электорат» придерживался этого критерия, то во власти не появились бы такие одиозные личности, как Новодворская или Чубайс…
Развенчивается роль ученых и экспертов в политике, ибо часто ученый, делающий идеологическое заявление, ничего не смыслит в вопросе, потому что он всю жизнь был занят своим узким делом.
Что мог знать о приватизации земли А. Д. Сахаров, какая тут связь с элементарными ядерными частицами?
Для политиков был важен его титул, а не знание.
Ортега-и-Гассет в «Восстании масс» писал об этом новом типе ученого:
«Его нельзя назвать образованным, так как он полный невежда во всем, что не входит в его специальность; он и не невежда, так как он все-таки «человек науки» и знает в совершенстве свой крохотный уголок вселенной. Мы должны были бы назвать его «ученым невеждой», и это очень серьезно, это значит, что во всех вопросах, ему неизвестных, он поведет себя не как человек, незнакомый с делом, но с авторитетом и амбицией, присущими знатоку и специалисту».
Совсем недавно выдвигались тезисы:
«Государство не должно юридически запрещать никаких форм собственности!» – и это после стольких веков борьбы за запрет рабства или крепостного права.
«Государство должно воздействовать на хозяйственных субъектов только экономическими методами!» – во всем мире «хозяйственные субъекты» весьма часто оказываются в тюрьме, а у нас, значит, бей его только рублем.
«Основным критерием и мерой общественного признания общественной полезности деятельности является прибыль!» – но тогда да здравствует наркобизнес, норма прибыли у него наивысшая. И это все – за подписью экспертов-академиков.
Приватизация была проведена с огромным, исторического масштаба, подлогом, который был совершен экспертным сообществом. Положение не изменилось и сегодня. Идет манипуляция словами и образами, числом и мерой. Именно разоблачению ложных понятий посвящена книга Кара-Мурзы, которую я рекомендую прочесть всем, кто хочет получить более ясную картину мира, чем та, которую нам навязывают находящиеся на содержании у новых богатых СМИ.
Прочесть эту книгу полезно хотя бы потому, что автор помогает избавиться от самых распространенных в общественном сознании мифов.
Сергей Кара-Мурза. Идеология и мать ее наука. М. А
© Copyright: Мальхан, 2006
Свидетельство о публикации №206111100079
Свидетельство о публикации №206111100079
Рецензии
Здравствуйте и -Вам!-спасибо за реакцию,люблю большие тексты,они похожи на океан,можно -нырнуть и не разбиться об дно,пошлых и однозначных реплик или повиснуть на них как-турнике.
"Заковыристо"-говорите,это скажите спасибо,что не авторучкой,а то бы и я сам ничего не разобрал.Прошу Вас :не обращайте "сурьезного" внимания на текст-полегче!-мы же не истину обсмуждаем,а мнения,а они так грешат не полнотой и так зависимы от кругозора,системности мировозрения.
Вы говорите:"у нас было не плохое образование?"-я вообще не учился в школе и это чувствуется в моей грамматике и имею право сказать-это не так,так как очевидное противоречие режет глаз-"Страна где-Зин?"-образование хорошее,но рассыпалось,как карточный домик?-а Логика?-разве бывает ,что -настоящее-не стоит,а совсем -наоборот?
Но вернемся в школу: когда моя любимая учительница-Алла Сергеевна Веремеенко (если бы ты знал,какая красавица,умница,женщина наивысших градусов и меня любила БЕС памяти)подала мне табель о восьмиклассном "образовании",в котором она поставила отметки при моем отсутствии,а я открыв табель и увидев одни тройки и только по -пению четыре,поднял глаза и спросил:что все это значит? Она переспросила-в смысле?
Почему одни тройки?-Боже мой!-взмахнула она руками,какой же ты бессовестный?
Хоть бы спасибо сказал,за тройки!-прогульщик,невежда!
Если бы -четверки?-может быть,но при таком отношении-это выше моих сил,Вы же не за красивые глазки меня любите?-значит,есть нечто такое в природе феномена,не отраженное в формальном документе?-да и не нужен он мне,мамку жалко,какой матери не обидно иметь сына неуча?
Кто знает -Алла Сергеевна?-как устроенна эта жизнь и кто -знакомством с кем, будет гордится? -покажет только сама жизнь.
Приятно спомнить детство.
Да и о школе:она была бы неплохой,если бы в каждом классе ,на каждом уроке присутствовало хотя бы по три гениальных педагога,чтобы дать детям образование под разным углом зрения,чтобы ребенок с горшка не глушился аксиоматикой покойников т.е. ребенок "учится " смотреть на мир глазами давно умерших людей и это при очевидности:живой всегда наследник и продолжатель добросовестного созерцания реальности?-но школа ,как мозаикой-кафельной плиткой заслоняет хрусталик Глаза аксиоматикой,а если о нас с Вами,еще и оценка за поведение?(не сметь быть -смелым,дерзким?) и ЭТО!-прилично?-дискуссионный вопрос и не факт,что все поддержат ваш посыл.
Справедливо другое-доступ! -к образованию себя в СССР был замечателен.
Я бы не научился читать,если бы не Джек Лондон и его-Белый Клык!-это установка на всю жизнь! Школа(была -хорошая),но научить не смогла-тупой был-ужас,пробовали родители:сынок-говорил батя-читай:ры-а,мы-а,че будет?-маша!-а вот это:мы-а,шы-а,че будет ?-рама!
Батя отходил и склонив голову на бок говорил: ты не слушаешь себя,а думаешь о постороннем,типа:че он пристал и когда это закончится?
Ты ,вместо того,чтобы слышать собственные слова и звуки,хочешь угадать мое настроение и цель,а нужно просто слышать звуки и повторять(он не мог сразу уловить,что -повторять-то я и не любил)но потом понял:уж слишком это просто,что жизнь это :дважды два!-весьма не очевидно и даже ,более того-сомнительно.
В этом что-то есть:я маленьким не называл родителей :мама и папа,а только :Алла и Леня! Соседи смеялись:мы вообще изумляемся-почему он вас в доме терпит?-но отношения были настоящие,родители любили меня до последнего своего часа,как впрочем и я их,очень не хватает в жизни таких друзей как -родители.
Вам ,наверное покажется ,что я не в Теме?-а Судьи кто?-Гедель это уловить сумел?-кто знает в этом мире,что есть-Тема?
Ага-отвлекся:читать научил -Брат!-ведь он же Брат мне!-вундеркинд-отличник-Толька.
Я любил собак,как братьев и он это просек и придумал ход:начал вслух мне читать Джека Лондона и дочитает до точки бифуркаций и бросает-рекламный трюк?
Я в крик!-читай дальше,а он -учись -баран, и сам читай и начались мои мучения!-ры-а,мы -а!
А ведь миллион человек в Бразилии научились читать,чтобы прочесть книгу Пеле-"Я и футбол"-вот что делает Слово животворящее?!-если оно написанно настоящим Человеком!
Вы говорите и чуть не внимательно:"всякого рода "олимпиадах" по математике, химии, физике и проч."-это что за-"ПРОЧ?"-гуманитарность!-мы проиграли не техический,а -гуманитарный Тренд-Человека!
Империии -Человек не нужен,особенно -пустоголовой,ей нужна техническая сила(орудия),а -Человек-при нем!-для -нём!-а не жирно будет? А почему "Человек -мера всех вещей?" и Протагор-дурак,а Пахан-умный?-для Протагора -цель -Истина?-а Пахана-власть,которая -очень сласть!
Нельзя уничтожить всех:Ландау,Капиц,Келдышей,Курчатовых-Королевых,хотя и раздавленных кирзовыми сапогами (Реакции)ГУЛАГА т.к. технический тренд завязан на оборону и безопасность(традиционную),он понятия не имел о информационной безопасности,он сам был(мерой) и занимал этот -Тренд и обул нас по полной:догматизм,схоластика,формализм,схематизм и терроризм,не важно -ЧТО и КАК?-лишь бы без ДВИЖЕНИЯ,остановить школы развития и вечный Аутсайдер чужих и Чуждых идей(галерный раб).
Раб не может быть свободным,если сам не захочет преодолевать Риски суверенного существования,а это-Мера, не для каждого.
Так вот: бюрократия в СССР,получив Абсолютный статус-будучи по факту-Агентом элитарной гегемонии не могла и не хотела подлинной Свободы народам,а паразит не хочет трудится,он хочет управлять своим благополучием и безопасностью,в меру своих реакционных представлений,она не знает о том,что -Тиф опасен не только носителю вшей,но и ,опосредованно(следствие) и для них самих,она не может выйти за кругозор своего существования и более целесообразной структурности:Вошь на загривке Льва,думает,что она им управляет!-и получает от этого :кайф и самоубийственные смыслы.
Откуда:"братья и сестры!"-спасите-гондурас?-ты же считал себя -гением и вдруг такое разочарование?-которое не смягчит и великая победа,он-то знал КТО!-победил! и поэтому не разрешил демонстрацию жителей Москвы после парада-Победы,скот должен быть в стойле,а не чувствовать себя -гегемоном истории.
Это -я -победил,благодаря-моему,чуткому руководству!-ничто так не мерзко как агресивная Серость,на формальных ходулях деспотизма.
"Главная беда - что в Советском Союзе верхушка властной элиты закостенела!"
Чтобы убедится,что это не так,надо было их пощупать руками:нет -это не костность ,а супер-пластика,я бы даже сказал -пластилин!-лепи не хочу!-и лепили внешние энергии-могильщиков воставшего пролетариата и трудового крестьянства.Бюрократия-не творческий класс и сословие в условиях своего Абсолютизма(все сословия были стерты),за исключением -себя самой:появляется вопрос?-появляется Контора и бюджет,а с идеологией порешано до первого пришествия -Христа:один царь на Востоке-креативная особа,придумал ход:Судья заседал на кресле обтянутом шкурой предыдущего Судьи-для более плотного ощущения корпоративной солидарности и что?-не помогло,принципиальные ошибки в Архитектуре Модели,а "свято место-пусто не бывает"-его занимает супер-пластика:Мобил-один!-да и не один.
"предпочла вчерашнюю стабильность рискам роста и развития."-эка-ВЫ копнули -льстите БЕС дарностям,они и слов таких не знают,а если бы -зали СССР бы не просрали,мыслимое дело ?!-поменять империю в пол планеты, на пепси-колу?-раскажи кому-не поверят!
А сегодня с Донбассом и санкциями оне -иде?-БЕС платный сыр бывает только в мышеловке,оне же думали ,что обманывают нас-лохов!-а сами попали конкретно и без шансов-Базис и мобилизации выбиты из под ног,как табуретка под ногами висельника и остается только держаться зубами за воздух,а кто вам -Лекарь,терапия здесь не поможет,только-Хирургия,за все надо платить и ни за что так дорого ,как за собственную-Глупость.Гете.
Как бы не надоесть своим занудством.
Александр Соколенко 2 21.01.2015 08:50 • Заявить о нарушении
"Заковыристо"-говорите,это скажите спасибо,что не авторучкой,а то бы и я сам ничего не разобрал.Прошу Вас :не обращайте "сурьезного" внимания на текст-полегче!-мы же не истину обсмуждаем,а мнения,а они так грешат не полнотой и так зависимы от кругозора,системности мировозрения.
Вы говорите:"у нас было не плохое образование?"-я вообще не учился в школе и это чувствуется в моей грамматике и имею право сказать-это не так,так как очевидное противоречие режет глаз-"Страна где-Зин?"-образование хорошее,но рассыпалось,как карточный домик?-а Логика?-разве бывает ,что -настоящее-не стоит,а совсем -наоборот?
Но вернемся в школу: когда моя любимая учительница-Алла Сергеевна Веремеенко (если бы ты знал,какая красавица,умница,женщина наивысших градусов и меня любила БЕС памяти)подала мне табель о восьмиклассном "образовании",в котором она поставила отметки при моем отсутствии,а я открыв табель и увидев одни тройки и только по -пению четыре,поднял глаза и спросил:что все это значит? Она переспросила-в смысле?
Почему одни тройки?-Боже мой!-взмахнула она руками,какой же ты бессовестный?
Хоть бы спасибо сказал,за тройки!-прогульщик,невежда!
Если бы -четверки?-может быть,но при таком отношении-это выше моих сил,Вы же не за красивые глазки меня любите?-значит,есть нечто такое в природе феномена,не отраженное в формальном документе?-да и не нужен он мне,мамку жалко,какой матери не обидно иметь сына неуча?
Кто знает -Алла Сергеевна?-как устроенна эта жизнь и кто -знакомством с кем, будет гордится? -покажет только сама жизнь.
Приятно спомнить детство.
Да и о школе:она была бы неплохой,если бы в каждом классе ,на каждом уроке присутствовало хотя бы по три гениальных педагога,чтобы дать детям образование под разным углом зрения,чтобы ребенок с горшка не глушился аксиоматикой покойников т.е. ребенок "учится " смотреть на мир глазами давно умерших людей и это при очевидности:живой всегда наследник и продолжатель добросовестного созерцания реальности?-но школа ,как мозаикой-кафельной плиткой заслоняет хрусталик Глаза аксиоматикой,а если о нас с Вами,еще и оценка за поведение?(не сметь быть -смелым,дерзким?) и ЭТО!-прилично?-дискуссионный вопрос и не факт,что все поддержат ваш посыл.
Справедливо другое-доступ! -к образованию себя в СССР был замечателен.
Я бы не научился читать,если бы не Джек Лондон и его-Белый Клык!-это установка на всю жизнь! Школа(была -хорошая),но научить не смогла-тупой был-ужас,пробовали родители:сынок-говорил батя-читай:ры-а,мы-а,че будет?-маша!-а вот это:мы-а,шы-а,че будет ?-рама!
Батя отходил и склонив голову на бок говорил: ты не слушаешь себя,а думаешь о постороннем,типа:че он пристал и когда это закончится?
Ты ,вместо того,чтобы слышать собственные слова и звуки,хочешь угадать мое настроение и цель,а нужно просто слышать звуки и повторять(он не мог сразу уловить,что -повторять-то я и не любил)но потом понял:уж слишком это просто,что жизнь это :дважды два!-весьма не очевидно и даже ,более того-сомнительно.
В этом что-то есть:я маленьким не называл родителей :мама и папа,а только :Алла и Леня! Соседи смеялись:мы вообще изумляемся-почему он вас в доме терпит?-но отношения были настоящие,родители любили меня до последнего своего часа,как впрочем и я их,очень не хватает в жизни таких друзей как -родители.
Вам ,наверное покажется ,что я не в Теме?-а Судьи кто?-Гедель это уловить сумел?-кто знает в этом мире,что есть-Тема?
Ага-отвлекся:читать научил -Брат!-ведь он же Брат мне!-вундеркинд-отличник-Толька.
Я любил собак,как братьев и он это просек и придумал ход:начал вслух мне читать Джека Лондона и дочитает до точки бифуркаций и бросает-рекламный трюк?
Я в крик!-читай дальше,а он -учись -баран, и сам читай и начались мои мучения!-ры-а,мы -а!
А ведь миллион человек в Бразилии научились читать,чтобы прочесть книгу Пеле-"Я и футбол"-вот что делает Слово животворящее?!-если оно написанно настоящим Человеком!
Вы говорите и чуть не внимательно:"всякого рода "олимпиадах" по математике, химии, физике и проч."-это что за-"ПРОЧ?"-гуманитарность!-мы проиграли не техический,а -гуманитарный Тренд-Человека!
Империии -Человек не нужен,особенно -пустоголовой,ей нужна техническая сила(орудия),а -Человек-при нем!-для -нём!-а не жирно будет? А почему "Человек -мера всех вещей?" и Протагор-дурак,а Пахан-умный?-для Протагора -цель -Истина?-а Пахана-власть,которая -очень сласть!
Нельзя уничтожить всех:Ландау,Капиц,Келдышей,Курчатовых-Королевых,хотя и раздавленных кирзовыми сапогами (Реакции)ГУЛАГА т.к. технический тренд завязан на оборону и безопасность(традиционную),он понятия не имел о информационной безопасности,он сам был(мерой) и занимал этот -Тренд и обул нас по полной:догматизм,схоластика,формализм,схематизм и терроризм,не важно -ЧТО и КАК?-лишь бы без ДВИЖЕНИЯ,остановить школы развития и вечный Аутсайдер чужих и Чуждых идей(галерный раб).
Раб не может быть свободным,если сам не захочет преодолевать Риски суверенного существования,а это-Мера, не для каждого.
Так вот: бюрократия в СССР,получив Абсолютный статус-будучи по факту-Агентом элитарной гегемонии не могла и не хотела подлинной Свободы народам,а паразит не хочет трудится,он хочет управлять своим благополучием и безопасностью,в меру своих реакционных представлений,она не знает о том,что -Тиф опасен не только носителю вшей,но и ,опосредованно(следствие) и для них самих,она не может выйти за кругозор своего существования и более целесообразной структурности:Вошь на загривке Льва,думает,что она им управляет!-и получает от этого :кайф и самоубийственные смыслы.
Откуда:"братья и сестры!"-спасите-гондурас?-ты же считал себя -гением и вдруг такое разочарование?-которое не смягчит и великая победа,он-то знал КТО!-победил! и поэтому не разрешил демонстрацию жителей Москвы после парада-Победы,скот должен быть в стойле,а не чувствовать себя -гегемоном истории.
Это -я -победил,благодаря-моему,чуткому руководству!-ничто так не мерзко как агресивная Серость,на формальных ходулях деспотизма.
"Главная беда - что в Советском Союзе верхушка властной элиты закостенела!"
Чтобы убедится,что это не так,надо было их пощупать руками:нет -это не костность ,а супер-пластика,я бы даже сказал -пластилин!-лепи не хочу!-и лепили внешние энергии-могильщиков воставшего пролетариата и трудового крестьянства.Бюрократия-не творческий класс и сословие в условиях своего Абсолютизма(все сословия были стерты),за исключением -себя самой:появляется вопрос?-появляется Контора и бюджет,а с идеологией порешано до первого пришествия -Христа:один царь на Востоке-креативная особа,придумал ход:Судья заседал на кресле обтянутом шкурой предыдущего Судьи-для более плотного ощущения корпоративной солидарности и что?-не помогло,принципиальные ошибки в Архитектуре Модели,а "свято место-пусто не бывает"-его занимает супер-пластика:Мобил-один!-да и не один.
"предпочла вчерашнюю стабильность рискам роста и развития."-эка-ВЫ копнули -льстите БЕС дарностям,они и слов таких не знают,а если бы -зали СССР бы не просрали,мыслимое дело ?!-поменять империю в пол планеты, на пепси-колу?-раскажи кому-не поверят!
А сегодня с Донбассом и санкциями оне -иде?-БЕС платный сыр бывает только в мышеловке,оне же думали ,что обманывают нас-лохов!-а сами попали конкретно и без шансов-Базис и мобилизации выбиты из под ног,как табуретка под ногами висельника и остается только держаться зубами за воздух,а кто вам -Лекарь,терапия здесь не поможет,только-Хирургия,за все надо платить и ни за что так дорого ,как за собственную-Глупость.Гете.
Как бы не надоесть своим занудством.
Александр Соколенко 2 21.01.2015 08:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Благодарю вас за комментарий (хотя искренне признаю, что далеко не всё в ваших выводах понял - уж очень заковыристо у вас мысли изложены). Благодаря хорошей системе образования в Советском Союзе многие получили широкий взгляд на мир и достаточно высокий уровень знаний о нём. Сравнение со многими западными странами вполне выдерживали (и часто превосходили "западников" на всякого рода "олимпиадах" по математике, химии, физике и проч.).
Другое дело, что стране некуда было девать массу разнообразных выпускников высших учебных заведений, вот и плодились разнообразные НИИ, не приносившие реальной пользы. Это именно про них Солженицин сказал "образованщина". Маленькие зарплаты, большие потребности, чувство собственной несостоятельности (ведь каждый считал, что он несправедливо обойдён судьбой исключительно из-за недостатков социалистического строя).
Результат - получили те самые развалины великой страны, на которых сегодня успешно отстреливаем бывших "братьев" по СССР. О былом интернационализме и речи нет. Но дело успешно "лечится" новой школой, которая штампует достаточно тупых потребителей ширпотреба - материального и виртуального.
Главная беда - что в Советском Союзе верхушка властной элиты закостенела в прошлом, предпочла вчерашнюю стабильность рискам роста и развития. А жизнь невозможно остановить - она тогда умирает. Ей надо расти. Вот этот рост и проломил стену косности (под лозунгами излишне гибкой горбачевской "перестройки"). И пришла сегодняшняя элита - вороватая и продажная. А идеалы канули в прошлое.
И живёт страна без какой-либо национальной идеи, радуясь странным приобретениям тех территорий, которые были завоёваны нашими предками уже столетия назад, а потом (непонятно по каким причинам) волевым решением властей переданных марионеткам в "братских" республиках. И никто не хочет признать отсутствие этого самого "братства" и приоритет прагматики.
Вот и гибнут наши русские люди в бессмысленных конфликтах, которые не принесут выгоды воюющим, а только тем политиканам, кто бросает рядовых в мясорубку Войны.
Всего вам доброго.
Мальхан 20.01.2015 18:21 Заявить о нарушении
Благодарю вас за комментарий (хотя искренне признаю, что далеко не всё в ваших выводах понял - уж очень заковыристо у вас мысли изложены). Благодаря хорошей системе образования в Советском Союзе многие получили широкий взгляд на мир и достаточно высокий уровень знаний о нём. Сравнение со многими западными странами вполне выдерживали (и часто превосходили "западников" на всякого рода "олимпиадах" по математике, химии, физике и проч.).
Другое дело, что стране некуда было девать массу разнообразных выпускников высших учебных заведений, вот и плодились разнообразные НИИ, не приносившие реальной пользы. Это именно про них Солженицин сказал "образованщина". Маленькие зарплаты, большие потребности, чувство собственной несостоятельности (ведь каждый считал, что он несправедливо обойдён судьбой исключительно из-за недостатков социалистического строя).
Результат - получили те самые развалины великой страны, на которых сегодня успешно отстреливаем бывших "братьев" по СССР. О былом интернационализме и речи нет. Но дело успешно "лечится" новой школой, которая штампует достаточно тупых потребителей ширпотреба - материального и виртуального.
Главная беда - что в Советском Союзе верхушка властной элиты закостенела в прошлом, предпочла вчерашнюю стабильность рискам роста и развития. А жизнь невозможно остановить - она тогда умирает. Ей надо расти. Вот этот рост и проломил стену косности (под лозунгами излишне гибкой горбачевской "перестройки"). И пришла сегодняшняя элита - вороватая и продажная. А идеалы канули в прошлое.
И живёт страна без какой-либо национальной идеи, радуясь странным приобретениям тех территорий, которые были завоёваны нашими предками уже столетия назад, а потом (непонятно по каким причинам) волевым решением властей переданных марионеткам в "братских" республиках. И никто не хочет признать отсутствие этого самого "братства" и приоритет прагматики.
Вот и гибнут наши русские люди в бессмысленных конфликтах, которые не принесут выгоды воюющим, а только тем политиканам, кто бросает рядовых в мясорубку Войны.
Всего вам доброго.
Мальхан 20.01.2015 18:21 Заявить о нарушении
Борис Артемович,а вот здесь :чуть помедленнне Кони!-это очень хорошо:"прочищает мозги?"-не читал,но -осуждаю,не помните-чей метод?-а я нет,нет,да и вспомню. У Вас есть убедительные Аргументы,что -государство создал Сталин?-а уничтожил его -Ленин и я вАм это докажу или -попытаюсь,а не сыпать категоричностями и окончательностями:сознание так устроенно и работает,что в нем нет окончательностей и категоричностей,а есть Кольцо причин,где каждое следствие ,еще и -причина.Почему Ленин уничтожил созданное Сталиным -государство?-а потому,что поступил подло,не по товарищески,хотя сам этому учил -товарищей т.е. взял и умер!-Подожди! -кричал ему ,в отчаянии народ-не уходи!-ребенок еще пуповины не оторвал,не обсох-кричит в истерике и как его бросить в такую минуту жизни?-ну разве это по человечески,а он остался глух к этому Крику! Зато слесаря -сантехники,бывшие и будущие уголовники ,сыновья сапожников(это единственная профессия великого мистификатора,хоть бы курсы трактористов окончил,для приличия,но ему было некогда-людей кончал)-ты Борис,обрати внимание на мелочи?-люди ,загороженные от истории крупными объектами,событиями,процессами ,не обращают внимания на -мелочи,а в них прячется сам-Дьявол,расчитывает,что мы с тобой и товарищами его не заметим-АЙ!-пустяки какие:семья,дети,жена,друзья,отношение к непознанному(Бог),товарищи,партнеры,отношение к Слову?-и Делу,хотя тут далеко не все так однозначно,к Природе,экологии,истории и позитивному знанию вообще,к власти,рациональной конкуренции,к искусству как разноцветному разнообразию,которое -искусством не ограничивается,к смыслам Бытия,образованию,о-науке я уже сказал и что вырисовывается?-у этого Создателя СССР?-Бехтерев сказал:инвалид по жизни,держать в изоляции от общества,а он надо полагать в медицине кое что понимал?-за что и расплатился,да и только ли -ОН?-пассионарность,накопленная Россией за тысячелетия,государство Абсолютной Бюрократии снимало как НОЖ -масло.Если Вы провоцируете маргинальную массу на доносительство ,подлог,клевету,зависть,ревность,конкуренцию,страх и банальное выживание в обслуживании собственных инстинктов,Вы наверняка понимаете,Вас на это хватит:что доносить будут не Преображенский и Борменталь на -Шарикова,а он и такие как он ,на -их?-т.к. он гениальный Упрощенец,реинкарнатор -монархии,империи(за что боролись?) и разве трудно предсказать чем сей проект-Тотальной Брехни закончит свою историю?-Химера с симбиозом Левого проекта и архаичной деспотии:Цели и исключающие их -методы реализации т.е. проект самоубийства великой Цивилизации-Ленин умер,а -думать и проектировать кто будет?-а шакалам не до Львинных проектов,им бы власть сохранить и выжить,насколько получится.Многих не смущают -детали,а зря они отвечают на все вопросы:человек пестовал ,лелеял Систему отношений и она убила его ,стоило ему расслабиться?-мавр сделал свое дело и может уйти?-а убивают лучшие ученики-выученики!-правда смешно?-лучшего ленинца выбрасывают из Мавзолея,который он готовил для себя,а Ленин,своим Авторитетом ,просто грел для "совеского" фараона--место и иронично, со своим прищуром глаз и укоризной -говорил:да-Иосиф и как я тебя и твое "дарование" просмотрел,лихо ты уделал не только -Революцию,но и само -государство,расплодив этих ничтожеств по собственой кальке,целые поколения,которым ты и твоя Хунта не годились на подметки-жили зря.А ведь он-Сталин ,прекрасно понимал,что творил,говоря эпитафию на свою могилу:нанесут кучу мусора!-да ,но ветер истории ее развеет и обескураженное человечество увидит бедну :мерзости,вероломства,предательства ,карьеризма,лицемерия величайшей в истории БЕС дарности.
Это из разговора на другом сайте,но Контекста не испортит-разные углы и грани.
Александр Соколенко 2 21.01.2015 06:47 Заявить о нарушении
Это из разговора на другом сайте,но Контекста не испортит-разные углы и грани.
Александр Соколенко 2 21.01.2015 06:47 Заявить о нарушении
Привет, Александр!
Читаю вас с интересом - уж очень у вас взгляд не замыленный.
Люди (чаще всего) обходятся в повседневной жизни привычным набором обиходных штампов, отделываясь вежливым поддакиванием или резким отказом продолжать диалог.
Ситуация, конечно же, не так проста, чтобы описать её в двух-трёх абзацах. Да и руководители РФ не шибко похожи на примитивных одноклеточных (уж как-то пробились они к зияющим высотам власти). Доступ к информации у них несравненно шире, чем у нас с вами.
Однако...
Вот весь двадцатый век и замечателен тем, что появилось очень большое государство, власть в котором (как декларировалось в Конституции) принадлежала рабочим и крестьянам. Пусть эти рабочие больше напоминали рабов, а крестьяне чаще валили пальмы на солнечной Колыме, чем пахали собственную ниву - но Капитализму стало страшно. И пошла торговля с рабочим классом на Западе: тут и восьмичасовой рабочий день, и гарантированный отпуск, и договоры о минимальном заработке. Вряд ли всё это было бы возможно без победы Октябрьской революции.
О целях большевиков и об их моральном облике я говорить не буду: как и повсюду, в их рядах были люди очень разные. Хватало и святых, и подлецов - примеры можно приводить часами.
Есть такой символ в традиционной китайской философии - знак Инь-Ян.
Символизирует собой гармонию противоположностей. Противоположности взаимодополняют друг друга (не может быть чёрного без белого, и наоборот). Целью человеческого существования, таким образом, является баланс и гармония противоположностей.
Не может быть никакой «окончательной победы», ибо нет ничего окончательного, нет конца как такового.
Именно поэтому я не вижу ничего чрезмерно плохого в истории Советского Союза - удивляет меня только то, как в такие сжатые сроки были достигнуты столь впечатляющие результаты. Есть старый текст в Сети: http://www.ng.ru/tribune/2011-08-19/5_ussr.html (19.08.2011). Довольно любопытно написано.
Идеального общества не существует. Жизнь большого государства в отсутствии общей идеи теряет смысл и цель (не считать же идеологией коллекционирование денежных знаков или потребление вкусняшек до полного изнеможения). Перспективы не самые радужные. Но надежда всегда жива.
Всего вам доброго.
Мальхан 21.01.2015 13:40 Заявить о нарушении
Читаю вас с интересом - уж очень у вас взгляд не замыленный.
Люди (чаще всего) обходятся в повседневной жизни привычным набором обиходных штампов, отделываясь вежливым поддакиванием или резким отказом продолжать диалог.
Ситуация, конечно же, не так проста, чтобы описать её в двух-трёх абзацах. Да и руководители РФ не шибко похожи на примитивных одноклеточных (уж как-то пробились они к зияющим высотам власти). Доступ к информации у них несравненно шире, чем у нас с вами.
Однако...
Вот весь двадцатый век и замечателен тем, что появилось очень большое государство, власть в котором (как декларировалось в Конституции) принадлежала рабочим и крестьянам. Пусть эти рабочие больше напоминали рабов, а крестьяне чаще валили пальмы на солнечной Колыме, чем пахали собственную ниву - но Капитализму стало страшно. И пошла торговля с рабочим классом на Западе: тут и восьмичасовой рабочий день, и гарантированный отпуск, и договоры о минимальном заработке. Вряд ли всё это было бы возможно без победы Октябрьской революции.
О целях большевиков и об их моральном облике я говорить не буду: как и повсюду, в их рядах были люди очень разные. Хватало и святых, и подлецов - примеры можно приводить часами.
Есть такой символ в традиционной китайской философии - знак Инь-Ян.
Символизирует собой гармонию противоположностей. Противоположности взаимодополняют друг друга (не может быть чёрного без белого, и наоборот). Целью человеческого существования, таким образом, является баланс и гармония противоположностей.
Не может быть никакой «окончательной победы», ибо нет ничего окончательного, нет конца как такового.
Именно поэтому я не вижу ничего чрезмерно плохого в истории Советского Союза - удивляет меня только то, как в такие сжатые сроки были достигнуты столь впечатляющие результаты. Есть старый текст в Сети: http://www.ng.ru/tribune/2011-08-19/5_ussr.html (19.08.2011). Довольно любопытно написано.
Идеального общества не существует. Жизнь большого государства в отсутствии общей идеи теряет смысл и цель (не считать же идеологией коллекционирование денежных знаков или потребление вкусняшек до полного изнеможения). Перспективы не самые радужные. Но надежда всегда жива.
Всего вам доброго.
Мальхан 21.01.2015 13:40 Заявить о нарушении
Ещё одна ссылка, Александр, которую надо обязательно прочитать, чтобы ясно понять мою точку зрения: http://pomnimvse.com/363pb.html
Я не собираюсь кого-либо "обращать в свою веру", не пытаюсь говорить, что моя точка зрения - самая верная, а все остальные не заслуживают внимания. Я говорю о том, что у каждого человека есть свой личный жизненный опыт, который привёл его именно к тем политическим взглядам, которые в данный момент формируют его мировоззрение. И каждый человек имеет право на свободу мысли - это даже не обсуждается.
Мальхан 22.01.2015 12:29 Заявить о нарушении
Я не собираюсь кого-либо "обращать в свою веру", не пытаюсь говорить, что моя точка зрения - самая верная, а все остальные не заслуживают внимания. Я говорю о том, что у каждого человека есть свой личный жизненный опыт, который привёл его именно к тем политическим взглядам, которые в данный момент формируют его мировоззрение. И каждый человек имеет право на свободу мысли - это даже не обсуждается.
Мальхан 22.01.2015 12:29 Заявить о нарушении
Здравствуйте товарищ Мальхан(ну какой господин сбросит такие ссылки?)
Я ссылки Вам не скину,если и предложу то только -свои,я не встречал свою позицию у других-такое не забывается и еще:считаю неуважительным сам прием(ссылка),чужие мозги себе не вставишь,а концепцию всегда придется защищать и не будешь бегать по любому поводу за ссылками?-в конце концов интересен -собеседник,а не чужой Авторитет .
Нас с Вами объединяет отношение к Левому проекту как верной парадигме развития,он является логичным продолжением общегуманитарного Тренда в истории Вида:равенство,справедливость,базовые принципы которых заложены в христианстве и можно поражаться,что глобальная религия дает установку цивилизационного принципа-"нет эллина и иудея" т.е. -отказ от родо-племенных принципов в обслуживании инстинктов?-а есть -Человек и свинья(животное),а один из основоположников современной культуры -Аристотель ,утверждал,что :один рождается господином,а другой-рабом?-классика жанра элитарной гегемонии.Тогда как справедливая точка зрения для мира животных,а элитарная гегемония-это вертикально -интегрированная Модель структурности и управления,в обществе тотального образования и науки ,ведет сообщество к неизбежным кризисам и катастрофам.(Забегая Глазом в нашу тему),можно -параллельно наблюдать ,что принципиально вопрос вертикальной гегемонии не только не был ослаблен в сторону -самоуправления,но и усугублен,антиотбором,маргинальной массы в управляющую надстройку и если Аристократия (ее прогрессивная часть)эпизодически стремилась к свободе народа,через протест в традиционной Модели(модерн),то представители маргинальной массы(якобы-народные,а -Аристократия не народ?-упрощения весьма реакционны),получившие власть в результате вертикальной динамики,не только не усилили эту динамику с переводом в горизонтальную эволюцию,но и законсервировали в надстройке всякое кровообращение,вплоть до абсурда смерти на "посту" откровенных заурядностей.Это просто :театральная форма политического позора и примитивности.
Культура состоит не только из гениальных прозрений,но и не менее архаичных заблуждений и то,что в традиционных сообществах было нормой,никуда не годится в эпоху доминирования информации.
Те успехи СССР что приведены в ссылках наталкивают на выводы -абсолютности левого Тренда,мобилизации энергии и Таланта народов,не воровство ,использование и уничтожение,как это любила сталинская мелко-буржуазность,а именно включение масс в творческий процесс самосовершенствования,что так умело использовал,для пользы Левого проекта-Ленин,у него был редчайший в природе талант :увидеть ,оценить и раскрыть чужой Талант!-но гений может позволить себе такую роскошь,а агрессивная ,ревнивая и деспотичная по этой причине-Серость у власти,не может этого себе позволить в гражданском поле,у нее один выход:упрощения,догматизм,схематизм и резюме-сакрализация посредственности,чтобы уйти от дискуссии(с Богами не спорят,у них просят и поклоняются).Какая атмосфера была у Ленина в партии?-и во что превратил партию-Сталин и его Хунта?-почему?-Ленин не нашел системных решений для укрепления внутреннего иммунитета в партии и все держалось на его плечах,остальные"плечи " показали:даже на всем готовом тянет в Реакцию-борьба за власть,амбиции пигмеев,интрига,подлог,деспотизм т.е. поле маковое для таланта Сталина и подельников-монархия под кумачем,пропаганда,подавление гуманитарности в принципе,перманетная гражданская война "по мере приближения к концу",как форма абсолютной гегемонии,чтобы народ не расслаблялся в окопах классовой бойни за интересы мировой и внутренней Реакции.Похоже :политические трупы ,когда их затащили за уши в Афганистан ,спецы из западных разведок,могли подумать-надо народец встряхнуть,мещанство благоприятно только верхам,а -низы должны быть в форме,да и очень хороший способ "выжигания" молодой пассионарности,для которой нет пространства и ресурсов,тут своих чад приходится от интеллектуального удушья отправлять на Запад-проветриться и набраться "прогрессивных идей".
Александр Соколенко 2 22.01.2015 14:44 Заявить о нарушении
Я ссылки Вам не скину,если и предложу то только -свои,я не встречал свою позицию у других-такое не забывается и еще:считаю неуважительным сам прием(ссылка),чужие мозги себе не вставишь,а концепцию всегда придется защищать и не будешь бегать по любому поводу за ссылками?-в конце концов интересен -собеседник,а не чужой Авторитет .
Нас с Вами объединяет отношение к Левому проекту как верной парадигме развития,он является логичным продолжением общегуманитарного Тренда в истории Вида:равенство,справедливость,базовые принципы которых заложены в христианстве и можно поражаться,что глобальная религия дает установку цивилизационного принципа-"нет эллина и иудея" т.е. -отказ от родо-племенных принципов в обслуживании инстинктов?-а есть -Человек и свинья(животное),а один из основоположников современной культуры -Аристотель ,утверждал,что :один рождается господином,а другой-рабом?-классика жанра элитарной гегемонии.Тогда как справедливая точка зрения для мира животных,а элитарная гегемония-это вертикально -интегрированная Модель структурности и управления,в обществе тотального образования и науки ,ведет сообщество к неизбежным кризисам и катастрофам.(Забегая Глазом в нашу тему),можно -параллельно наблюдать ,что принципиально вопрос вертикальной гегемонии не только не был ослаблен в сторону -самоуправления,но и усугублен,антиотбором,маргинальной массы в управляющую надстройку и если Аристократия (ее прогрессивная часть)эпизодически стремилась к свободе народа,через протест в традиционной Модели(модерн),то представители маргинальной массы(якобы-народные,а -Аристократия не народ?-упрощения весьма реакционны),получившие власть в результате вертикальной динамики,не только не усилили эту динамику с переводом в горизонтальную эволюцию,но и законсервировали в надстройке всякое кровообращение,вплоть до абсурда смерти на "посту" откровенных заурядностей.Это просто :театральная форма политического позора и примитивности.
Культура состоит не только из гениальных прозрений,но и не менее архаичных заблуждений и то,что в традиционных сообществах было нормой,никуда не годится в эпоху доминирования информации.
Те успехи СССР что приведены в ссылках наталкивают на выводы -абсолютности левого Тренда,мобилизации энергии и Таланта народов,не воровство ,использование и уничтожение,как это любила сталинская мелко-буржуазность,а именно включение масс в творческий процесс самосовершенствования,что так умело использовал,для пользы Левого проекта-Ленин,у него был редчайший в природе талант :увидеть ,оценить и раскрыть чужой Талант!-но гений может позволить себе такую роскошь,а агрессивная ,ревнивая и деспотичная по этой причине-Серость у власти,не может этого себе позволить в гражданском поле,у нее один выход:упрощения,догматизм,схематизм и резюме-сакрализация посредственности,чтобы уйти от дискуссии(с Богами не спорят,у них просят и поклоняются).Какая атмосфера была у Ленина в партии?-и во что превратил партию-Сталин и его Хунта?-почему?-Ленин не нашел системных решений для укрепления внутреннего иммунитета в партии и все держалось на его плечах,остальные"плечи " показали:даже на всем готовом тянет в Реакцию-борьба за власть,амбиции пигмеев,интрига,подлог,деспотизм т.е. поле маковое для таланта Сталина и подельников-монархия под кумачем,пропаганда,подавление гуманитарности в принципе,перманетная гражданская война "по мере приближения к концу",как форма абсолютной гегемонии,чтобы народ не расслаблялся в окопах классовой бойни за интересы мировой и внутренней Реакции.Похоже :политические трупы ,когда их затащили за уши в Афганистан ,спецы из западных разведок,могли подумать-надо народец встряхнуть,мещанство благоприятно только верхам,а -низы должны быть в форме,да и очень хороший способ "выжигания" молодой пассионарности,для которой нет пространства и ресурсов,тут своих чад приходится от интеллектуального удушья отправлять на Запад-проветриться и набраться "прогрессивных идей".
Александр Соколенко 2 22.01.2015 14:44 Заявить о нарушении
Хотел немного дописать-устал.
Вы справедливо заметили склонность людей к упрощениям,механическому использованию языка,примитивных бытовых мыслительных навыков,пропагандистских штампов ,стереотипов,визуальных ,неструктурированных образов-клиповое сознание,а ведь это не только объективная неразвитость ,обусловленная генетикой и переферийным образованием,но и влиянием имперской системы воспитания:отчуждение людей от своей судьбы,саморганизации,государства,приватизированного бюрократией и все это работало на растление т.к. народу не доверялось никакая инициатива,а значит и отсутствие навыков свободного и целесообразного поведения и начиналось это с горшка(зоопарк) и стоило "дрессировщику " предать этническому врагу и сопернику этот зоопарк-разломать загородки и обнаружились все прелести растления:растерянность,злоба,алчность,цинизм-а мы помним Волшебника Изумрудного города и его "культуру".
То что обществу навязывалась в общем-то христианская мораль,но делалось это ханжески:говорим одно,думаем другое,а делаем семьдесят пятое.
Это наивно думать,что людей можно обманывать БЕС конечно,даже если они не понимают сути обмана,они его чувствуют и начинают свою игру в непонятки под бурные и продолжительные аплодисменты-все встают,чтобы не сесть без очереди.
Двуличие -путь в никуда любой модели,устойчивы ,более-менее-честные,но Сталин ,хоть и мог функционально,переформатировать Левый проект,на плечах которого он он и пролез во власть,и никто бы уже не рыпнулся т.к. Гвардия была уничтожена,но он не мог этого сделать т.к. понимал последствия термидора,а терять такую социальную базу-глупо,все смрились,ладно:если Левый проект-Химера(а это совсем не так)то пусть будет уже -"добрый царь"-из народа?
Не из народа ,а -клептократии и конечно не очень добрый, сделал политическую полицию доминирующим элементом социального процесса.
Слепцы -вы,слепцы!-проснетесь однажды,а Советской власти-то и нету!-ага,только палачи и ее защитники?
Если вокруг тебя одни предатели,то не проще ли предположить,что это ты предал-всех?
Александр Соколенко 2 22.01.2015 20:05 Заявить о нарушении
Вы справедливо заметили склонность людей к упрощениям,механическому использованию языка,примитивных бытовых мыслительных навыков,пропагандистских штампов ,стереотипов,визуальных ,неструктурированных образов-клиповое сознание,а ведь это не только объективная неразвитость ,обусловленная генетикой и переферийным образованием,но и влиянием имперской системы воспитания:отчуждение людей от своей судьбы,саморганизации,государства,приватизированного бюрократией и все это работало на растление т.к. народу не доверялось никакая инициатива,а значит и отсутствие навыков свободного и целесообразного поведения и начиналось это с горшка(зоопарк) и стоило "дрессировщику " предать этническому врагу и сопернику этот зоопарк-разломать загородки и обнаружились все прелести растления:растерянность,злоба,алчность,цинизм-а мы помним Волшебника Изумрудного города и его "культуру".
То что обществу навязывалась в общем-то христианская мораль,но делалось это ханжески:говорим одно,думаем другое,а делаем семьдесят пятое.
Это наивно думать,что людей можно обманывать БЕС конечно,даже если они не понимают сути обмана,они его чувствуют и начинают свою игру в непонятки под бурные и продолжительные аплодисменты-все встают,чтобы не сесть без очереди.
Двуличие -путь в никуда любой модели,устойчивы ,более-менее-честные,но Сталин ,хоть и мог функционально,переформатировать Левый проект,на плечах которого он он и пролез во власть,и никто бы уже не рыпнулся т.к. Гвардия была уничтожена,но он не мог этого сделать т.к. понимал последствия термидора,а терять такую социальную базу-глупо,все смрились,ладно:если Левый проект-Химера(а это совсем не так)то пусть будет уже -"добрый царь"-из народа?
Не из народа ,а -клептократии и конечно не очень добрый, сделал политическую полицию доминирующим элементом социального процесса.
Слепцы -вы,слепцы!-проснетесь однажды,а Советской власти-то и нету!-ага,только палачи и ее защитники?
Если вокруг тебя одни предатели,то не проще ли предположить,что это ты предал-всех?
Александр Соколенко 2 22.01.2015 20:05 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.