В руке...

Товарищ Константин Круглов.
Я не против любой КОНСТРУКТИВНОЙ критики. Я только поддерживаю, когда мне указывают на мои ошибки в стихотворении или оценивают его более профессиональным взглядом. Но я не могу отнести вашу рецензию к какой-либо критике.
Настоятельно прошу в слудующий раз писать содержательные отзывы о моем творчестве.
С уважением

Веселая Тень   29.01.2007 01:43   Заявить о нарушении

Ты сначала заслужи такое право чтобы тебе писали содержательные реценции, девочка.

Константин Круглов   13.04.2007 04:15   Заявить о нарушении

А вы попробуйте писать критику, а не что надо делать в таких ситуациях. То, что вы написали, к критике не имеет никакого отношения.

Веселая Тень   14.04.2007 02:31   Заявить о нарушении

Я прошу прощения, что встреваю в этот спор, но ее смогла пройти мимо.
Может быть кто-нибудь из тех, кто печатается здесь, и является профессионалом, знающим все о том, как и что нужно писать, хотя лично я в этом очень сомневаюсь. Но если кто-то считает, что так хорошо разбирается в том, кто и что заслужил или не заслужил, и является вторым Пушкиным или Толстым, почему бы ему не писать что-нибудь ВЕСЬМА конструктивное и заслуживающее уважения и не печатать это в издательстве? И не публиковать все свои критические статьи типа "Вам стоило не забывать шапку" в литературных журналах вместе с фразами: "А ты, Акунин, мальчик мой, сначала напиши что-нибудь заслуживающее моей критики"?

Е Каптар   16.04.2007 18:39   Заявить о нарушении

Ян, не парься, таких "Белинских" здесь - завались)

Антон Жеребнов   16.04.2007 21:35   Заявить о нарушении

Боже мой, куда я попал? Ладно, начну по порядку.

1. Веселая Тень, да и Е.Каптар уж заодно (постоянно рядом ходите, вы не клоны часом?). Есть такие произведения, на которые не хочется писать никакой критики вообще. И дело здесь даже не в том, кто я такой - Пушкин, Толстой или Белинский (это уже в адрес Антону Жеребнову). Это не означает что произведение слабое, вульгарное или еще какое. Нет, это просто какая-то зарисовка, авторская мысль, которая в дальнейшем быть может и получит более изящную форму. А может и не получит, что тоже вполне нормально и естественно для творческого процесса. На такие "произведения" критику не пишут вообще, также как и не критикуют незаконченные эскизы художника. Зайдите в абсолютно любой форум и вы увидите, что там иной раз публикуют вещи гораздо более серьезные, чем данная. Однако подавляющее большинство литературных зарисовок, коих на любом форуме более чем достаточно, выдержано вот как раз примерно в таком стиле. Поэтому сам факт того что ты опубликовала свою зарисовку на литературном сайте еще не ставит ее в разряд литературы. Только и всего.

2. В связи с вышеизложенным, констатирую. Ты требуешь вдумчивой литературной критики на даже нелитературное произведение и еще гневно возмущаешься что я написал тебе нормальный отзыв в дружественном стиле. Ну а когда ты так резко на меня наехала, тут уж и я ответил тебе коротко и по-существу. Тень, убери лучше надменность и постарайся отсекать от себя похвалы и с благодарностью принимать любой отзыв. И если этот отзыв по твоему мнению критикой не является, то это тебе даёт только лишний повод для размышлений - видимо что-то ты сделала не так, ибо на хорошее произведение и пишут именно отзывы (плохие или хорошие - это уже другой вопрос), но отзывы именно по самому произведению, а не просто веселый литературный стёб.

3. Будь проще, к тебе люди потянутся! :-)

P.S. И треуголку заодно сними, девочка.

Константин Круглов   24.04.2007 13:48   Заявить о нарушении