Сталкер
Я сталкер. Разве вы не видите, мой бреющий полет над оврагами, низменностями, впадинами, ложбинами, пропастями, расщелинами и геотактоническими разломами? Чем ниже, тем лучше. Лететь на бреющем полете - удар "ниже пояса" по радарам. Я там там, где смысл безвозвратно тает, и где легче всего отрешиться от суетных земных мыслей о выживании. Растаять, расслоится, переродится в новое потерянное для других качество. Подняться на ступеньку ниже, по хрупкой и вибрирующей от неосторожного вздоха, спиралевидной лестнице, ведущей в бесконечно сложный комплекс параллельных миров. Быть там, где воздух до синевы свеж и прозрачен. Прильнуть ласковым котенком, к миске запутавшихся в молоке мыслей.Исчезающий мир моего сознания. Так уже было до грандиозного Взрыва. Мир полон симфонии и расплющивающей какофонии звуков. Черная бездна неба расплавлена в пресс-форму солнечными лучами, а у меня на душе праздник. Праздник разбросал разноцветные конфетти и они прилипли к моему нёбу. Позову стеклодувов. Пусть выдавят их из меня и растянут радугой над Землей. Кровь носится по жилам разъяренными быками. Здорово! Чаще бы так. Переродить свое тело – смысл. Удержать в сознании цвет и разрез ассирийских глаз - повод. Все остальное не имеет смысла. В утилизацию не нужные части тела! Я - притаившийся идол, в зрачках у неподкупного Б-га. В нем я не растиражированный, не размноженный на ксероксе и копировальной бумаге – Я. Единственный и эксклюзивный в своем роде - Я.В чем же подвох? Быть может в моей затертой до дыр восторженной натуре? В знаменах изрешеченных пулеметными чередями? В глашатаях нынешних дней? Вот она - смена караула на погранзаставе веков. Старый караул с болезненной бледностью, передаст приказ срочно вернутся,к коменданту холодного мертвого чувства. Мне никогда не выдавить из себя, как из пасты «Колгейт» настоящего циника, без примесей и пищевых красителей рефлексии.А надо ли? На крыльях «Формулы-1» лечу метеоритным потоком в неизвестное. Выпускаю на волю каторжников быта. Умиротворенно сижу в позе лотоса на собственной ладони. Перехватываю инициативу у кристалической решетки собственного ДНК. Маскируюсь под камнепады и снежные лавины. Я вне тела. Нагромождения костных суставов и студенистого протеина – вот все, что осталось после того, как я вышел из собственного тела. Часть меня, уже давно ничего не значащая летопись событий. Но, история до и после никого не интересует. Выдавливать из других слезливых рабов не собираюсь. Буду плыть по курсу, в режиме мейнстрима, а быть может отвлеченно и в чем-то трансцедентно, в тысячах милях от вывешивающих белье домохозяек.Создам вокруг, спереди и сзади от себя идеально гладкую, обтекаемую полусферу непроницаемого купола, которым отгорожусь от агрессии окружающего меня мира. Сошью для купола на машинке «Зингера» серебристый материал. Я знаю мне будет не легко.Я знаю мне будет чудовищно больно. Но, я сталкер и значит все стерплю.Вот и все! Пришел мой час. Я чуствую, как лечу привязанный к массивной колонне в бездонную нефтяную шахту. По пути вниз, передо мной будут бешенно мелкать прожитые мной минуты бестолковой жизни. Я сталкер. Разве вы не видите, мой бреющий полет над оврагами, низменностями, впадинами, ложбинами, пропастями, расщелинами и геотактоническими разломами? Чем ниже, тем лучше. Лететь на бреющем полете - удар "ниже пояса" по высокочастотным радарам. Я там там, где смысл безвозвратно тает, и где легче всего отрешиться от суетных земных мыслей о выживании.Растаять, расслоится, переродится в новое потерянное для других - качество. В качество сталкера, навсегда затерявшегося между сном и явью..
© Copyright: Даниэль Шагал, 2007
Свидетельство о публикации №207011400039
Свидетельство о публикации №207011400039
Рецензии
Это просто перлошедевр, а не текст. :-)
1. "Лететь на бреющем полете - удар ниже пояса по высокочастотным радарам".
Так вот где, оказывается, находятся высокочастотные радары!
А мужики-то и не знают... :-)
2. "Подняться на ступеньку ниже по хрупкой, вечно шатающейся и вибрирующей от неосторожного вздоха спиралевидной лестнице, сочащегося многослойного мира".
Долго напрягал думку, пытаясь представить себе эту лестницу. Не удалось. То есть спиралевидную лестницу-то я еще кое-как представил, хоть она настолько и хрупка, что вибрирует и шатается от каждого вздоха. Но вот как эту конструкцию приделать к "сочащемуся многослойному миру", тут я пас.
3. "Сохранить диафрагму свободы в сердце".
Гм.., даже не знаю что сказать. Анатомию человека знаю плоховато, честно сказать, но только что-то мне подсказывает, что дифрагма находится не в сердце. Я понимаю, что под словом "диафрагма" в данном контексте понимается, скорее, некая шторка (как в фотоаппарате), но все-таки, при таком близком соседстве этих двух слов невольно приходит на ум ассоциация с медициной.
4. "Когда сердце молчит - разум отдыхает".
Но, это вообще пять баллов! Можно добавить - и не только разум.
5. "Свернутся ласковым котенком, у миски собственных запутавшихся в молоке мыслей".
Словосочетание "запутавшиеся мысли" само по себе вполне понятно, но вот представить мысли, запутавшиеся в молоке - это, надо сказать, нужно иметь весьма бурное воображение.
6. "Черная бездна неба расплавлена в пресс-форму солнечными лучами".
Мозг плавится.
7. "В расширенных форсунках души лечу на «Формуле-1», метеоритным потоком в неизвестное".
Очень многозначительная поэтичность. Попробовал расшифровать и вот что получилось. Форсунка - это механический распылитель топлива. Расширенная форсунка также легка для понимания. А вот расширенная форсунка души - тут уже гораздо сложнее. Можно, конечно, представить себе некий бесконечный канал (а-ля "Матрица") и соответственно, сногшибательные гонки на "Формуле-1". Даже можно себя представить топливом, которое распыляет эта самая расширенная форсунка души. Но, честно говоря, это довольно сложно.
8. "Выпущу на волю каторжников смеха".
Или, говоря, по-простому, пробило на хи-хи.
9. "Сижу в позе лотоса на собственной ладони".
Вот это сильно. Фраза, достойная пера Сальвадора Дали.
10. "Перехватываю инициативу у собственного ДНК".
Мозг еще сильнее плавится.
11. "В режиме трансцендентного мейнстрима".
Долго думал как сопоставить два термина - трансцедентный и менстрим. Посмотрел в словаре. Забил на это дело.
P.S. Уфф, осилил-таки. Хотя, мысль понятна. Полное перевоплощение.
Константин Круглов 14.01.2007 20:03 • Заявить о нарушении
1. "Лететь на бреющем полете - удар ниже пояса по высокочастотным радарам".
Так вот где, оказывается, находятся высокочастотные радары!
А мужики-то и не знают... :-)
2. "Подняться на ступеньку ниже по хрупкой, вечно шатающейся и вибрирующей от неосторожного вздоха спиралевидной лестнице, сочащегося многослойного мира".
Долго напрягал думку, пытаясь представить себе эту лестницу. Не удалось. То есть спиралевидную лестницу-то я еще кое-как представил, хоть она настолько и хрупка, что вибрирует и шатается от каждого вздоха. Но вот как эту конструкцию приделать к "сочащемуся многослойному миру", тут я пас.
3. "Сохранить диафрагму свободы в сердце".
Гм.., даже не знаю что сказать. Анатомию человека знаю плоховато, честно сказать, но только что-то мне подсказывает, что дифрагма находится не в сердце. Я понимаю, что под словом "диафрагма" в данном контексте понимается, скорее, некая шторка (как в фотоаппарате), но все-таки, при таком близком соседстве этих двух слов невольно приходит на ум ассоциация с медициной.
4. "Когда сердце молчит - разум отдыхает".
Но, это вообще пять баллов! Можно добавить - и не только разум.
5. "Свернутся ласковым котенком, у миски собственных запутавшихся в молоке мыслей".
Словосочетание "запутавшиеся мысли" само по себе вполне понятно, но вот представить мысли, запутавшиеся в молоке - это, надо сказать, нужно иметь весьма бурное воображение.
6. "Черная бездна неба расплавлена в пресс-форму солнечными лучами".
Мозг плавится.
7. "В расширенных форсунках души лечу на «Формуле-1», метеоритным потоком в неизвестное".
Очень многозначительная поэтичность. Попробовал расшифровать и вот что получилось. Форсунка - это механический распылитель топлива. Расширенная форсунка также легка для понимания. А вот расширенная форсунка души - тут уже гораздо сложнее. Можно, конечно, представить себе некий бесконечный канал (а-ля "Матрица") и соответственно, сногшибательные гонки на "Формуле-1". Даже можно себя представить топливом, которое распыляет эта самая расширенная форсунка души. Но, честно говоря, это довольно сложно.
8. "Выпущу на волю каторжников смеха".
Или, говоря, по-простому, пробило на хи-хи.
9. "Сижу в позе лотоса на собственной ладони".
Вот это сильно. Фраза, достойная пера Сальвадора Дали.
10. "Перехватываю инициативу у собственного ДНК".
Мозг еще сильнее плавится.
11. "В режиме трансцендентного мейнстрима".
Долго думал как сопоставить два термина - трансцедентный и менстрим. Посмотрел в словаре. Забил на это дело.
P.S. Уфф, осилил-таки. Хотя, мысль понятна. Полное перевоплощение.
Константин Круглов 14.01.2007 20:03 • Заявить о нарушении
Я понимаю, что ни здороваться, ни прощаться вас родители так и не научили. Я понимаю у вас было тяжелое детство и прибитые к потолку игрушки :))) Это я так, к слову о такте, а ведь вы метите в серьезные литературные критики. Марку надо держать, марку! Теперь по делу и предельно конкретно. У меня на вас не так много времени.
1. Если-бы картины Сальвадора Дали и Пабло Пикассо изучались критиками с такой энциклопедической предвзятостью и дотошностью, с какой вы подошли к рецензии написанного мной "Сталкера", то они попросту покончили жизнь самоубийством. (Только на надейтесь - меня голыми руками не возьмешь. Еще ни таких видал! :)))
2. Я понимаю, вам встал поперек горла мой авагандарный стиль, с элементами экзистенцианальной психоделии. Кто знает, быть может поэтому мою страничку посетили за последнюю неделю свыше 200-х человек!
Да, где-то я перегнул палку. Гипербола и метафоричность стиля у каждого писателя своя. И потом, что значит "уфф осилил таки"? Возьмите себя в руки, в конце то концов! Без кокетства и рефлексии пожалуйста. Я люблю конструктивную критику. И главное в конце вашей рецензии наблюдается не состыковка. С одной стороны вы мою вещь "осилили", а с другой - "мысль понятна". Разберитесь в себе, что именно в "Сталкере" вы осилили, а что вам понятно, ибо иначе возникает подозрение, что вы ко мне просто не заслуженно докопались.
3. На момент написания мной ответа "Сталкера" вы первый из моих 430 читателей, кто предъявил ко мне вообще какие-либо претензии, да и еще в таком нагло-цинично-фельетоничном тоне. Вы может быть и по опытней меня, но такта вам по любому не хватает. А посему вызвали вы в моей душе непримиримый антогонизм.
4. Не принимайте все, что я вам сказал на личный счет. Тут нет и не могло быть ничего личного. Тут чистый бизнес. Вы мне просто мешаете, или сделали отчаянную попытку помешать. Я убедительно прошу вас не писать мне ни каких рецензий, в коих я абсолютно не нуждаюсь. Не заставляйте меня писать негагивные рецензии, ежедневно на каждое из написанных вами произведений. Вы же прекрасно понимаете, что поймать на стилистике написания, или орфографической ошибке можно любого, даже самого опытного писателя.
P.S. Yes!!! Кажется кончил. Собственно говоря я всегда знал, что у меня все в порядке с потенцией. Я надеюсь моя мысль была вам предельно понятна?! Вот вам дорогой Углов и перевоплощение к которому вы так стремились! :)))
Даниэль Шагал 14.01.2007 22:14 Заявить о нарушении
1. Если-бы картины Сальвадора Дали и Пабло Пикассо изучались критиками с такой энциклопедической предвзятостью и дотошностью, с какой вы подошли к рецензии написанного мной "Сталкера", то они попросту покончили жизнь самоубийством. (Только на надейтесь - меня голыми руками не возьмешь. Еще ни таких видал! :)))
2. Я понимаю, вам встал поперек горла мой авагандарный стиль, с элементами экзистенцианальной психоделии. Кто знает, быть может поэтому мою страничку посетили за последнюю неделю свыше 200-х человек!
Да, где-то я перегнул палку. Гипербола и метафоричность стиля у каждого писателя своя. И потом, что значит "уфф осилил таки"? Возьмите себя в руки, в конце то концов! Без кокетства и рефлексии пожалуйста. Я люблю конструктивную критику. И главное в конце вашей рецензии наблюдается не состыковка. С одной стороны вы мою вещь "осилили", а с другой - "мысль понятна". Разберитесь в себе, что именно в "Сталкере" вы осилили, а что вам понятно, ибо иначе возникает подозрение, что вы ко мне просто не заслуженно докопались.
3. На момент написания мной ответа "Сталкера" вы первый из моих 430 читателей, кто предъявил ко мне вообще какие-либо претензии, да и еще в таком нагло-цинично-фельетоничном тоне. Вы может быть и по опытней меня, но такта вам по любому не хватает. А посему вызвали вы в моей душе непримиримый антогонизм.
4. Не принимайте все, что я вам сказал на личный счет. Тут нет и не могло быть ничего личного. Тут чистый бизнес. Вы мне просто мешаете, или сделали отчаянную попытку помешать. Я убедительно прошу вас не писать мне ни каких рецензий, в коих я абсолютно не нуждаюсь. Не заставляйте меня писать негагивные рецензии, ежедневно на каждое из написанных вами произведений. Вы же прекрасно понимаете, что поймать на стилистике написания, или орфографической ошибке можно любого, даже самого опытного писателя.
P.S. Yes!!! Кажется кончил. Собственно говоря я всегда знал, что у меня все в порядке с потенцией. Я надеюсь моя мысль была вам предельно понятна?! Вот вам дорогой Углов и перевоплощение к которому вы так стремились! :)))
Даниэль Шагал 14.01.2007 22:14 Заявить о нарушении
Ай-ай-ай, Даниэль, я к вам с юмором пришел, а вы меня сразу в штыки. Я разве где-то сказал, что ваше произведение плохое? Нет, лично я, как читатель, прекрасно понял ваши мысли. Но такое чрезмерное обилие закавыристых выражений просто не могло оставить меня равнодушным и во мне заговорил критик, а если еще точнее, то во мне заговорил собиратель перлов. Вроде как Критикнах, который обитает на Стихире.
1. "Я понимаю, что ни здороваться, ни прощаться вас родители так и не научили. Я понимаю у вас было тяжелое детство и прибитые к потолку игрушки :))) Это я так, к слову о такте, а ведь вы метите в серьезные литературные критики. Марку надо держать, марку!"
С детством у меня было все в порядке, прибитых игрушек к потолку я не помню. По поводу того, что я, якобы, "мечу" в серьезные литературные критики, тут вы, уважаемый, глубоко заблуждаетесь. Я вообще критикую достаточно редко, во всяком случае, гораздо реже, чем пишу сам. А насчет здороваться, так в интернет-форумах это не принято. Во всяком случае, ни о каком проявлении неуважения к собеседнику это не говорит.
2. "Я понимаю, вам встал поперек горла мой авагандарный стиль, с элементами экзистенцианальной психоделии."
Да боже упаси, когда это ваш стиль успел мне надоесть, если я только сегодня впервые ознакомился с вашим (и пока единственным) произведением!
3. "Кто знает, быть может поэтому мою страничку посетили за последнюю неделю свыше 200-х человек!"
Ну, это как раз еще не показатель.
4. "Да, где-то я перегнул палку. Гипербола и метафоричность стиля у каждого писателя своя".
Никто не спорит с этим, но хорошо хоть вы признали, что "где-то перегнули палку".
5. "Разберитесь в себе, что именно в "Сталкере" вы осилили, а что вам понятно, ибо иначе возникает подозрение, что вы ко мне просто не заслуженно докопались."
Ни в коем случае, даже и не думал докапываться. Сейчас в вас говорит гнев, но потом, когда вы успокоитесь и перечитаете свое произведение холодным взглядом, то возможно вы даже улыбнетесь. По-доброму.
6. "На момент написания мной ответа "Сталкера" вы первый из моих 430 читателей, кто предъявил ко мне вообще какие-либо претензии, да и еще в таком нагло-цинично-фельетоничном тоне. Вы может быть и по опытней меня, но такта вам по любому не хватает. А посему вызвали вы в моей душе непримиримый антогонизм."
Ой, ну только давайте обойдемся без этих меряний сами знаете чем. "Опытней", "неопытней" - все это чушь. В искусстве нет такого критерия. Это качество относится, скорее, к технике изложения и подачи материала, нежели чем к созданию творческих концепций. Именно поэтому, я всего-лишь позволил себе в несколько юмористической форме "зафельетонировать" технические перлы, но никоим образом не касался общей энергетики вашего произведения.
7. "Не принимайте все, что я вам сказал на личный счет. Тут нет и не могло быть ничего личного. Тут чистый бизнес.
Даже и не думал принимать на свой счет. Ну, а насчет бизнеса. Гм.., впервые встречаю автора на прозе, который искренне верит в то, что здесь можно сделать свой бизнес. Я могу только искренне пожелать удачи.
8. "Вы мне просто мешаете, или сделали отчаянную попытку помешать. Я убедительно прошу вас не писать мне ни каких рецензий, в коих я абсолютно не нуждаюсь. Не заставляйте меня писать негагивные рецензии, ежедневно на каждое из написанных вами произведений."
Ключевая фраза всей вашей гневной речи, которую буквально можно перевести так: "Да пошел ты нах...й, критик, х...ев! Если еще раз сунешься ко мне, я тебе, б...я такого настрочу, что тебе мало не покажется!". Банально, пошло, грубо. И, что самое главное, полное отсутствие конструктивизма и умения посмотреть на свое творчество с критической точки зрения. Иван Крылов, классика - кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку.
9. "Вы же прекрасно понимаете, что поймать на стилистике написания, или орфографической ошибке можно любого, даже самого опытного писателя."
Согласен целиком и полностью, поймать на стилистической или орфографической ошибке можно кого угодно. Но одно дело, когда глаза выцепляют какое-то одно предложение в стиле "На улице шел снег и батальон солдат", и совсем другое дело, когда само произведение представляет собой сборник подобных изречений.
10. "P.S. Yes!!! Кажется кончил. Собственно говоря я всегда знал, что у меня все в порядке с потенцией. Я надеюсь моя мысль была вам предельно понятна?! Вот вам дорогой Углов и перевоплощение к которому вы так стремились! :)))"
Эх, а вот это уже грубо. Я имею в виду наносить уколы путем искажения фамилии. Грубо и пошло. Ну да ладно, спишем на эмоциональность. Кстати, о перевоплощении я говорил про вас, как об авторе, имея в виду смысловое содержание вашего произведения. Превратиться из человека в космический поток сознания, стать сталкером собственного мироощущения и мировосприятия. И с этой точки зрения ваше произведение достойно. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос, что именно я понял в вашем "Сталкере"?
P.S. Я по-прежнему вызываю чувство "непримиримого антагонизма"? :-)
Константин Круглов 14.01.2007 23:14 Заявить о нарушении
1. "Я понимаю, что ни здороваться, ни прощаться вас родители так и не научили. Я понимаю у вас было тяжелое детство и прибитые к потолку игрушки :))) Это я так, к слову о такте, а ведь вы метите в серьезные литературные критики. Марку надо держать, марку!"
С детством у меня было все в порядке, прибитых игрушек к потолку я не помню. По поводу того, что я, якобы, "мечу" в серьезные литературные критики, тут вы, уважаемый, глубоко заблуждаетесь. Я вообще критикую достаточно редко, во всяком случае, гораздо реже, чем пишу сам. А насчет здороваться, так в интернет-форумах это не принято. Во всяком случае, ни о каком проявлении неуважения к собеседнику это не говорит.
2. "Я понимаю, вам встал поперек горла мой авагандарный стиль, с элементами экзистенцианальной психоделии."
Да боже упаси, когда это ваш стиль успел мне надоесть, если я только сегодня впервые ознакомился с вашим (и пока единственным) произведением!
3. "Кто знает, быть может поэтому мою страничку посетили за последнюю неделю свыше 200-х человек!"
Ну, это как раз еще не показатель.
4. "Да, где-то я перегнул палку. Гипербола и метафоричность стиля у каждого писателя своя".
Никто не спорит с этим, но хорошо хоть вы признали, что "где-то перегнули палку".
5. "Разберитесь в себе, что именно в "Сталкере" вы осилили, а что вам понятно, ибо иначе возникает подозрение, что вы ко мне просто не заслуженно докопались."
Ни в коем случае, даже и не думал докапываться. Сейчас в вас говорит гнев, но потом, когда вы успокоитесь и перечитаете свое произведение холодным взглядом, то возможно вы даже улыбнетесь. По-доброму.
6. "На момент написания мной ответа "Сталкера" вы первый из моих 430 читателей, кто предъявил ко мне вообще какие-либо претензии, да и еще в таком нагло-цинично-фельетоничном тоне. Вы может быть и по опытней меня, но такта вам по любому не хватает. А посему вызвали вы в моей душе непримиримый антогонизм."
Ой, ну только давайте обойдемся без этих меряний сами знаете чем. "Опытней", "неопытней" - все это чушь. В искусстве нет такого критерия. Это качество относится, скорее, к технике изложения и подачи материала, нежели чем к созданию творческих концепций. Именно поэтому, я всего-лишь позволил себе в несколько юмористической форме "зафельетонировать" технические перлы, но никоим образом не касался общей энергетики вашего произведения.
7. "Не принимайте все, что я вам сказал на личный счет. Тут нет и не могло быть ничего личного. Тут чистый бизнес.
Даже и не думал принимать на свой счет. Ну, а насчет бизнеса. Гм.., впервые встречаю автора на прозе, который искренне верит в то, что здесь можно сделать свой бизнес. Я могу только искренне пожелать удачи.
8. "Вы мне просто мешаете, или сделали отчаянную попытку помешать. Я убедительно прошу вас не писать мне ни каких рецензий, в коих я абсолютно не нуждаюсь. Не заставляйте меня писать негагивные рецензии, ежедневно на каждое из написанных вами произведений."
Ключевая фраза всей вашей гневной речи, которую буквально можно перевести так: "Да пошел ты нах...й, критик, х...ев! Если еще раз сунешься ко мне, я тебе, б...я такого настрочу, что тебе мало не покажется!". Банально, пошло, грубо. И, что самое главное, полное отсутствие конструктивизма и умения посмотреть на свое творчество с критической точки зрения. Иван Крылов, классика - кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку.
9. "Вы же прекрасно понимаете, что поймать на стилистике написания, или орфографической ошибке можно любого, даже самого опытного писателя."
Согласен целиком и полностью, поймать на стилистической или орфографической ошибке можно кого угодно. Но одно дело, когда глаза выцепляют какое-то одно предложение в стиле "На улице шел снег и батальон солдат", и совсем другое дело, когда само произведение представляет собой сборник подобных изречений.
10. "P.S. Yes!!! Кажется кончил. Собственно говоря я всегда знал, что у меня все в порядке с потенцией. Я надеюсь моя мысль была вам предельно понятна?! Вот вам дорогой Углов и перевоплощение к которому вы так стремились! :)))"
Эх, а вот это уже грубо. Я имею в виду наносить уколы путем искажения фамилии. Грубо и пошло. Ну да ладно, спишем на эмоциональность. Кстати, о перевоплощении я говорил про вас, как об авторе, имея в виду смысловое содержание вашего произведения. Превратиться из человека в космический поток сознания, стать сталкером собственного мироощущения и мировосприятия. И с этой точки зрения ваше произведение достойно. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос, что именно я понял в вашем "Сталкере"?
P.S. Я по-прежнему вызываю чувство "непримиримого антагонизма"? :-)
Константин Круглов 14.01.2007 23:14 Заявить о нарушении
Уважаемый г-н Круглов,
Меня искренне позабавила наша беседа! В нас столько юмора, столько юношеского задора и желания, как можно сильней надуть собственные щеки, что невольно, ловишь себя на мысли, а зачем это я собственно говоря пришел на сайт "Проза Ру"? Неужели ради того, что-бы переписываться с
г-ном Кругловым? На этом я закругляюсь. Попрошу вас зайти на сайт завтра, или лучше послезавтра. Хочется все же реабилитировать свое произведение в ваших глазах. Как ни крути, все мы коллеги по перу и если кто-то сказал "Борис ты не прав!" - стоит, как минимум задуматься, а так ли это на самом деле. Не прощаюсь. Вы сами сказали, что на сайте это не принято.. :)))
Даниэль Шагал 14.01.2007 23:32 Заявить о нарушении
Меня искренне позабавила наша беседа! В нас столько юмора, столько юношеского задора и желания, как можно сильней надуть собственные щеки, что невольно, ловишь себя на мысли, а зачем это я собственно говоря пришел на сайт "Проза Ру"? Неужели ради того, что-бы переписываться с
г-ном Кругловым? На этом я закругляюсь. Попрошу вас зайти на сайт завтра, или лучше послезавтра. Хочется все же реабилитировать свое произведение в ваших глазах. Как ни крути, все мы коллеги по перу и если кто-то сказал "Борис ты не прав!" - стоит, как минимум задуматься, а так ли это на самом деле. Не прощаюсь. Вы сами сказали, что на сайте это не принято.. :)))
Даниэль Шагал 14.01.2007 23:32 Заявить о нарушении
Ну, что-ж готово. Полюбуйтесь. Как говорится на ваш строгий суд!
Даниэль Шагал 15.01.2007 00:16 Заявить о нарушении
Даниэль Шагал 15.01.2007 00:16 Заявить о нарушении
Второй раз, честно говоря, до конца не осилил, но все равно как-то безумно сложно для восприятия. Это общее впечатление, в частности я сейчас уже не хочу вдаваться.
Константин Круглов 15.01.2007 00:29 Заявить о нарушении
Константин Круглов 15.01.2007 00:29 Заявить о нарушении
Диагноз - Графоман классический.
P.S. Вот теперь уже я кончил. КОНКРЕКТНО.
Константин Круглов 16.01.2007 03:46 Заявить о нарушении
P.S. Вот теперь уже я кончил. КОНКРЕКТНО.
Константин Круглов 16.01.2007 03:46 Заявить о нарушении
Это я что-ли графоман? Куда уж нам до вас г-н Круглов..:))) Мы люди простые, не заковыристые и не такие конкретные, как вы. Звезд с небес не хватаем. Пишем себе потихоньку на радость людям..
Даниэль Шагал 17.01.2007 00:45 Заявить о нарушении
Даниэль Шагал 17.01.2007 00:45 Заявить о нарушении
Извиняюсь, погорячился. Задело просто. Ладно, забыли.
Константин Круглов 23.01.2007 02:23 Заявить о нарушении
Константин Круглов 23.01.2007 02:23 Заявить о нарушении