Что-то не так в консерватории?

Публицистика в миниатюре

С некоторых пор на наших телеканалах появился такой жанр, как судебные слушанья. С утра их начинает РЭН ТВ, днём заступает «Россия», а перед вечерним блоком передач слово переходит к Первому каналу. У каждого при этом свои особенности: разбор «Дел семейных» бывает очень поучительным, остроумен Астахов при рассмотрении гражданских исков, но, пожалуй, самые серьёзные сюжеты, связанные с преступлениями вплоть до убийств, разбираются на Первом. И вот на что я обратил внимание: последние в целом можно объединить как цикл о преклонении судей перед презумпцией невиновности и о профнепригодности прокуратуры. Что же, если мы действительно хотим жить в цивилизованном демократическом обществе, авторитет судьи должен иметь общественную поддержку (хотя, замечу, что реально не каждый судья того стоит). А прокуратура? Это ведь тоже необходимый орган в государстве. Конечно, и прокуратура должна иметь авторитет, но ведь его нужно ещё и заслужить!

Согласно Конституции РФ судебный процесс должен быть состязательным, обвинению должна противостоять защита. Казалось бы и прокуроры и адвокаты кончают одни и те же факультеты, но почему-то реальные, а не разыгранные по телесценарию, выступления адвокатов звучат убедительнее и грамотнее, чем у прокуроров даже с большими звёздами на погонах. У моряков есть слова, которые они, подчёркивая своё отличие от «сухопутных»: например, компАс. Это особый морской шик (как «комингс» вместо порога, «переборка» вместо стенки и т.п.). А «возбУжденный», «осУжденный» - это тоже шик? Мне такой прокурорский «шик» режет ухо. Вот прокуратура пеняет суду присяжных: дескать, они юридически недостаточно подкованные и не понимают прокурорских доводов. Так ведь присяжные и не должны быть юристами, достаточно быть здравомыслящими. С ними нужно просто быть убедительными и нормально говорить по-русски. У адвокатов обычно это получается лучше. Вероятно, в прокуроры идут те, вто строит свою карьеру по звёздочкам на погонах, а в адвокаты - кому в суде нужно быть убедительнее и находить доводы в законах и фактах.

Так может быть, по Жванецкому, что-то не так в консерватории?