Медицина
1) Врач должен как можно тщательнее собирать анамнез.
2) Изучая задокументированные сведения из карточки пациента, нельзя упускать ни одной детали.
3) Строго запретить подгонку врачом под удобный для врча диагноз. (Большая часть жалоб пациента о своём самочуствии врач вообще не фиксирует, они улетают в воздух).
4) Контролировать, как анамнестические данные врач применяет в пользу болного, а не в свою пользу.
Медицина
© Copyright: Виктория Леонтьева, 2007
Свидетельство о публикации №207030900264
Свидетельство о публикации №207030900264
Рецензии
Глубокоуважаемая Виктория Леонтьева!
Сначала я прочитал, что любая Ваша «работа всегда уникальна». Далее Вы с такой же присущей Вам скромностью заявляете: «я работаю без помощников, без руководителей и без идеологов – всё додумываю и делаю сама, а работу сдаю как факт. Может быть поэтому работы получаются нестандартными, и это многих, похоже, раздражает».
Потом я приступил к чтению – и убедился, насколько Вы правы.
Как пример, приведу ПОЛНОСТЬЮ вот эту Вашу, с позволения сказать, публицистику.
«Медицина
1) Врач должен как можно тщательнее собирать анамнез.
2) Изучая задокументированные сведения из карточки пациента, нельзя упускать ни одной детали.
3) Строго запретить подгонку врачом под удобный для врча диагноз. (Большая часть жалоб пациента о своём самочуствии врач вообще не фиксирует, они улетают в воздух).
4) Контролировать, как анамнестические данные врач применяет в пользу болного, а не в свою пользу».
По пункту 1) возразить нечего: уникальность мысли налицо.
По пункту 2) – то же самое плюс точность выбранного Вами забюрократизированного прилагательного.
Пункт 3) – поражает опять же уникальность, прежде всего, конструкции первого предложения, а также игнорирование необходимого падежа («большАЯ часть- большУЮ часть), правильного предлога («жалоб... О своёМ - жалоб нА своё) и, наконец, поистине сверхуникальная метафора: «... они(жалобы) улетают в воздух»!
Пункт 4), конечно же, нестандартный: пусть читатель поломает себе голову: КТО должен «контролировать» и КАК врач «применяет... в свою пользу».
Опечатки я не упомянул – это не уникальность на прозе.ру.
Ах, если бы российская медицина следовала Вашим указаниям – не было бы ей равной в мире!
Низкий поклон Вам от настоящих и будущих пациентов!
А те, кого эта Ваша работа «как факт», «похоже, раздражает», пусть «улетают в воздух».
Ваш,
Согрива 09.07.2008 00:31 • Заявить о нарушении
Сначала я прочитал, что любая Ваша «работа всегда уникальна». Далее Вы с такой же присущей Вам скромностью заявляете: «я работаю без помощников, без руководителей и без идеологов – всё додумываю и делаю сама, а работу сдаю как факт. Может быть поэтому работы получаются нестандартными, и это многих, похоже, раздражает».
Потом я приступил к чтению – и убедился, насколько Вы правы.
Как пример, приведу ПОЛНОСТЬЮ вот эту Вашу, с позволения сказать, публицистику.
«Медицина
1) Врач должен как можно тщательнее собирать анамнез.
2) Изучая задокументированные сведения из карточки пациента, нельзя упускать ни одной детали.
3) Строго запретить подгонку врачом под удобный для врча диагноз. (Большая часть жалоб пациента о своём самочуствии врач вообще не фиксирует, они улетают в воздух).
4) Контролировать, как анамнестические данные врач применяет в пользу болного, а не в свою пользу».
По пункту 1) возразить нечего: уникальность мысли налицо.
По пункту 2) – то же самое плюс точность выбранного Вами забюрократизированного прилагательного.
Пункт 3) – поражает опять же уникальность, прежде всего, конструкции первого предложения, а также игнорирование необходимого падежа («большАЯ часть- большУЮ часть), правильного предлога («жалоб... О своёМ - жалоб нА своё) и, наконец, поистине сверхуникальная метафора: «... они(жалобы) улетают в воздух»!
Пункт 4), конечно же, нестандартный: пусть читатель поломает себе голову: КТО должен «контролировать» и КАК врач «применяет... в свою пользу».
Опечатки я не упомянул – это не уникальность на прозе.ру.
Ах, если бы российская медицина следовала Вашим указаниям – не было бы ей равной в мире!
Низкий поклон Вам от настоящих и будущих пациентов!
А те, кого эта Ваша работа «как факт», «похоже, раздражает», пусть «улетают в воздух».
Ваш,
Согрива 09.07.2008 00:31 • Заявить о нарушении
1) Изучите стили русского языка, в том числе деловой стиль;
2)Выискивать уникальность в 2-х трех предложениях и даже в одной одной-двух малых формах глупо;
3) Уникальности в конструкциях своих предложений не нахожу. Я никогда не скрывала, что мне нужен корректор. Но это палка о двух концах, жесткая корректура уничтожит индивидуальность автора, все мы будем причесаны под одну гребенку. Я читала один небольшой неоткорректированный текст Александра Солженицына - это неповторимое впечатление;
4)Если бы российская медицина прислушивалась (а не следовала моим указаниям), именно прислушивалась, так как над нами всегда есть кто-то, и не ко мне конкретно, а к таким, как я, то количество несчатных значительно снизилось бы;
5)Контроль за врачебной деятельностью должны осуществлять пациенты, родственники пациентов, соответствующие инстанции;
6)Зависть, господин "эротическая проза" - это плохое свойство человека, делайте свое дело от души и не станете завидовать;
7)Мне можете не кланяться, я не практикую;
8)Как врач применяет такие данные в свою пользу - очень хорошо известно прежде всего самим врачам;
9)По поводу раздраженных, это Вы правильно сказали. Согласна. Дествительно - пусть летят;
10)То, что я делаю все сама - уж простите, что лично Вас не пригласила. Сознаюсь - напахала 420 страниц прозы сама, без единого подсказчика, уж извините, такая вот я; и где логика в этой Вашей претензии: если я делаю сама, я что, должна врать, что я работаю с кем-то? и что если я могу сама, я должна говорить, что сама не могу? Бред.Что есть, то и говорю.
11)Рада выслушать ваши очередные замечания и критику, только увольте меня от перекладки рулей, честное слово утомили.
Виктория Леонтьева 09.07.2008 12:48 Заявить о нарушении
2)Выискивать уникальность в 2-х трех предложениях и даже в одной одной-двух малых формах глупо;
3) Уникальности в конструкциях своих предложений не нахожу. Я никогда не скрывала, что мне нужен корректор. Но это палка о двух концах, жесткая корректура уничтожит индивидуальность автора, все мы будем причесаны под одну гребенку. Я читала один небольшой неоткорректированный текст Александра Солженицына - это неповторимое впечатление;
4)Если бы российская медицина прислушивалась (а не следовала моим указаниям), именно прислушивалась, так как над нами всегда есть кто-то, и не ко мне конкретно, а к таким, как я, то количество несчатных значительно снизилось бы;
5)Контроль за врачебной деятельностью должны осуществлять пациенты, родственники пациентов, соответствующие инстанции;
6)Зависть, господин "эротическая проза" - это плохое свойство человека, делайте свое дело от души и не станете завидовать;
7)Мне можете не кланяться, я не практикую;
8)Как врач применяет такие данные в свою пользу - очень хорошо известно прежде всего самим врачам;
9)По поводу раздраженных, это Вы правильно сказали. Согласна. Дествительно - пусть летят;
10)То, что я делаю все сама - уж простите, что лично Вас не пригласила. Сознаюсь - напахала 420 страниц прозы сама, без единого подсказчика, уж извините, такая вот я; и где логика в этой Вашей претензии: если я делаю сама, я что, должна врать, что я работаю с кем-то? и что если я могу сама, я должна говорить, что сама не могу? Бред.Что есть, то и говорю.
11)Рада выслушать ваши очередные замечания и критику, только увольте меня от перекладки рулей, честное слово утомили.
Виктория Леонтьева 09.07.2008 12:48 Заявить о нарушении