Игра, Достоевский, Не вечное

Когда увлекаешься игрой, то сначала играешь ты - в неё, а затем уже - она - тобой. Говорят, Достоевский был игрок. Но мы не знаем его как игрока, мы знаем его как проигравшегося и находящегося в стрессе человека, который в это время - пишет. Проиграется. Потом - пишет. Пишет не как игрок. Пишет и трясётся от злости на самого себя и видит белый свет безденежья, белый свет нужды, белый свет родственных слёз. И - как же не вспомнить про топор? Ведь топор - это вся фабула! Не надоело ли? - цепляется за повторнеие, а за не надоело? - новое повторение. Топор, топор. Дело в том, что топор - обрубить. Сомнение. Достоевский и хотел обрубить сомнение - играть - не играть? Обрубал, играл. Потом, значит - ни топора ни сомнения, а вот оно - договор дороже денег - пиши. Как дышишь - вот так и пиши. И читать его тоже надо так. Как дышишь, вот так и читай. А дышать в это время надо неровно, неспокойно дышать. Поэтому, собственно - кому особо читать Достоевского? Дамочка взяла книжечку... а что - она умная, приготовила кофеёк, села в креслице под бра, погладила кошечку под шейкой, взяла книжечку - почитать. Бред. Собственно, я про игру начал... да что там про игру, катись она. Так вот. Достоевский - это скорее тенденция, чем писатель. Надо в тенденцию вьехать. Кому надо? Кому суждено. А кому не суждено - не стоит. Ну не получится ничего. Решето. Воду - решетом. Что я имею против. Ничего я не имею против, нет тут никакого против. Ну вот нету. Никакого "против" не испытываю. Сохранность подлинного творчества не зависит от количества читателей, на то у него есть нечто вроде своей касты жрецов, которым - суждено. Зачем тут ток-шоу? Ток-шоу - это игра. Да нет, при чём тут Вильям? Цветистость слога требует сравнений, это-то хоть понятно? Органическая жизнь, любознательность, бодрость. Хорошо. Речь-то не о том. А если кому о том - то проспекты компаний только читать. Там всё как раз о том. А Достоевский - как раз не о том. Поэтому - как возможно читать "о том", читая совсем "не о том"? Никак. Отсюда и топор. Отражение собственного сознания. Какого сознания? Да никакого. Нет его ещё и отвергать нечего. И, собственно - отвергать - нечем. После - можно - тем ничем, что осталось хотя бы от чего-то. А до чего-то отвергать что-то - нечем. Не отвергают - поощряют. Представьте себе, даже Достоевского. В результате что? Да ничего в результате. А кто говорил о пользе? Ага, они и говорили. Чтение полезно. Ага, витамины для развития извилин. Допустим. Так и воспринимают. Тогда - алгебра. Алгебры мало. Алгебра жизни - в полезных изданиях, как то - "Психология потребителя", "Как перестать беспокоиться и начать жить?"... ну, вроде того. Тут можно дышать спокойно и усваивать. И кошечку попутно гладить. и смски посылать и даже по телефону поболтать, проверяя полезность советов. Воот, другая плоскость. Достоевский же только дыр в ней понгаделает неровных - вразрез потому как. Понятно же, ну разве нет. Нет, не понятно. Всё одно - надо иметь библиотеку. Как гардероб. Прикоснуться к вечному. А это не вечное, кто сказал? Да нет же, не вечное. То есть, вы - рассчитываете на вечность? Раз это вечное, то... Не вечное.