Длинная дорога в мемфис

Это весьма качественный рассказ. Твое перо исключает все слабое и некачественное. Здесь только не хватает на мой взгляд момента теплоты или интриги на заднем плане, может даже просто второго плана. Но именно второго плана в центре(может внутренних мыслей автора. Дескать я вижу …. А думаю …) Сначала я решила что и так хорошо. Потом присмотрелась – нет, мало (лично мне) Поэтому получается репортаж, а не рассказ. Вот скажем штукатур. Роскошное описание – а отношения не рождается. Я тут убилась бы над человеком, а уж ребрышнки ну никак не стала бы описывать. И кстати! Вспомнила что ворчания тут много. Его точно надо выкинуть. Героиня настолько жадная ко всему что ей должно быть пофигу что она ест - бадью с кофе или вчерашний чиккен… А поскольку к главному – к двойнику нет отношения, то сильная ненависть к столовке это дело перекрывает…
Людей слишком много, за ним не уследишь по одним именам.. Подумай – зачем они? Центр не фокусируется. Или их надо всех описывать или уменьшить, как в пьесе, количество действующих лиц. А вот кобойские дамы требуют расширения. Если ты окажешь динамику отношений – вот он смеются вот ругаются а вот снова мирятся, да еще дашь описание как одеты как реагировали на сад параллельно с героиней , то получится гораздо объемнее.
Мне понравилось очень гуляние по саду и квартире с мехами - там есть какая-то магия Потом она обрывается. Хорошо если бы она снова возникла у двойника. В этом Мемфисе есть загадка, но она испаряется а ведь ее усилить можно. Немного подзатянуто описание дороги. Лично я бы не меняя заголовка поужала бы там, где нет действия и конечно конец бы изменила.
В общем тут можно спорить. Это кажется слабее БЛИКА.
Суррогатность и вторичность американской легенды! Или мне показалось или правда тут проскальзывает мысль о вторичности? Тогда ее тоже можно развить. Ну и штукатур ну и что. Все равно все застыли. Интересная вещь и длинная, это все плюсы, но повторяю можно усилить. Спасибо!

Галина Щекина   26.03.2007 01:53   •   Заявить о нарушении