Атеистам, верующим, агностикам

 Атеизм - это отрицание религиозных представлений и культа и утверждение самоценности бытия мира и человека. Правда, в нашей стране это понятие, к сожалению, связано с борьбой большевиков с религией - разрушением храмов, монастырей, с преследованием священников и просто верующих.

 Считаю, что если человек верит в бога, если ему это помогает в жизни, ну и пусть, не стоит его разуверять. Да и молитвы, наверное, помогают, если в них верить.

 Удивляет другое - агрессивность верующих. Почему они своё миропонимание хотят навязать другим? Если человек говорит «Бога нет», это - его взгляды, его знание. Конечно, написав эту фразу, он провоцирует читателей на полемику и, видимо, готов получать негативную реакцию от оппонентов, впрочем, готов и убедительно отстаивать свои взгляды. Но это не значит, что надо оскорблять его, считать его взгляды злом, грозить каким-то судом. Он же не преступник. Он просто так думает.

 Ещё есть и агностики, которые отрицают возможность познания объективного мира и достижимость истины. Но наука всё-таки постепенно открывает нам объективный мир и постепенно, шаг за шагом приближает нас к истине. Себя я считаю просто материалистом и верю, что наука сможет объяснить всё, пока что непонятное.

 Я не принимаю слепую веру, мне всегда нужны доказательства. Вот почему для меня Библия - один большой Абсурд (за исключением, конечно, морального кодекса). Ведь Библию писали люди, да ещё и через 300 лет после гибели Иисуса. Сошлась кучка отцов церкви, собрали более 50 Евангелий (т.е. жизнеописаний Христа) и выбрали из них только 4. Что-то подправили, что-то убрали, что-то добавили, и вот нате вам - эпохальный труд.

 Это всё равно, как объявить, например, Петра Первого Мессией, собрать воспоминания его современников и последующие исследования, и на основании этого, но с учётом современных условий и требований, создать эдакий сборник моральных устоев общества. Что из этого получится?

 Иисус Христос - другое дело. Я уважаю этого сильного человека, сознательно пошедшего на смерть за свои убеждения. Он ведь выступал против существовавших тогда религиозных догм. Таких людей, боровшихся за свои убеждения и погибших за них, было много. Это и Джордано Бруно, и декабристы, и многие великомученики, и революционеры, и Я. Корчак, и академик Н. Вавилов, и др.

 Сейчас мы знаем, что Земля - шар, вращающийся вокруг Солнца, а не наоборот, генетика же - полезная наука. Мы научились создавать новые сорта растений и выводить новые породы животных, предсказывать солнечные затмения и взрывы далёких планет, летать высоко и далеко и плавать глубоко под водой. Мы смотрим телевизор и разговариваем по мобильным телефонам, в конце концов, общаемся через Интернет. И всё это благодаря науке.

 Я верю, что наука раскроет ещё много сегодняшних тайн, мы научимся управлять погодой и предотвращать катастрофы, продвинемся в изучении глубин материи и откроем новые источники энергии, победим многие болезни и научимся понимать друг друга.

 А пока каждый из нас имеет полное право выражать свои взгляды, спорить, не оскорбляя друг друга, и объяснять своё видение мира детям, а уж что те выберут, это - их личное дело.


Рецензии
имхо.
Весьма поверхностная статья.
Я могу ошибаться, но основа бытия есть бесконечность. По сему истиное представление об устройстве мироздания для нас останется тайной.
Вы идеализируете человека. А по сути, люди - всего лишь животные, обладающие разумом. Если бы нет, то на Земле не было бы войн, всяческих болезней и прочей беды.
О науке совсем никак написано. Благодаря учёным были изобретены ядерная бомба, химическое оружие, синтетические наркотики, лоботамия... Всего не вспомню, но этого, думаю, достаточно. Однако по сей день тысячи людей ежедневно умирают от голода, СПИДа, онкологических заболеваний... Мы до сих пор используем нефть в качестве топлива. В общем, изобрели и изобретут не то, что нужно, а что выгодно.
Плюрализм, гуманизм, демократия - это всё звучит божественно, а на деле мы получаем фикции, бутафории, популизм...
С уважением.

Роман Шиян   22.10.2010 04:26     Заявить о нарушении
Согласна с Вашим "скромным мнением". Эта статья не глубокое исследование, а просто эмоциональный отклик на весьма агрессивные нападки верующих на людей, отрицательно относящихся к религии. Была такая волна в то время на Прозе.
И человека я не идеализирую. Человек, хоть и животное, но,как Вы правильно заметили, разумное. Он мыслит и познаёт окружающий мир. Иначе чем он отличается от животных? И зачем ему разум?
А наука исследует и открывает законы природы и не её вина, что её используют по Вашим словам "не так как нужно, а так, как выгодно". Ведь известно, что из всех открытий и изобретений науки быстрее всего внедряются те, которые можно использовать в военных целях или для получения быстрой прибыли в ущерб зкологии и самому человеку.
Так что надо уметь разделять науку от политики и бизнеса, а не сваливать всё в одну кучу, обвиняя во всём науку. Люди науки сами активно борются против неразумного применения научных достижений (вспомните акад. Сахарова А.Д.).
Конечно человек (при нынешних его способностях) вряд ли познает до конца истинное устройство мироздания. Но, как сказал один мудрый человек "любая вечная истина - не более, чем промежуточный этап на пути познания окружающего мира". И пока человек останется разумным, он не перестанет познавать.

Татьяна Синева   23.10.2010 09:34   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 24 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.