О женских желаниях
© Copyright: Денис Сорокин, 2007
Свидетельство о публикации №207052900004
Свидетельство о публикации №207052900004
Рецензии
у вас какое-то учтойчивое желание всё систематизировать и классифицировать:)
лично я считаю, что людей можно классифицировать, но...всё же..никакой надежды на индивидуальность тогда не остаётся..
кстати, а вы вообще думали, в какую классификацию мужчин попали бы?:)
Эля Ош 16.03.2010 08:44 • Заявить о нарушении
лично я считаю, что людей можно классифицировать, но...всё же..никакой надежды на индивидуальность тогда не остаётся..
кстати, а вы вообще думали, в какую классификацию мужчин попали бы?:)
Эля Ош 16.03.2010 08:44 • Заявить о нарушении
А так проще. К тому же такой стиль вероятно сформирован под влиянием глянцевых журналов, авторы которых очень любят давать всевозможные классификации М и Ж.
Мне кажется, что индивидуальность остаётся – ведь чистых типажей почти не встречается, в основном люди обладают определёнными характеристиками нескольких поведенческих моделей (сорри, за научный груз, проще написать не вышло: ) ). К примеру, психологи предпочитают оценивать людей не как сангвиник, холерик или меланхолик, а аббревиатурой наподобие СФМХ, где последовательность заглавных букв типов характера обозначает приоритетность для данного конкретного человека. То есть, в данном случае пациент на 40% сангвиник, на 30% флегматик, на 20% меланхолик и на червонец холерик.
Про своё место в мужской классификации я, конечно, думал. Но Вы предоставьте мне текст на эту тему, и я Вам ткну пальчиком на свою характеристику. ;) В противном случае, я заявлю, что отношусь типажу Михаила Прохорова и Джорджа Клуни в одном лице.
Денис Сорокин 16.03.2010 11:11 Заявить о нарушении
Мне кажется, что индивидуальность остаётся – ведь чистых типажей почти не встречается, в основном люди обладают определёнными характеристиками нескольких поведенческих моделей (сорри, за научный груз, проще написать не вышло: ) ). К примеру, психологи предпочитают оценивать людей не как сангвиник, холерик или меланхолик, а аббревиатурой наподобие СФМХ, где последовательность заглавных букв типов характера обозначает приоритетность для данного конкретного человека. То есть, в данном случае пациент на 40% сангвиник, на 30% флегматик, на 20% меланхолик и на червонец холерик.
Про своё место в мужской классификации я, конечно, думал. Но Вы предоставьте мне текст на эту тему, и я Вам ткну пальчиком на свою характеристику. ;) В противном случае, я заявлю, что отношусь типажу Михаила Прохорова и Джорджа Клуни в одном лице.
Денис Сорокин 16.03.2010 11:11 Заявить о нарушении
моя страсть(громко сказала) к чтению подобной литературы (глянца) прошла ,к счастью ,несколько лет назад.
потому что как-то там всё ограничено. но это только моя точка зрения.
а классификаций составлять никаких н-е-х-о-ч-у) по -крайней мере пока...
на данном этапе хочется верить, что мир людей слишком многообразен для разделения на типажи..
Эля Ош 16.03.2010 21:25 Заявить о нарушении
потому что как-то там всё ограничено. но это только моя точка зрения.
а классификаций составлять никаких н-е-х-о-ч-у) по -крайней мере пока...
на данном этапе хочется верить, что мир людей слишком многообразен для разделения на типажи..
Эля Ош 16.03.2010 21:25 Заявить о нарушении
Да? Я моя страсть ещё не прошла. Хотя из глянца остался один журнал, который мне более-менее интересно читать – «GQ». Остальные, навроде Playboy или Maxim также сошли с дистанции энное количество лет назад. А с женским глянцем, насколько я знаю, просто беда. Серьёзных статей, наподобие тех, что зачастую украшают мужские журналы, там, увы, не найдёшь.
Денис Сорокин 16.03.2010 21:52 Заявить о нарушении
Денис Сорокин 16.03.2010 21:52 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 24 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.