О Мавроди и народе

Засмотрел сейчас передачку Соловьёва. Гости - Мавроди и Хинштейн.
Ну, понятное дело, два наших праведных поросёночка добросовестно, надрывая пятачки, пытались ухрюкать "главного разорителя детей и пенсионеров".

Как ни странно, на фоне этой клоунской парочки Мавроди смотрелся вполне приличным и уравновешенным субъектом. Признаюсь, если бы году в девяносто третьем мне сказали, что Мавроди может смотреться прилично хоть на фоне кого-то, - я бы порекомендовал не курить такой лютой травы. Но - федеральная журналистика прогрессирует ударно, почти как рак гортани.

Разумеется, Мавроди припирали всеми возможными чудовищными обвинениями. Рассказывали слёзные истории о том, как граждане продавали квартиры, несли всё до последнего гроша в МММ и пролетали. И как теперь им возместить такой фатальный ущерб?

Меня, пожалуй, на протяжение всех этих лет мучил другой вопрос: почему эти граждане до сих пор не лишены дееспособности в судебном порядке, на основании очевидного и подтверждённого слабоумия?

Эх, такой был прекрасный "пылесос для дураков", это МММ, такая великолепная возможность провести разовую акцию интеллектуального цензирования, отстранив патологических кретинов хотя бы от избирательного процесса...

Спору нет, кое-кто, играя в этом фондовом казино, неплохо поднялся и успел зафиксировать прибыль. Ну а кому-то - не свезло. Но если человек не понимал, что он играет именно в казино и что фортуна рано или поздно может повернуться тылом, - значит, он вообще ничего не понимает в этой жизни. И не по праву носит титул sapiens. Самая же размашистая роспись в собственной олигофрении - предъявлять претензии администрации казино в том, что ты промотал всё своё состояние.

В конце концов, это просто стыдно. И ведь были времена, когда жертвы собственного азарта, проигравшись до нитки, чинно-благородно, никого не смущая, пускали себе пулю в лоб. А не верещали про то, как их тянули за интимные места к ломберному столу.

Случилось тогда вот что. Гнусные негодяи Гайдар и Чубайс кинули народу невиданную в истории подлянку: раздали задарма по нескольку десятков тысяч долларов, в виде квартир. Спору нет, это жуткое преступление против материального достатка народа. Честно, до сих пор не понимаю, нахера они совершили этот беспрецедентно щедрый жест, никем ни разу не оцененный? Я бы на их месте - как-нибудь совместил бы выкуп квартир с вложением ваучеров. Но - сделали, как сделали.

Таким образом, у миллионов жадных лохов появилась долгожданная возможность просрать свалившиеся с неба бабки, этот плевок антинародного режима в лицо нации. Куда их вложить, куда отнести? Понятное дело, первому попавшемуся жуликоватому греку, который обещает по сто процентов в месяц - а больше никаких сведений о его шарашке.

Ладно б там, было известно, что он в доле с Калийским картелем или с Коза-нострой (тогда, надо полагать, он бы вдесятеро больше собрал). Но ведь о том, что МММ - банальная пирамида, тогда с пеной у рта вещал всякий студент экономического вуза, не говоря уж про инвестиционных консультантов. Вот только - нафига с кем-то консультироваться, когда своя голова на плечах и сам с усам? "Неча тут тень на плетень наводить! Есть же факты: вон и Лёнька Голубков забурел, и девочка Юля со своим бойфрендом..."

Теперь же - конечно, в "обнищании" масс виноваты "дерьмократы" под предводительством Гайдаро-Чубайса и тот же Мавроди. "Ыыыы, кинули честной народ, обидели убогого, копеечку отняли". А голова, которая на плечах, - круглая она, круглая.

Мне вот интересно, а кто будет виноват, когда, скажем, цены на столичные квартиры просядут косарей до двух за квадрат? Лично я и вся наша шарашка - не вкладывали активы в жилую недвижимость в период бурного роста. И строго запретили делать это аффилированным компаниям. Как это ни парадоксально для таких отморозков, как мы, - по гуманно-этическим соображениям. "Жильё - это всё ж таки социальная фигня. Западло рынок взгревать".

Но вот знаю ребят, в том числе из Газпрома, которые, конечно, не какие-нибудь там жлобы-частники, а сознательные государственники, радетели за народ, - и они не стесняются хвастать, как удачно вложились в реалку, отхапывая чуть ли не дома целиком, и как поднялись на взлёте-06.

Признаться, если флюсово вздутые цены на недвижимость шмякнутся - буду созерцать их лощёные физиономии с самым упоительным злорадством. А скулёж про то, как их кинули, - буду слушать как симфоническую музыку. Но только эти ребята, при всём своём хапужничестве, всё-таки не настолько идиоты, чтобы публично расписываться в своих проколах и пролётах. Нытики же по сгоревшим вкладам МММ - именно настолько.

Я ещё могу понять акционеров ЮКОСа, которые вкладывались во вполне реальную, надёжную, процветающую компанию - а их деньги погорели вследствие совершенно волюнтаристского государственного разбоя. Хотя - тоже понимать надо было: это Россия. Но вкладчики МММ... Они серьёзно считают, что кто-то, находясь в здравом уме, и не ради пиара, а от сердца - их пожалеет? Да ну их к чёрту!

Лучше - о прекрасном. Вот был такой фильм, "Гонгофер" назывался. Он как-то очень мало был раскручен, но это, пожалуй, единственный из сюрно-абсурдных кинцов начала девяностых, который можно смотреть без тошноты, а даже с приятством. И нынешние всякие корявые "Дозоры" всех времён суток - тоже в подмётки не годятся. Яркий актёрский состав, отлично прописанный сценарий, классная режиссура, саундтрек "Ноля" (задолго до того, как Чистяков загремел в дурку).

У этого фильма есть и ещё одна примечательная особенность. Он был снят целиком на деньги Мавроди. Конечно, это капля в море от сбитых им капиталов. Куда девалось остальное - тайна, покрытая враками. Если содрать покров - это приведёт к массовым крушениям высших эшелонов. Возможно - к разборкам вплоть до гражданской войны. Что, вообще говоря, нежелательно.

Поэтому - я сейчас о другом. Фильм "Гонгофер" мне понравился и доставил удовольствие. Это факт. Меж тем, материальное благосостояние всяких жадных и беспринципных лохов, сколько бы их там ни было, - оставляет лично меня абсолютно равнодушным. Когда же я слышу, что кого-то всерьёз это парит, - лишь делаю вывод о лицемерии такого "друга всех насекомых". Поэтому, будь я судьёй (никогда, разумеется, не буду) - оправдал бы Мавроди вчистую за один только этот фильм.

В более же высоком плане - можно поставить ему памятник за самое деятельное участие в излечении нации от совковой маразматической инфантильности и оголтелого халявничества.

Хотя, опять же, есть люди, которых ничто и ничему не учит. В 98-м - ухнула ровно такая же, по мавродивским заветам воздвигнутая пирамида ГКО. Воздвигнутая, замечу, не столько Минфином, сколько участниками рынка, насмерть вцепившимися в вожделенный финансовый иструмент и давшими ему невероятные, ничем не оправданные заоблачные котировки. На подходе - если не крах, то изрядный просад российских голубых фишек и реалки. Но - "У нас шикарные инвестиции. Нефть - это очень надёжно и прибыльно. Кремлёвские пацаны - молодцы, заботятся о благосостоянии".

Ага, заботятся. Только не о вашем. Да кому вы, жадные, ленивые лохи, нафиг, сплющились?


Рецензии
Вообще... Вот есть что-то уникальное с появлением информационных технологий... Вот он - сидит в местах не столь отдаленных, а всё же прямо тут, рядом... Как буд-то еще частным определением суда обязали его перед потерпевших светлы очи по первому требованию... Вот потерпевшие или просто любопытные как бы в глазок камеры при малейшем желании... Или как ему там за надругательства над пирамидальными жертвами люциферовы подмастерья под котел дровишек подбрасывают... Или вопрос ему какой ехидный предъявить... Или криком души ограбленной истошным на сон грядущий ошарашить... Чтобы ночью в камере спалось не лучше... Чтоб как у Абуладзе. Удивительная вешь интернет... Удивительная...
Так в одном чате - Роман Полянский... Чарлз Мэнсон... Саманта Гэймер... Прокурор с Адвокатом... Все в одном чате...

http://www.proza.ru/avtor/mavrodi

Ярослав Вал   11.07.2010 13:12     Заявить о нарушении
Здравствуйте.

Насколько знаю, Мавроди не сидит сейчас за решёткой, хотя действительно тусуется в "блогосфере".
Ну и я бы не поставил его в один ряд с Чарльзом Мэнсоном. Мавроди никого не убил, не зарезал. И не призывал к тому. Может, он и мошенник, но мошенники его калибра и класса выполняют социально полезную функцию: они освобождают от денег беспросветных кретинов, которые в ином случае могли бы употребить свои финансовые ресурсы не на обогащение безобидных жуликов, а на куда более деструктивные цели. Впрочем, и обвинение Мавроди в мошенничестве - весьма зыбкое. Государству, ей-богу, не стоит вмешиваться в такие дела. Где добровольно деньги вносятся - там добровольно. И нехер потом скулить, будто бы тебя "ограбили". Смотри, что в договоре написано, - и думай, прежде чем подписать. Ну а когда не подумал - кто ж виноват?

Страничку Мавроди на Прозе.ру знаю, и не имею оснований полагать, будто бы это "фейк". Иначе, думаю, опротестовал бы сам Мавроди. Что нужно отметить, автор там являет недурные литературные способности, будь он Мавроди или нет. Меня в своё время развлекло чтение тамошних публикаций. Как ещё больше развлёк и даже вдохновил - фильм "Гонгофер". И за это я благодарен Мавроди. Меж тем, повода благодарности Мэнсону - не вижу. Он просто ублюдок.

Роман Полянски? Его "Пианист" не особо меня порадовал, поскольку показался натужным и "идейно-заказным", но потом смотрел более ранние его фильмы, и они порадовали больше. Моё мнение: да чёрт бы с ним, если он и трахнул ту нимфетку! Это мне лично противно, страсть к малолетним девочкам (тем более, мальчикам) - но это дело вкуса. И мы могли бы укорять Полански в изнасиловании свободной малолетки лишь тогда, когда б у него было право иметь гарем из юных наложниц откуда-нибудь из Гондураса. Но такого права ханжеский нынешний мир не предоставляет официально даже очень богатым людям, а потому и получается, что их извращения имеют жертвами свободных граждан(гражданок), и возникают конфликты.

Рабовладение - вот что нужно восстановить для поднятия нравственности :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   13.07.2010 22:55   Заявить о нарушении
Я, Артем, не имел в виду сравнивать Мавроди с Полянским или Мэнсоном... Я просто прочел вашу тему, потом полемику и подумал, что вот он - Мавроди. Сидит (или сидел) здесь на привязи как бы... Ему самому можно всё что угодно задать... В этом смысле... А потом представил себе вообще возможности, которые в данном приложении дает интернет... Вот и всё.
Меня больше интересует Ваше мнение по поводу переводов Сэлинджера. Я некоторым образом с ними знаком, и ни один из них мне лично не нравится. Именно поэтому, после моей критики последних, мне было предложено не языком ляпать, а написать свой... Что я и сделал.

Ярослав Вал   14.07.2010 00:15   Заявить о нарушении
На это произведение написана 21 рецензия, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.