Пиктофилия

Занятный словарик Алена, но порно уже давно классифицируют просто и понятно -
по актерам !!- если люди в кадре занимаются сексом, а не создают персонажи
(одновременно сие не пройдет - от чего в порно фильмах пытаясь и трахнуться и
сыграть - по настоящему не успевают ни первого не последнего( http://www.proza.ru/2007/02/10-92 )) - Грубо говоря если
героями экрана являются гениталии, а не тела и лица - это считается порнографией!?
- От чего сотворители порно нашли лазейку и здесь - они снимают две версии -
одна считается эротической по причине того, что при монтаже удаляют кадры, на которых гениталии и совокупление уже не являются плодом фантазии художников и актеров - но после удаления оставляют простор для фантазии зрительской - Соответственно пересъемок не производят и отличие от полной версии - лишь в монтаже и отсутствии отображения настоящих человеческих гениталий за их занятием! - Что уже может сделать легальным появление в кадре фалоимитатора!! - Чем и воспользовался Тинто Брасс - подобно Андрю
Блейку соединивший и способствовавший, в свое время, соитию жанров ,не только эро
и порно - но и художественного творчества … Ну "Калигулу" с Питером Отулом
и Майклом Макдаулом нельзя назвать лишь порно творчеством - не зависимо от
законов и определений!! - Однако откровенные сцены не свойственные и самому Тинто Брасу в фильме есть!! - А у Блейка они хоть не становятся краиуголными, но присутствуют почти постоянно = хотя необычайное эстетическое творчество Андрю Блейка - по всем законам попадающее в подраздел порно - так же сложно определить столь однозначно!! - Сцены совокупления сняты с правильным светом и пропорциям, а модели просто образец женственности – замедленная съемка еще более придает событию эстетичности - сглаживая не особо честную игру актеров - Хотя и есть и фанаты и фанатики своего ремесла сексом
занимающиеся почти с неподдельным удовольствием - но поза на одной ноге(а ля
падете ) способствуют лишь хорошему ракурсу но не реализму – сексом - все же
не смотря на словарик отклонений( http://www.proza.ru/2007/07/22-74 ) - занимаются партнеры а не их гениталии!!
- Законным( исходя из этого) можно назвать и съемку занимающихся сексом
партнеров без их ведома - но это уже нарушает закон о вмешательстве в личную
жизнь!! - Что можно конечно опять же урегулировать, заплатив и запросив у
заснятых персон или персоны письменное согласие на распространение сего
материала - Однако, получив гонорар - участники автоматически становятся
актерами - лицами по определению получающие средства за съемку либо любое
публичное представление (не связанное со специфическими жанрами - музыкальным,
цирковым...т д) Соответственно порнографией нельзя считать сам показ
гениталий - хотя вопрос и спорный - от чего и образ обнаженной натуры -
оспаривается!!! Но благодаря этому ее показ, по сути, не столь уж страшен а
напротив приятен и понятен!! Однако под эту статью попадает и живопись
и анимация - несмотря на то что по определению порнографией не является -
Если на экране и появляются образы сообщающихся гениталий, то они не принадлежат
конкретным актерам, а вообще являются плодом творчества фантазии аниматоров!!
- Что тоже считается порнографией не смотря на то что не эстетически не
физиологически - отношением к оной не обладает!! - Это и есть основное
противоречие - прочее вполне определено!!?


Отзыв на: http://www.proza.ru/2007/02/03-132