Семнадцать дней без еды
(Мудрость голодающих)
Место: город Омск
Время: 15 июля – 31 июля 1980
Суть подвига: ничего не есть семнадцать дней и либо победить болезнь, либо погибнуть.
Мне было двадцать два года. Я учился в институте и страдал от головных болей. В 1979 году, летом, впервые попробовал поголодать в деревне у матери. Вытерпел один день, а вечером вылакал трёхлитровую банку простокваши с черным хлебом. Целый год морально готовился к решающей битве с болезнью. В библиотеке изучил литературу по голоданию. Написал письмо основоположнику разгрузочно-диетической терапии (РДТ) в нашей стране профессору Юрию Николаеву. Он отписал, что при моих диагнозах категорически не советует мне рисковать.
Однако я не оставил своих планов. Мне пришлось разработать и прописать, на основе книг, чёткую методику голодания и выхода из него. Жена смотрела на меня с ужасом. Тёща крутила пальцем у виска. Знакомый врач-терапевт отказался мне помогать.
К пятнадцатому июля всё было готово. Четырнадцатого сходил в ресторан и хорошо поел. Уговорил салат «Столичный», борщ с мясом, лангет и выпил стакан яблочного сока. В аптеке купил дистиллированной воды. При росте в сто семьдесят три сантиметра весил семьдесят килограммов.
Утром первого дня подвига выпил стакан сернокислой магнезии. Пить сию гадость было настолько противно, что считаю это отдельным достижением. Первые два дня сильно хотелось есть. При всяких позывах пил водичку. В течение дня старался много гулять, делал зарядку и принимал ванну. Кроме этого, ежедневно ездил в лес и заготавливал веники для бани. К концу третьего дня голод исчез. Я ежедневно взвешивался. Всего за семнадцать дней потерял восемнадцать килограммов. К концу голодания весил пятьдесят два килограмма.
Вторая стадия проходила без неприятных ощущений. Еда мне была не нужна. Утром после зарядки очищал кишечник, клал в сумку бутылку с водой, книжку и отправлялся гулять. Я ходил в кино, в гости, читал на скамейках в парке или просто гулял по улицам. По утрам была некоторая слабость и озноб. С кровати нужно было вставать медленно, иначе могла закружиться голова. Спать стал меньше. Мне хватало четырёх часов, чтобы выспаться и почувствовать себя отдохнувшим.
Наиболее интересные ощущения пришлись на 10-12 дни. Однажды, гуляя по улице, почувствовал себя Богом. Было полное ощущение всемогущества. Еда была не нужна и ощущалась постоянная эйфория. Короче, вечный кайф. Причём, совершенно бесплатно. Не надо ничего делать.
На пятнадцатый день начались проблемы: возникла сильная боль в левой стороне груди. Сделал электрокардиограмму у своего знакомого эскулапа. Он посмотрел на меня, как на узника Бухенвальда, но направление выписал. Расшифровка показала признаки брадикардии, но никакой патологии не выявила.
Пришлось заканчивать голодание на семнадцатые сутки. Начал восстановление соком, разбавленным пополам с водой. Затем чистый сок. Потом протёртые яблочки. И так далее. Строго по часам и по весу. И всё бы ничего, если бы не случай. Вдруг, неожиданно, на пятый день восстановления приезжает приятель и просит поехать с ним посмотреть дом, который он хочет выменять на свою квартиру. А там хозяева приглашают отведать спелый, сочный, красный арбуз. И я немного переедаю. Как мне заплохело! Как начало меня полоскать! Я знал, как поступать в подобной ситуации. И отказался от еды ещё на сутки!
Через день продолжил питаться по старой схеме. И всё пошло, как по маслу.
К первому августа восстановление завершилось. Я набрал вес. Кожа лица приобрела нежный детский персиковый цвет. Организм обрёл способность есть немного, но с громадным аппетитом. Голова не болела.
Я сделал это: выжил и победил!
© Copyright: Виктор Йог, 2006
Свидетельство о публикации №1605300184
Свидетельство о публикации №207072800249
Не считаю, что данный текст не художественный. Возможно, он сух и МАЛОхудожественный намеренно. Всё таки он отличается от истории болезни. Вызывает определённые эмоции. Преклонение перед мужеством и силой воли вашего лирического героя. Есть довольно сильный гуманный посыл.
Дневниковая вещь.
Дядя Вадя 05.08.2007 18:36 Заявить о нарушении
Нет, это не дневниковые записи.Дневник есть,но я его не использовал.Написано по памяти на основе реального факта. Элла Дерзай попросила мини для сборника подвигов,который хотело издать "Гаятри".Что-то у них там не срослось, и я выставил текст на прозе.
Раз Вы, дядя Вадя, употребляете слово "художественный", то,стало, быть знаете, что это за зверь.Поделитесь своим знанием. А то народ недоумевает.Делает ли текст художественным обильное использование тропов? Обязательно ли для художественного произведения наличие сюжета, выдумки?
Вообще, если описать полностью, документально, эти тридцать четыре дня, то получится целая книга.Я не ставил здесь такой задачи.Был конкретный заказ: рассказать о реальном случае из жизни, который Вы расцениваете, как своё достижение; описать технологию,чтобы другие, в принципе, его смогли повторить.
Сухость текста - особенность моего стиля. Очевидно, сказались годы работы над собой. Реальных чувств, эмоций, переживаний всё меньше. Это не может не сказываться на письме.Когда писал, я вообще не задумывался о художественности.Как написалось, так и написалось.Я думаю, что у настоящих мастеров художественного слова художественность естественна. Они просто так выражают себя.
У меня сочиняются тексты разных стилей: научного,учебно-методическоего, критического, публицистического и художественного.Я не особо печалюсь по поводу чистоты стиля.
Спасибо за отклик.
Виктор Йог 07.08.2007 10:23 Заявить о нарушении
Вы сами говорите, что пишете разные тексты: от научного до художетвенного. Стало быть как то различаете их.
На мой взгляд, было бы полезно подискутировать на эту тему, если получится. Это ЗВЕРЬ весьма таинственного свойства.
Хочу сказать определённо, что документ весьма ценная вещь. Из него можно сделать сколько угодно художественных текстов. Вот наоборот - затруднительно.
Допустим такой документ прошлого века, как История КПСС. 99 процентов всех произведений сов. писателей это развёрнутая История КПСС. В тексте всегда мелькал коммунист, который, собственно, всё и решал.
Может в наше время это будет - гуманист. Хотелось бы верить.
С этой точки зрения ваш текст можно было бы интерпретировать так: болит голова героя за всех, да за каждого, переживает он за порученное дело. Надоело. Решил избавиться от головной боли.
Но у вас другие задачи были. Заданность была рассказа. И это чувствуется. Отсюда неоднозначность восприятия.
Мне ещё хотелось бы отметить реплику о "выдумке". Почему-то к выдумке отношение плёвое у многих. Возможно, в современных литературных опытах произошла дискредитация выдумки. Она заменяется стёбом, жонглированием, насмехательством и откровенным издевательством над читателем. Перебором, короче говоря. Художнику всегда приходится идти по лезвию между выдумкой, которая могла быть правдой и выдумкой, которая есть ложь.
С интересом к вашему скупому стилю.
Дядя Вадя 10.08.2007 22:35 Заявить о нарушении