Дети лейтенанта Шмидта
Так что же сделал для благодарных потомков лейтенант Шмидт? Чем помог для установления в границах прежней империи «общества всеобщего благоденствия»? Всего-навсего совершил воинское преступление, подняв на корабле бунт. Что по закону каралось всегда во флотах и сухопутных войсках любого государства, включая и современную Россию. Но в борьбе с «проклятым царизмом» все средства были хороши, и когда у идеологов пролетариата истощились запасы имен революционеров профессиональных, каторжников и сидельцев, настала очередь бунтовщиков – лишь бы изгладить из людской памяти все, что связывало с родной историей.
Кстати, то же самое было сделано для возвеличивания культа декабристов. Никому невдомек, что тех осудили на виселицу и каторгу вовсе не за политические убеждения, и не за святое желание сделать Россию демократической страной. Декабристы были военными, и совершили прежде всего воинское преступление – вооруженный мятеж – наказывавшееся по тогдашним артикулам куда строже, чем на самом деле поступил с бунтовщиками император Николай. Но до сих пор мы видим слезливые лица узнаваемых представителей нашей интеллигенции и политической элиты, возлагающей цветы к месту казни декабристов в Петропавловской крепости. Вероятно, они знают, но не хотят понять одного: нельзя создавать себе богов там, где имеет место уголовщина, в какие бы «свободолюбивые» одежды ее не обрядили. Борцов же за демократию в России и так всегда хватало – без призывов Руси «к топору», и не обагривших руки ни в чьей крови.
Надеемся, что нынешняя история – со счастливым концом. Мост станет вновь Благовещенским. Имя Николая I, который денно и нощно опекал строительство, решили не трогать: политический-де контекст выходит. Но страсти на этом не улеглись: остаются еще и те, кто вопиет: «Оставьте в покое мост, лучше займитесь детьми-сиротами!» Последний упрек справедлив, но с первым согласиться нельзя никак. Иначе так в детях и останемся – «детях лейтенанта Шмидта».
Свидетельство о публикации №207091900171
Вот Вы пишете: "...имя славного лейтенанта Шмидта, которое большинству россиян известно лишь по комедийному повествованию Ильфа и Петрова."
Я не поклонник лейтенанта Шмидта, но моё поколение ещё не забыло, как читало о нём в школьном учебнике истории. И фильм о нём был... Так что далеко не только "по Ильфу и Петрову"...
"Чем помог для установления в границах прежней империи «общества всеобщего благоденствия»? Всего лишь на всего, совершил воинское преступление, подняв на корабле бунт. Что по закону каралось..."
Ну и что?.. Вся история современных цивилизованных государств начиналась с мятежей, некогда устроенных различными генералами, майорами и лейтенантами в рамках прежних общественнно-политических формаций, и резко нарушающих тогдашние законы... Вы что - вообще против революций? Или Вы - лишь за такие революции, которые не нарушают законов свергаемого строя?..
"Декабристы были военными, и совершили прежде всего воинское преступление – вооруженный мятеж – наказывавшееся по тогдашним артикулам куда строже, чем на самом деле поступил с бунтовщиками император Николай."
Мне это понравилось больше всего. Папа Николая 1-го, Александр 1-й, пришёл к власти в результате мятежа, организованного при его участии против убитого мятежниками его отца Павла 1-го - и ничего, никто за убийство императора не был наказан. А пра-бабушка Николая 1-го. Екатерина 2-я, пришла к власти в результате мятежа, поднятого под её руководством против её мужа, Петра 3-го, тоже позднее убитого мятежниками... И ничего, тоже никто из заговорщиков не был наказан, все процветали!
Так чем же, скажите мне на милость, мятежники Пестель, Рылеев, Каховский и прочие хуже мятежников Александра 1-го и Екатерины 2-й? Ничем. Мятежи были в духе той эпохи, и никаким особо ужасным преступлением тогда не считались. Подумаешь: устроил мятеж и убил царя-батюшку!.. Раз удалось - то никакой ты не мятежник, а молодец и друг нового царя!..
Просто декабристам не повезло - они проиграли. Вот за это их и казнили... Но чего стыдить их? Лучше на Николая 1-го, сына отцеубийцы, посмотрели бы!..
Жан Суворов 19.09.2007 13:27 Заявить о нарушении
Теперь о "почти сопливом возрасте" Александра !-го - он взошёл на престол (после убийства его отца) в 24 года. Для царя - далеко не сопливость! Лермонтов, например,и вовсе прожил на земле 27 лет... В Х!Х веке дворянские юноши созревали быстро.
А вот из Интернета - о роли будущего царя Александра 1-го в заговоре против его отца: "Он долгое время командовал Семеновским полком, прекрасно знал всех его офицеров. Полк являлся как бы личной гвардией наследника. Поэтому многие офицеры этого полка (да и многих других) вступили в заговор по признаку личной преданности Александру.
Обычно Александр беседовал с людьми, которые уже получили определенные предложения от заговорщиков, но колебались, хотя и не доносили царю (Последнее отслеживал Пален). Так, именно он завербовал Аргамакова (одного из будущих убийц), просто обрушившись на него с упреками за его колебания.
Именно наследник привлек в заговор такие ключевые фигуры, как командиры гвардейских полков Депарадович (Семовновский) Уваров (кавалергарды) а также многих других офицеров более низкого звена. Большую роль в заговоре играет личный адъютант наследника Волконский."
Как видите - самое активное участие!
Жан Суворов 19.09.2007 17:10 Заявить о нарушении