Фашизм пройдет. это проходит

Я здесь по подозренью в суперменстве.
Вы правы до каких-то степеней:
Да, да. Сверхчеловек я, и ничто
Сверхчеловеческое мне не чуждо.

Вен. Ерофеев, Шаги Командора
 
Вот вам определение фашизма из Большой советской энциклопедии:

Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:
[1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
[2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
[3] отрицание демократии и прав человека;
[4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
[5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
[6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

Мне кажется, определение очень качественно и вполне самодостаточно. Более емких определений фашизма не существует. Причем авторы «БСЭ» писали четвертый пункт именно в эпоху «насаждения однопартийности и вождизма». Сейчас того и другого тоже с избытком. Да и нетерпимость по отношению к инородцам нет-нет да и зацветет махровым цветом. Означает ли это, что мы живем в фашистском государстве? Скорее, нет, чем да. Но движение наше к фашизму определенно и заметно. Одни «русские марши», проводимые при активном «молчаливом согласии» властей чего стоят.

Однако русская нация не особо претендует на свою мировую исключительность. Нас что донимает? Нас донимают нелегальные иммигранты. Так вот, пожалуйста, Движение Против Нелегальной Иммиграции, ДПНИ. Чем они фашисты. Разве не может каждый общественно возбужденный гражданин создать свое движение «Против хамства продавцов в супермаркетах» или «За соблюдение уголовного кодекса»? Последнее движение получится очень правильным, но каким-то бессмысленным. Для чего же нам тогда Уголовный кодекс, если к его соблюдению необходимы такие веские телодвижения. Вот и с ДПНИ что-то неудобно выходит. Им, понятно, ничто человеческое не чуждо, они хотят законности, но именно в одной сфере – против нелегальных иммигрантов. Не за Легальную миграцию, а против нелегальной, которая в массе своей беспомощна, обдираема чиновниками и в общем-то почти безвредна. Вот это уже нечто сверхчеловеческое. Не бороться за права других, но бороться против ИНЫХ, да не попомнят мне читатели знаменитую кинотрилогию. Это уже сверх того, что может считаться человеческим и человечным, но не свыше, и не превыше, как любят детерменировать эту тему «стремящиеся к вождизму», а просто не по-человечески, а значит, нечеловечно.

Что такое отрицание демократии, мы все уже познали. Гораздо более опасным злом оказались расправы над теми, кто отрицает демократию, или кто ее якобы отрицает. Наказание за «отрицание» кажется мне чем-то совершенно безумным. Лишать человека права «отрицать», значит, лишать права рассуждать и делать выводы. Конечно, пресловутое «отрицание демократии» подразумевает несколько иные свои воплощения. Можно, например, отрицать в душе и не признавать сердцем, а можно выходить на площадь и кричать «долой». Что тоже бывает необходимо.

Современные политики с помощью дипломатов запутали весь мир своей терминологией. «Демократией» называется что угодно, так же как и фашизмом. Можно смело выходить с бейсбольными битами на улицу, бить всех подряд «чужих», размахивать флагами со свастикой и орать при этом «фашизм не пройдет». Большую советскую энциклопедию читают все реже. Слушают тех, кто обещает «мочить в сортире», все чаще и с чувством глубокого удовлетворения.

Президент в России стал «вождем нации»? Если не стал, то необыкновенно к этому близок. Однопартийная система – это вообще Гимн России. Нетерпимость к чужеродным нациям в наличии? Но где их любят, «чужеродных». Россиян вообще во всем мире недолюбливают. Мы говорим, что это потому, что мы сильные, этакие сверхчеловеки. А на самом деле потому, что весь мир, все это никчемное чужое человечество – гнусные античеловечные фашисты.

Фома НЕВЕРОВ, foma76@bk.ru


Рецензии
Знаете, я бы не стал так уверенно опираться на БСЭ в попытках разобраться с тем, что есть фашизм. Подумайте-ка, кто писал и кто редактировал эту энциклопедию? И кто был главным цензором...
Моё мнение по поводу всей мути вокруг фашизма таково:
1. Существует теория фашизма, в разработке которой принимало в своё время участие много умных людей. (Прошу к ним не примешивать Гитлера, в трудах которого нет фашизма вообще, один лишь трёп, популизм и оскорбления целых народов). А на деле фашистская теория так же далека от практики, как и более знакомая вам марксистско-ленинская идеалогия. Её просто невозможно применить, в лучшем случае хунта либо банальный деспотизм.
2. В Германии фашизма не было! То, что было тогда в Германии, ещё раньше изобрел в России Батько-Махно. Никакого порядка и дисциплины среди порядочных и дисциплинированных немцев. Вот они и проиграли войну, ведь даже несмотря на резиновый военный бюджет, коррупционное феодальное и без всякой оргазации государство долго существовать не может в современных условиях.
А вы, ИМХО, намешали кучу-малу из страхов и бритоголовых придурков! -;)))
Таков мой несерьёзный ответ на вашу несерьёзную работу! -:)

Николай Дойтлих   15.10.2007 06:01     Заявить о нарушении
1. Еще раз с большой уверенностью могу повторить, что определение БСЭ вполне самодостаточно. Советские энциклопедии при известной политизированности всегда отличались высокой грамотностью.
2. Постулаты фашизма на самом деле не так сложны как кажутся. Я говорю о фашизме не как философском учении (об этом можно бесконечно рассуждать и спорить), а как о современном общественно-политическом явлении. То есть, выражаяь медицинским языком, о симптоматическом фашизме.
3. Бритоголовые придурки способны превратить любую идею в кошмар для всего общества. А уж идею фашизма - тем более.

Фома Неверов   15.10.2007 08:11   Заявить о нарушении
Cоглашусь с Дойтлихом в том плане, что советское определение фашизма - неточно.

Фашизм - это учение, которое пропагандировал Мусоллини, Суть вкратце: корпоративное государство.

У Гитлера было другое учение - национал-социализм, где он "обогатил" идею корпоративного государства идеей превосходства одной нации над другими. У Мусоллини этого не было. Следовательно, Мусоллини - фашист, а Гитлер - не фашист, а - "нацист".

Советская пропаганда в начале 20-х разоблачала "фашизм Мусоллини". Когда в Германии к власти пришли нацисты с Гитлером во главе, из за идею всё того же корпоративного государства обозвали "тоже фашистами", так сказать - "немецкими фашистами", в отличие от "итальянских фашистов". (По аналогии - термин "бело-финны", с которыми мы воевали в 1939-м-1940-м, хотя с "белыми" финны тех лет не имели ничего общего).

Позднее ложный термин "фашисты" прилип к гитлеровцам намертво, потеряв всякую связь с идеями Мусоллини. 99% твердящих о фашистах - даже не знают, в чём же состоит суть идей корпоративного государства. А это - всего лишь одна из разновидностей не-ленинского социализма.

Ныне произошёл ещё один виток общественного сознания. Сейчас в понятие "фашизм" пытаются втиснуть любое национально-тоталитарное движение.

Всё это - плоды нашего невежества, одним из результатов которого в своё время стали и фашизм. и нацизм, и коммунизм...

Ну а говорить о "точности" советских энциклопедий и словарей по-моему - просто смешно. Им что закажут - они то и писали.

Жан Суворов   15.10.2007 13:19   Заявить о нарушении
Господа, ваши комментарии апеллируют не к тексту, а к собственным мыслям. Предлагаю риторику о том, был ли в Германии фашизм и что есть фашизм в разных его пониманиях, перенести на собственные страницы. Буду рад почитать.
С уважением,

Фома Неверов   17.10.2007 10:57   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.