Всё надоело!..

Опять двадцать пять. Уже писал кто-то рецензию до вас - но удалил. "Анну Каренину" Толстого откройте. Вронский стреляется из пистолета и жмет при этом на ГАШЕТКУ. Если Толстой мог так написать, то и мне можно. И дуло у пистолета есть. А по поводу того, что нескучный выстрел, - это вообще что за тупость? Это моё произведение, а не ваше. И я выражаю своё отношение к описываемому явлению. Вы же своё описывайте в своих рассказах или ещё где хотите. И дорабатывать ничего не нужно. Всё отлично отделано.
С уважением,

Владлен Туманов   21.05.2008 23:21   Заявить о нарушении

Не кипятитесь! Если взялись за детали, так будьте точны. Не следует в технических терминах полагаться на классиков. Если чего то не знаете, узнайте, потом используйте.Люди должны понимать то, что вы написали, а не то что подумали. С уважением

Виктор Бондаренко   22.05.2008 12:18   Заявить о нарушении

В терминах я разбираюсь отлично и никогда не пишу того, чего не знаю. А на классиков, в том-то и дело, можно полагаться абсолютно всегда. Если вы изучали стилистику, то вы должны знать, что одним из факторов закрепления за словом какого-либо лексического значения является фиксация его в классической, общепризнанной литературе. И несмотря на то что в настоящее время значение слова "гашетка" претерпело лексическое сужение, это не говорит о том, что я не имею права употребить его в исконном значении, если вижу в этом необходимость. В данном контексте необходимость эта имеет три составляющие:
1)авторская (т.е. моя) установка на демонстративное противопоставление устоявшимся словосочетаниям (иными словами, шаблонам) - сюда же относится и "скучный выстрел", к которому вы придрались, и "обыкновенная кровь" и "банальная смерть". Установка эта – моя личная авторская позиция, которая, впрочем, может подлежать этической критике, но уж никак не стилистической, грамматической, семантической или какой-либо ещё.
2)Ритм. Как вы заметили, пятое предложение с конца состоит из 6 слов, четвертое - из четырех, и последние три из двух. Это сделано умышленно. Всё более короткие предложения составляют вместе своеобразный ритм. Если бы я написал "спусковой крючок", то это разрушило бы ритм.
3)Мне не нравится само слово "спусковой крючок". Словосочетание “спустить курок” для меня гораздо предпочтительнее, но мне нужно было сказать именно о “равнодушном пальце”. А пальцем спустить курок нельзя. Можно просто спустить курок. Именно поэтому я употребил слово “гашетка”. Употребил полностью на законных основаниях. И на тех же законных основаниях я употребил словосочетание “скучный выстрел ”.
С уважением,

Владлен Туманов   22.05.2008 16:58   Заявить о нарушении

Я в большей степени технарь,нежели бумагомаратель. Первыми моими игрушками было оружие, других в пустыне не было. Привык относиться к оружию бережно и уважительно.Считал гильзы, пули, патроны, а не слова в предложениях.
Скучный выстрел говорите. Приставьте пистолет к виску. Что вы ощутите?
Скуку? Страх! Дрожь в руках! Вы как бог, решаете, жить человеку или умереть. А дрожь в руках, потому что в ваших руках Ваша смерть.
Да ладно, не буду больше Вас грузить. Можете считать это критикой, я же просто высказал своё мнение.И тем не менее, с уважением

Виктор Бондаренко   23.05.2008 00:24   Заявить о нарушении

"Приставьте пистолет к виску. Что вы ощутите?
Скуку? Страх! Дрожь в руках! Вы как бог, решаете, жить человеку или умереть. А дрожь в руках, потому что в ваших руках Ваша смерть." Да я и не спорю с этим. Вот если бы вы прочитали другие мои произведения (это не реклама), то вы увидели бы, что наши взгляды на это абсолютно совпадают, и у нас нет ни малейшего повода для разногласий. И дело было здесь всего лишь в нестандартном подходе. Понятное дело, что смерть - это страшно, а выстрел - это далеко не обыденность. Но шутка была в том, чтобы исказить истинные понятия. Ну да в самом деле, не будем больше спорить, потому что повода для спора у нас, собственно, больше и нет. Литература - это не жизнь. Здесь другие законы. Но всё-таки литература - это и не ничтожное бумагомарательство. Всё с тем же уважением,

Владлен Туманов   23.05.2008 16:39   Заявить о нарушении

Мне понравился ваш тезис, что литература -это не ничтожное бумагомарательство. Это ответственность, прежде всего за чужие души. Вы пишите о самоубийстве так спокойно. Кто -то также спокойно прочитает ваше произведение и сделает также. Как тогда? К чему Вы ведете? К игре слов. Так на кону жизнь, пусть и не ваша. Подумайте о последствиях. Когда я публикуюсь, то слежу за каждым словом. Почему? После публикации я уже отвечаю за каждое слово. Не в Нете, в жизни. Отбросьте эмоции и задумайтесь!

Виктор Бондаренко   24.05.2008 00:25   Заявить о нарушении

Извините меня, конечно, но вы впадаете из одной крайности в другую и сами себе противоречите. Сперва вы говорите, что не привыкли считать слова в предложениях, что вы в большей степени не “бумагомаратель” и т.д. – одним словом, всячески подчеркиваете и демонстрируете своё пренебрежительное отношение к литературе, которая, по вашему мнению, вторична по отношению к реальной жизни (это ясно проглядывается в ваших словах и любой сторонний человек подтвердит это). Это была одна крайность. Теперь же вы мне говорите, что литература – это “ответственность, прежде всего за чужие души”, и что когда вы публикуетесь, вы следите за каждым своим словом и отвечаете за него(!) – вот парадокс, не правда ли? То вы привыкли не считать слова в предложениях, то вы следите за каждым словом. Вы уж определитесь как-нибудь. Уж поверьте, я говорю всё это вовсе не из желания поспорить и любой ценой доказать свою правоту. А вот вы, похоже, именно это и делаете. С той же целью (доказательства моей неправоты) вы приводите мне факты из своей жизни, о том, что вы жили в пустыне и с детства управлялись с оружием. Можно подумать, ваш богатый жизненный опыт делает непререкаемыми ваши литературные суждения.
Далее. Вы говорите, что какой-нибудь человек, прочитав о том, как спокойно я описываю самоубийство, решит сделать то же самое. Это вздорное заявление, и вы, как и я, прекрасно это понимаете. Давайте, наконец, не будем впадать в ваши любимые крайности, а найдём золотую середину. Нет, литература – не бумагомарательство. И литература – это не всесильное оружие, которое может управлять судьбами людскими. Поверьте, если человек решил покончить с собой, то он сделает это независимо от каких-то рассказов, которые он читает. Рассказ может послужить толчком, поводом к совершению поступка. Но уж если возникло желание осуществить поступок, то повод найдется всегда – не здесь, так в другом месте, не сегодня, так завтра. Главное – рано или поздно он всё равно найдется. И наоборот, заставьте довольного жизнью человека прочитать хоть миллион суицидальных рассказов (равнодушно или неравнодушно написанных, да каких угодно) – он всё равно не решит наложить на себя руки. Вывод очевидный для любого здравомыслящего, не отягченного шаблонами школьной программы человека: данный рассказ не может заставить человека совершить самоубийство. А теперь вернемся к тезису, который вам понравился, но который вы неправильно поняли, впав по своему обыкновению в очередную крайность. Я сказал, что литература – это не бумагомарательство. Да, это так. Но не потому, что она способна заставить кого-то совершить самоубийство (просто бред), а потому, что она способна подарить массу интеллектуальных, эмоциональных, психологических и ещё множество других впечатлений и наслаждений как тому, кто пишет, так и тому, кто читает. Вот, что я имел в виду. В чём ещё вы хотите уличить и обвинить меня? Моя жизненная и литературная позиция крепка и устойчива, и я не размениваю свои взгляды для того только, чтобы победить в каком-то там жалком споре на пустые темы. Вы устраиваете бурю в стакане воды. Вы указываете на сучок в моём глазу, не замечая бревна в своём. Вы противоречите сами себе, вы доказываете то одно, то другое, и вы, наконец, просто лукавите: потому что если бы вы и впрямь так задумывались над ответственностью перед читателями, то вместо циничных и жестоких рассказов писали бы добрые детские сказки, да и поработали бы, в самом деле, над пунктуационными и орфографическими ошибками, которых в ваших рассказах просто тьма. Признайтесь сами себе: вы просто хотите непременно доказать мне, что мой рассказ неудачен, и находите всё новые и новые для этого способы, а сами при этом не имеете даже хоть какой бы то ни было твёрдой литературной позиции. Прежде чем судить что-то, нужно выбрать критерий оценки, нужно определить для себя, что правильно, а что нет, во что вы верите и во что не верите. Вы же плюёте на всё это. Вы неоправданно требовательны к другим. И до смешного снисходительны к самому себе. Оставьте, наконец, в покое мой рассказ. Повторяю в последний раз: он отлично проработан, все слова в нём употреблены в истинном значении, он не представляет опасности для чьей-либо жизни и он, наконец, полностью соответствует тому, что я хотел выразить. Сосредоточьте лучше внимание на собственном творчестве. С уважением,

Владлен Туманов   24.05.2008 14:56   Заявить о нарушении

Ошибаетесь, уважаемый! Ваш рассказ попал несколько глубже, чем просто на глаза.Вы добились своей цели - вызвали в читателе эмоции. Нахлынувшими эмоциями я поспешил поделиться с автором. У автора, то есть, у вас тоже возникли ответные эмоции - моё творение хотят уничтожить. Сперва оборонялись, потом перешли в наступление по всем фронтам. "Мир во всём мире" - Вы победили и правы. И ещё больше вызвали симпатии. На последнее замечание наверное кучу времени потратили. Так аккуратно меня по полочкам разложили, как патогоанатом очередного клиента. Одним словом Молодец (если не обидитесь). Протягиваю вам руку
- Так мир?

Виктор Бондаренко   24.05.2008 15:38   Заявить о нарушении

Да конечно! Мир и Дружба! Протягиваю и вам руку...

Владлен Туманов   24.05.2008 15:44   Заявить о нарушении

Как быть? Зайду в гости прочитаю ваше произведение, если оно меня зацепит я же молчать не буду. Я знаю, Вы тоже. Опять разбор полётов. Так у нас же мир. Выход, не ходить к Вам в гости. Не выход, вдруг, что интересное пропустил. Вопрос на двоих - как быть? В ожидании

Виктор Бондаренко   25.05.2008 00:10   Заявить о нарушении

Вы рискните, а там увидим... Хотя заранее предупреждаю, что остальные мои рассказы вызовут не меньше, а скорее всего - гораздо больше негативных эмоций, чем этот. Так что не знаю, не знаю...

Владлен Туманов   25.05.2008 16:44   Заявить о нарушении