И зовут только в миг, только там, где размытые дали и разбитый о днище риф. Бейся гром в колокол небес. Буди всю их стаю – они не будут в обиде. Свежие порывы расслаиваются. Их разъедает неприятие вершин – неверие в забытую гордость. Мимо, как тощий, едкий дым мерещится бесполое нечто и вянет за углом. Оцепенение отдирают толстыми ломтями века и их мудрость – как всегда, вечные и недосягаемые. Жизнь продолжается, пока осязаем ветер. Пока можно вцепиться в мощные фалды его живого плаща и он, не заметив, даже твоего присутствия рванёт с места и поднимет к заветной прохладе. Его ревущие жернова измалывают беспокойную, мечущуюся толи от страха, толи от гнева даль.
Сколько тебе говорить Вань - я художник и мыслю образами. Выражаю интересные мне ощущения, впечатления и даже события посредством образов и символик. Большинство моих стихов и проза-мииатюр таковы. Это, если хочешь - импрессионизм, а скорей даже экспрессионизм (кстати тут даже название такое). Чувствуй.
И, кстати(в продолжение EXPRESSION) - пишу именно НЕ ДЛЯ СЕБЯ. Пусть РАДИ себя, О СЕБЕ, НО для Читателя - его струны дёргать. Я же не могу писать его языком - не знаю я его - у меня свой язык, и образ мысли, и ассоциации, как и у тебя и у Дашки, и у Лены, и у др. Задело, созвучно - не может быть чтобы никого не задело. Не задело - ну чтож... Но ни в коем случае не творчество ради творчества и искусство ради искусства. И не набивайся в критики - не созрел. Уж прости Вань за такие зарвавшиеся споры будешь пока только огребать. С уважением
Ты это вот называешь словом огребать? ;)
Ну что ж, дружок, в критики я и не набиваюсь, я просто критикую.
А творчество тем не менее должно быть ПоНтЯтНым хоть кому-то кроме тебя самого. Набор красивых образов, это ещё не творчество. Любой такой набор абсолютно бессмыслен, если нет какой-то мысли единой для их всех. Пусть даже
мысль спрятана и завуалирована. А то что мы читаем в этом произведении называется поток сознания. По существу - записная книжка художника, а не произведение.
Вот так-то вот:)
Ну а про огребать - прости, конечно, дружок, но у тебя это не получается. думается мне, нос не дорос.
Есть твоё мнение и есть неправильное... Это не позиция Вань, а трамвайная упёртость. Поток сознания вылитый на холст - это не искусство - согласен. Разнородные и, на первый взгляд, безотносительно разрозненные цветовые формы на холстах, скажем, Малевича или ломанные, искажённые формы у Филонова объединены чувственной и тем более логической композицией. И это искусство! Но прочитать их способен не каждый. А сказать "я не понял" и значит "на кой?" способен каждый.
Мнить себя гением не значит быть им. Нос может и не дорос... -до крупных публикаций, но утереть его мне у тебя я думаю не получится - одного гонора маловато;)
И хватит тут у меня писать Вань - пиши по почте.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.