Как реально снизить цены

В нашем "регулируемом" рынке
безобразия происходят,
главным образом, также как и всюду -

по причине подмены понятий:

считается, что регулируемость рынка -
это что-то бесспорно хорошее.

По задумке - так оно и должно быть.

Но у нас, -
да, пожалуй, и во всем мировом экономическом пространстве эта же тенденция прослеживается, -

регулируемость сводится к централизованному выравниванию сверху
(путём постоянного повышения)
всех цен -
независимо от себестоимости товара и
 покупательной способности населения.

Постоянное повышение цен - это тот главный "экономический" стимул действующего "регулируемого рынка",
который и должен заставить работать
население всей планеты ,

то есть "вертеться" день и ночь
за пропитание
и крышу над головой.

Но есть и ещё один момент в этой денежно-спекулятивной истории:

за счёт постоянного роста цен на продукты питания, бензин, жильё и услуги ЖКХ,
на фоне резкого обнищания более трети населения планеты, располагающих скудными средствами,
которых только и хватает на еду и жильё,

систематически стремительными темпами обогащается средний слой (посредники) в цепочке товар-деньги-товар,
то есть те,
 (кто не пашет, не продаёт, а просто посредничает),
которые регулярно стригут барыши, и неслабо.

Так что кому-то рост цен, особенно на продовольствие и жизненно необходимые предметы, нож под ребро, а кому-то - золотая жила.

Вот лоббисты этого слоя повсеместно и проталкивают порочную схему постоянного роста цен - никакого более-менее внятного экономического толкования этому явлению нет.
Не принимать же всерьёз заявления о том, что это китайцы "ВСЁ СЪЕЛИ" - т.е. начали вообще есть (молоко, хлеб и другие продукты, это кроме традицонных риса, кузнечиков, кошек, собак и лапши)!!!

Кроме того, этот класс посредников присвоил себе ещё и такие функции государства, как контроль и учёт,
то есть под лозунгом - "государство - руки прочь от экономики!",
у нас, по факту, уже вполне сложился неявный

(его официально как бы и нет, но на самом деле он есть!)

абсолютно неподконтрольный

репрессивно-идеологический аппарат с разнообразными инструментами воздействия на экономику в самом негативном плане, иными словами,
на чисто криминальной основе.

Как же, на самом деле, должно осуществляться регулирование рынка,
чтобы это имело хоть какой-то позитивный смысл, кроме получения сверхприбыли отдельной группой лиц?

Ответ:
с помощью вменяемого явного госсектора, чья деятельность прозрачна, а не призрачна, как сейчас...

Т.е.,

активными действиями госсектора в экономике.

Один аспект:

дотация, с целью снижения цены товара для населения, на полезные товары,
и -
введение прогрессивного налога
на вредные товары.

Дотация первой группы осуществляется
за счёт налога на вторую.

Второй аспект:

он, Г.С., не должен быть слишком объёмным,
ведь его задачей не является
полное обеспечение потребностей всего населения.

Госсектор в экономике,

во-первых,
должен сохранять за собой монополию в стратегических отраслях,

во- вторых, задавать калибровку цен - то есть указывать реальный уровень цены при учёте не более 10-20%-ной торговой надбавки.

Услуги посредников,
если они нужны,
в такой ситуации, оценивает сам призводитель:

именно он нанимает посредника и сам же назначает ему процент как надбавку к отпускной цене.

В действующей модели "регулируемого рынка"
( точнее, узаконенной спекуляции)
производитель вообще лишен права голоса -

ему платят за произведённый им товар
сами посредники, и, конечно, - самый минимум,
который может вообще не покрывать себестоимости.

В результате, сверхприбыль имеет торговля,
в том числе,
зачастую откровенно паразитический,
слой самих посредников.

Производитель же не всегда может покрыть расходы по производству, а прибыль имеет, если он вообще её имеет, минимальную.

Потребитель же переплачивает
в 2-3 раза,
а то и гораздо больше.

Так делаются сверхбогатства,

так нищает население,

не имеющее отношения к торговле и другим сверхприбыльным отраслям -
( энергетика, финансы - здесь зарплаты в разы выше, чем в других отраслях, и на поряки превышают зарпталы учёных, учителей, врачей и др. -
в бюджетной сфере ).

Спрашивается - ОНО, такое, НАМ НАДО?

ОНО - вовсе не рынок,
это регулируемая
грабиловка
или -
грОбиловка.

Так будет точнее.


Рецензии
Лариса, о регулируемости рынка я бы сильно поспорил...

для повышения цен не нужно целенаправленых усилий центра
торгаш постоянно "пробивает" карманы на прочность
ну и от регулировщиков откупается....

"Постоянное повышение цен - это тот главный "экономический" стимул действующего "регулируемого рынка",
который и должен заставить работать
население всей планеты ,

то есть "вертеться" день и ночь
за пропитание
и крышу над головой"

с этим соглашусь, однако - тут не только повышение цен
сейчас все активы стали предметом спекуляции
это делается не только для получения необоснованных доходов, но и для того, чтобы
"обычный" чел не смог скопить на чёрный день...
в результате активы "ветшают", надёжных нет, только спеки всех мастей навариваются на разнице...

государство, безусловно, должно регулировать рынок
но в наших реалиях любое "регулирование" приведёт только к усилению поборов и ещё большему росту цен. Делать это надо очень осторожно...

практика показала, что на это государство надеяться нельзя
люди должны создавать мощные потребительские общества, способные
бороться с крупными торговыми синдикатами... любыми средствами...

и нужно создавать условия для прямых поставок от мелких производителей, особенно - с\х

а что есть товары вредные?

СУВ -

Дмитрий Ковригин   08.11.2007 12:39     Заявить о нарушении
"В наших реалиях" и обсуждать нечего, Дима.
Эти реалии уже давно пора за регалии и -куда подальше шугануть.
Я тут пытаюсь рассуждать о вменяемом государстве, которое ещё предстоит создать.
А для этого понадобится вменяемая идеология,
ибо то, что сегодня мы имеем в качестве идеологии, это - блудливое скудоумие, оно и есть "стыдливое отсутсвие идеологии" - т.е. идея большого хапа...

Беда в том, что рулят ( не фасад, а именно конкретно идеологи ) махровые атеисты, которые живут здесь и сейчас, причём живут лично-эгоистично.
Им наплевать, что завтра всё фигакнется, их главная забота, чтобы, пока они сами живы (а их век недолог), не сильно трясло на ухабах, особенно когда воз катится под гору.
Вот что страшно - эти клоны-самоубицы своей блудливой либеральной болтовнёй заговорили зубы уже и провинции.

Но как-то надо этот маховик заставить крутиться по-другому.
Выбора нет.

На сегодня реально имеем:

1. Формальная власть зашорена.
2. Её толкают в спину ловкие прохвосты-самоубийцы.
3. Народ в массе своей оболванен.

Короче, чёрте что.

Но делать что-то надо.
Выбора нет.

А вредные товары - это то, что человеку вредно.
Например, копчёная колбаса (наполовину суррогат из антибиологических добавок)и водка-табуретовка.
Стоили бы коньяк и хорошее красное (сухое) вино дёшево, так и не пили бы "горькую". Она ведь не так давно на Руси пользуется успехом.
Как приучились, так и отучились бы. Негодяй Горбачучело виноградники вырубал - сухой закон-де.
А надо бы ровно наоборот поступать.

Лариса Миронова   09.11.2007 02:05   Заявить о нарушении
тут полностью согласен

насчёт вредных товаров - их просто надо выводить из употребления
мир стал сложен, и многие люди узнают от чего померли - только постфактум

...идеологий и концепций много

реалии же - кто только начнёт создавать успешную оппозицию, того - чик - и в виртуал...
а потом говорят - жена пристрелила...

90 % людей не способны принимать решения
они "модные" либо тупые
власть не изменить

СУВ -

Дмитрий Ковригин   09.11.2007 12:03   Заявить о нарушении
Слава Богу, что 90% не способны принимать решения. Легко вообразить, что было бы, если бы все они вдруг стали принимать самостоятельне решения.

РЕчь идёт о другом:
чтобы 90% населения научились ПОНИМАТЬ, хотя бы в первом приближении, что вокруг происходит. А если не понимаешь, то и не участвуй в чём ни попадя.

Оппозиции тоже создавать не надо - их, верно, перечикают в два счёта.

А что надо:
думать и ещё раз думать над вменяемой идеологией,
и не вляпываться
во всевозможные "акции".

И помнить:
что мысль становится материальной силой, когда обалдевает массами ( не я, Ленин ).

Вот эти РАЗУМНЫЕ мысли и надо генерировать и всячески продвигать.

И с этим аппаратом можно кое-что сделать толковое, пока другого нет.

Лариса Миронова   10.11.2007 01:54   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.