Как реально снизить цены
безобразия происходят,
главным образом, также как и всюду -
по причине подмены понятий:
считается, что регулируемость рынка -
это что-то бесспорно хорошее.
По задумке - так оно и должно быть.
Но у нас, -
да, пожалуй, и во всем мировом экономическом пространстве эта же тенденция прослеживается, -
регулируемость сводится к централизованному выравниванию сверху
(путём постоянного повышения)
всех цен -
независимо от себестоимости товара и
покупательной способности населения.
Постоянное повышение цен - это тот главный "экономический" стимул действующего "регулируемого рынка",
который и должен заставить работать
население всей планеты ,
то есть "вертеться" день и ночь
за пропитание
и крышу над головой.
Но есть и ещё один момент в этой денежно-спекулятивной истории:
за счёт постоянного роста цен на продукты питания, бензин, жильё и услуги ЖКХ,
на фоне резкого обнищания более трети населения планеты, располагающих скудными средствами,
которых только и хватает на еду и жильё,
систематически стремительными темпами обогащается средний слой (посредники) в цепочке товар-деньги-товар,
то есть те,
(кто не пашет, не продаёт, а просто посредничает),
которые регулярно стригут барыши, и неслабо.
Так что кому-то рост цен, особенно на продовольствие и жизненно необходимые предметы, нож под ребро, а кому-то - золотая жила.
Вот лоббисты этого слоя повсеместно и проталкивают порочную схему постоянного роста цен - никакого более-менее внятного экономического толкования этому явлению нет.
Не принимать же всерьёз заявления о том, что это китайцы "ВСЁ СЪЕЛИ" - т.е. начали вообще есть (молоко, хлеб и другие продукты, это кроме традицонных риса, кузнечиков, кошек, собак и лапши)!!!
Кроме того, этот класс посредников присвоил себе ещё и такие функции государства, как контроль и учёт,
то есть под лозунгом - "государство - руки прочь от экономики!",
у нас, по факту, уже вполне сложился неявный
(его официально как бы и нет, но на самом деле он есть!)
абсолютно неподконтрольный
репрессивно-идеологический аппарат с разнообразными инструментами воздействия на экономику в самом негативном плане, иными словами,
на чисто криминальной основе.
Как же, на самом деле, должно осуществляться регулирование рынка,
чтобы это имело хоть какой-то позитивный смысл, кроме получения сверхприбыли отдельной группой лиц?
Ответ:
с помощью вменяемого явного госсектора, чья деятельность прозрачна, а не призрачна, как сейчас...
Т.е.,
активными действиями госсектора в экономике.
Один аспект:
дотация, с целью снижения цены товара для населения, на полезные товары,
и -
введение прогрессивного налога
на вредные товары.
Дотация первой группы осуществляется
за счёт налога на вторую.
Второй аспект:
он, Г.С., не должен быть слишком объёмным,
ведь его задачей не является
полное обеспечение потребностей всего населения.
Госсектор в экономике,
во-первых,
должен сохранять за собой монополию в стратегических отраслях,
во- вторых, задавать калибровку цен - то есть указывать реальный уровень цены при учёте не более 10-20%-ной торговой надбавки.
Услуги посредников,
если они нужны,
в такой ситуации, оценивает сам призводитель:
именно он нанимает посредника и сам же назначает ему процент как надбавку к отпускной цене.
В действующей модели "регулируемого рынка"
( точнее, узаконенной спекуляции)
производитель вообще лишен права голоса -
ему платят за произведённый им товар
сами посредники, и, конечно, - самый минимум,
который может вообще не покрывать себестоимости.
В результате, сверхприбыль имеет торговля,
в том числе,
зачастую откровенно паразитический,
слой самих посредников.
Производитель же не всегда может покрыть расходы по производству, а прибыль имеет, если он вообще её имеет, минимальную.
Потребитель же переплачивает
в 2-3 раза,
а то и гораздо больше.
Так делаются сверхбогатства,
так нищает население,
не имеющее отношения к торговле и другим сверхприбыльным отраслям -
( энергетика, финансы - здесь зарплаты в разы выше, чем в других отраслях, и на поряки превышают зарпталы учёных, учителей, врачей и др. -
в бюджетной сфере ).
Спрашивается - ОНО, такое, НАМ НАДО?
ОНО - вовсе не рынок,
это регулируемая
грабиловка
или -
грОбиловка.
Так будет точнее.
Свидетельство о публикации №207110600247
для повышения цен не нужно целенаправленых усилий центра
торгаш постоянно "пробивает" карманы на прочность
ну и от регулировщиков откупается....
"Постоянное повышение цен - это тот главный "экономический" стимул действующего "регулируемого рынка",
который и должен заставить работать
население всей планеты ,
то есть "вертеться" день и ночь
за пропитание
и крышу над головой"
с этим соглашусь, однако - тут не только повышение цен
сейчас все активы стали предметом спекуляции
это делается не только для получения необоснованных доходов, но и для того, чтобы
"обычный" чел не смог скопить на чёрный день...
в результате активы "ветшают", надёжных нет, только спеки всех мастей навариваются на разнице...
государство, безусловно, должно регулировать рынок
но в наших реалиях любое "регулирование" приведёт только к усилению поборов и ещё большему росту цен. Делать это надо очень осторожно...
практика показала, что на это государство надеяться нельзя
люди должны создавать мощные потребительские общества, способные
бороться с крупными торговыми синдикатами... любыми средствами...
и нужно создавать условия для прямых поставок от мелких производителей, особенно - с\х
а что есть товары вредные?
СУВ -
Дмитрий Ковригин 08.11.2007 12:39 Заявить о нарушении
Эти реалии уже давно пора за регалии и -куда подальше шугануть.
Я тут пытаюсь рассуждать о вменяемом государстве, которое ещё предстоит создать.
А для этого понадобится вменяемая идеология,
ибо то, что сегодня мы имеем в качестве идеологии, это - блудливое скудоумие, оно и есть "стыдливое отсутсвие идеологии" - т.е. идея большого хапа...
Беда в том, что рулят ( не фасад, а именно конкретно идеологи ) махровые атеисты, которые живут здесь и сейчас, причём живут лично-эгоистично.
Им наплевать, что завтра всё фигакнется, их главная забота, чтобы, пока они сами живы (а их век недолог), не сильно трясло на ухабах, особенно когда воз катится под гору.
Вот что страшно - эти клоны-самоубицы своей блудливой либеральной болтовнёй заговорили зубы уже и провинции.
Но как-то надо этот маховик заставить крутиться по-другому.
Выбора нет.
На сегодня реально имеем:
1. Формальная власть зашорена.
2. Её толкают в спину ловкие прохвосты-самоубийцы.
3. Народ в массе своей оболванен.
Короче, чёрте что.
Но делать что-то надо.
Выбора нет.
А вредные товары - это то, что человеку вредно.
Например, копчёная колбаса (наполовину суррогат из антибиологических добавок)и водка-табуретовка.
Стоили бы коньяк и хорошее красное (сухое) вино дёшево, так и не пили бы "горькую". Она ведь не так давно на Руси пользуется успехом.
Как приучились, так и отучились бы. Негодяй Горбачучело виноградники вырубал - сухой закон-де.
А надо бы ровно наоборот поступать.
Лариса Миронова 09.11.2007 02:05 Заявить о нарушении
насчёт вредных товаров - их просто надо выводить из употребления
мир стал сложен, и многие люди узнают от чего померли - только постфактум
...идеологий и концепций много
реалии же - кто только начнёт создавать успешную оппозицию, того - чик - и в виртуал...
а потом говорят - жена пристрелила...
90 % людей не способны принимать решения
они "модные" либо тупые
власть не изменить
СУВ -
Дмитрий Ковригин 09.11.2007 12:03 Заявить о нарушении
РЕчь идёт о другом:
чтобы 90% населения научились ПОНИМАТЬ, хотя бы в первом приближении, что вокруг происходит. А если не понимаешь, то и не участвуй в чём ни попадя.
Оппозиции тоже создавать не надо - их, верно, перечикают в два счёта.
А что надо:
думать и ещё раз думать над вменяемой идеологией,
и не вляпываться
во всевозможные "акции".
И помнить:
что мысль становится материальной силой, когда обалдевает массами ( не я, Ленин ).
Вот эти РАЗУМНЫЕ мысли и надо генерировать и всячески продвигать.
И с этим аппаратом можно кое-что сделать толковое, пока другого нет.
Лариса Миронова 10.11.2007 01:54 Заявить о нарушении