Не делайте из Путина шизофреника!

В нормальной взрослой психике совершенно очевидная шкала ценностей: сначала сам, любимый, затем семья, друзья и так далее. Конечно, человеческая психика отличается большой гибкостью (или лучше сказать неустойчивостью). В определенные моменты и даже в течение целых периодов жизни ценности могут меняться местами под влиянием внутренних или внешних стимулов. Но обычно все возвращается к нормальной шкале ценностей.
Разумеется, власть привлекательна и для нормального человека- полное освобождение от обыкновенных бытовых забот, всемирная известность, купание в искреннем (или лицемерном, какая разница?) обожании…
Однако вскоре на первый план выступает постоянное пребывание под конвоем, непрерывное наблюдение, необходимость следить за каждым своим шагом, а вместо осуществления исторических планов приходится погружаться в склоки и интриги своих «соратников», не в последнюю очередь ощущение постоянной опасности.
Исторический пример. Обычно утверждается, что «свободолюбивый и демократичный» американский народ установил систему постоянной смены президентов.
Да ничего подобного!
Джорджу Вашингтону предлагали пожизненное президентство и даже королевский титул. Народ? Народ встретил бы это ликованием, так как Вашингтон имел высочайший , как сейчас бы сказали, «рейтинг».
Именно Президент настоял на необходимости своего ухода.
И до Франклина Рузвельта никакого ограничения срока президентства в США не было , однако десятки Президентов совершенно добровольно уходили из власти.
Только после Рузвельта это положение было закреплено законом.
Историческая ирония в том, что именно больному Рузвельту была необходима отставка : президентство его просто «добило».
Кстати, закон был принят не в результате какого-либо широкого и «демократического» движения. За него ,в первую очередь, голосовали те конгрессмены, которые имели неплохие шансы занять высшую государственную должность; его также безоговорочно поддержал действующий Президент США. Что же касается льгот и привилегий, то они постарались их закрепить, вплоть до обращения «Господин Президент», как и подобает нормальным людям.
Подавляющая часть наших СМИ рисует Путина как человека, патологически влюбленного во власть. Все его действия трактуются как маневры для «обхода Конституции», возвращения во власть через занимание другого поста и так далее. Все перемены на высших постах объясняются в смысле назначения верных и послушных Путину, людей, безоговорочно выполняющих его указания и в будущем .
Заявление Путина о том, что он и после ухода из Президентов будет продолжать заниматься политикой тут же протолковали в смысле желания вернуться к власти.
Ну и , наконец, эта кампания уговоров и воззваний к Путину «Правь нами!». Поразительно, но и те, кто называет себя «демократами» понимают демократию как возможность использовать власть для осуществления своих целей, а свободу слова- как свободу взывать ко власти! Предложить независимые от власти способы борьбы со взяточничеством , преступностью, произволом они не способны. Практически они говорят Путину примерно следующее: «Если ты уйдешь, то тебя будут судить за то, что ты нас не послушал».
Реальный Путин не укладывается в это представление о нем, поэтому говорят о какой-то его непредсказуемости.
На самом деле, его действия просты и логичны. Уходя в отставку, он , естественно, даже в целях личной безопасности, не хочет, чтобы новый Президент, опираясь на силовые ведомства, подмял все под себя. Поэтому он старается увести от ведомств тех, кто по его мнению, на это способен, меняя их на тех, кто не претендует на высшую власть, но уж за свое место будет держаться изо всех сил. Разумеется, ему приходится выбирать среди тех, кого он хорошо знает. Говоря о том, что он не собирается расставаться с политикой, он, вероятнее всего, имеет в виду то, что будет использовать свой опыт и знания для свободной разработки своих идей и их предложения, в качестве независимого политика, чего он был лишен , находясь во власти.
Отчего многие так хотят удержать Путина вполне очевидно- считают, что Путина изучили, к нему приспособились, выработали схемы сравнительно безопасного обогащения… Ломать все это никому не хочется.
Операция ухода от власти достаточно трудна. Горбачеву и Ельцину она , в общем, удалась, но все-таки их старательно облили грязью.
Путин хочет уйти еще успешней. Однако ему известно, что в этой стране не останавливаются и перед убийством «любимых» вождей.
Кстати, сейчас историки могут воочию наблюдать процесс, который в свое время сделал из самого типичного грузина Джугашвили «кровавого диктатора Сталина».
Впрочем, наших историков ничто не способно научить.