Почему в Думе завис закон о коррупции

Почему в Думе завис закон о коррупции?

Для ответа на этот вопрос сначала попробуем определиться терминологически. Начнём с партии. Как известно, партией называется часть общества, объединённая общими интересами. Обычно это отражается в официальном или принятом в обществе наименовании партии, например, в Великобритании консерваторы, они же тори. У нас в РФ партия, составляющая подавляющее большинство в Государственной Думе, кроме своего узаконенного имени зовётся ещё и партией власти. И это естественно, так как создавалась она «сверху» волей действующей власти для её же нужд и составлялась в основном из лиц, представляющих разные уровни бюрократии и стремящихся удержать своё положение или подняться на ступень выше. Так и образовалась под именем политической партии корпорация чиновников со своими общими интересами, сводящимися в основном к сохранению status quo, для чего требуются внутренняя взаимоподдержка («ворон ворону глаз не выклюет») и внешняя стабильность. Отсюда пророс и афоризм господина Грызлова о том, что Дума – не место для дискуссий. Это – чтобы не высовывались: яркие личности могут повредить корпоративному духу.
Но вот беда: устоявшуюся стабильность власти может поколебать необходимость проведения выборов. Выборы-то ведь и придуманы для возможности замены одних властвующих персон другими. У членов же корпорации власти цель иная – сохранить себя любимых.
Тут уместно вспомнить крылатую из-за двойного смысла фразу начала перестройки, когда речь шла о лишении КПСС монополии на власть: «Трудно менять, ничего не меняя, но МЫ БУДЕМ!» Ведь в самом деле - чтобы БЫТЬ (сохраниться) надо организовать выборы таким образом, чтобы на них не было реального выбора. Как этого достичь? Очевидно - надо прежде всего вывести себя из под критики, либо противопоставить оппонентам весомые аргументы через известных, ярких и самостоятельных людей. Но ярких личностей не видно - если они и появлялись, то их пригасили – для партии власти они не нужны. А раз так, то нужно сделать неслышимыми критиков из оппозиции. Для этого следует максимально ограничить доступ на телеэкран узнаваемым деятелям от оппозиции, не рекомендовать редакторам массовых изданий публиковать их материалы. Для выполнения этой задачи и используется так называемый «административный ресурс». Любопытно, что толкования этого термина вы не найдете в словарях, его как бы и нет, но все знают, что он существует и что он такое. Появляется он, когда необходимо увести нужного власти человека от органов дознания или суда, скрыть его поступки от общественного мнения, придавить обсуждение нежелательных тем в прессе, и даже при необходимости, фальсифицировать результаты выборов («не важно как голосуют, важно кто считает»).
Из сказанного очевидно, что административный ресурс – составляющий существенный элемент коррупции, придающий ей дополнительную устойчивость («стабильность»). О коррупции как комфортной среде существования бюрократии можно и не говорить.
Так может ли партия – корпорация чиновников срубить сук на котором сидит?

Благовещенский А.Б.
Хасьминский И.З.
11.11.2007