Жертва Сознания

Лене в день её рождения.


 Вернувшись с бурного форума «Хакеров сновидений» на свою тихую страничку в прозе ру, Семен Семенович, под впечатлением от прочитанного у хакеров, решил взять слово. Он представил своих оппонентов, вспомнил раны, полученные в словесных баталиях, отвлекся и забыл на каком сайте находиться. Обидные воспоминания нахлынули на него, и он резво застучал по клавишам, словно застрочил из пулемета по флешам своих обидчиков.

Сознание - это вам не хухры-мухры!
Сознание – тема величайшая из великих, раскрыв её можно снять многие вопросы этого форума, не могу пройти мимо неё и я – скромный практик, слуга медитации. Понимаю что поздно, после драки кулаками не машут, но лучше поздно, чем никогда. Пусть будет здесь, в конце, никем не прочитанная мысль, «ищущий да обрящет».

Тут Семен Семенович прервался, ему вспомнились неприятности случившиеся с ним и его близкими, после очередной подобной публикации и дописал.

Прости Господи мне мои прегрешения, не наказывай моих близких и меня сурово, за мои деяния. Раб я твой, Господи, отрок несмышленый.

« Ну все, теперь можно», - решил Семен и его понесло.

Моё собственное понимание вопроса , что такое Сознание, сильно отличается от того что здесь написано выше, и хотя можно найти общие точки пересечения, я не буду этого делать, поберегу своё и чужое время.
Чтобы что – то понять, надо это что – то попробовать измерить, уважаемые господа. А как измерить Сознание? Поэтому сначала попытаемся его расщепить, как ученые расщепляют материю на атомы.
 
Безусловно, человек – существо сознательное, а кошка, собака, лошадь? Думаю что тоже, лучше нас с вами чувствуют землетрясения и не только. А муравьи как кусаются, когда в муравейник руку засунешь, сознательные твари, я бы на их месте тоже кусался. Про растения и говорить нечего, реагируют на свет, сволочи. Отнесу и их к сознательным.

 А вот, скажем, компьютер, объект не живой и на свет не реагирует, но ведь как, гад, в шахматы играет. Я вот соседа – дядю Ваню обыгрываю, а его обыграть не могу. Просто обидно за дядю Ваню, придется и компьютер к сознательным отнести.
 
У меня тут дома сливной бачек в туалете сломался, я с водой туда сюда, а домашние и не замечают, что бачек в туалете не работает. Я ведь человек Сознательный, взял на себя функцию налива воды в бачек и все нормально. Только надоело с водой бегать, пришлось починить. Вот сижу в известном месте и думаю, а сливной бачек – сознательный? Сделал дело – смыл все смело, а он фыр…фыр…фыр, давай воду наливать. А когда налил, сам и остановился, ну прям как я, когда вместо него был. Хочешь, не хочешь, а пришлось мне его к сознательным отнести. А кто cомневается, побегайте с ведерком вместо него, может быть согласитесь.
 
Что делает сливной бачек сознательным? Отвечаю – отрицательная обратная связь между уровнем воды и клапаном перекрывающим воду. Чем больше воды, тем медленнее она течёт.
Наличие в объекте одной отрицательной обратной связи, делает его элементарно сознательным, адекватно реагирующим на окружающую действительность. Это похоже на один бит в огромном пространстве информации, которая измеряется в Кбит, Мбит, Гбит и т.д.
Внутри нас и вне, море отрицательных обратных связей. Мы купаемся в океане Сознания.

Реакции торможения в коре головного мозга, законы, правила, личный опыт, всё это отрицательные обратные связи, которые говорят нам: не делай этого, будь здесь осторожен, это уже было, связи оберегают и помогают нам. Пройдя через этот лабиринт запретов и условий, мы находим решение, добиваемся поставленных целей.
Подобное понимание Сознания приводит к любопытным выводам, касающимся нашей общественной и личной жизни…

Тут Семен Семенович остановился. «Надо заканчивать. Как бы чего не вышло», - сработала его обратная связь.
 Он посмотрел на часы, обиды давно уступили свое место усталости, и он, погрозив кулаком кому – то в окне, сладко потянулся и довольный собой отправился спать. Завтра будет новый день.


Рецензии
При всем уважении, позволю себе заметить, что Вы, как я считаю, путаете понятия «функциональность» и «сознание». Наличие обратной связи говорит именно о механизме функциональности.

Сознание же это ощущение либо мышление (смотря о каком уровне сознания говорить) изнутри обсуждаемого объекта. То есть, разработка гораздо более высокого уровня сложности.
В Ваших же примерах, функциональность, очевидно, обходится без сознания.

Все это так очевидно, что я сильно сомневаюсь, что Вы этого не понимаете. Может просто прикалываетесь? Впрочем, я за изящный юмор.
Успехов!

Елена Конюшкова   10.02.2016 20:06     Заявить о нарушении
Сознание может быть разным, простейшее сознание просто функционирует, а более сложное может мыслить и ощущать. Ошибка в том, что мы отказываем простейшему поведению в сознательности и с вершин своего интеллекта называем это поведение функциональностью. Ведь мозг человека функционирует когда мыслит. Вы можете представить мозг, который не функционирует, но мыслит. Функциональность это синоним простейшего сознания. "Разработка гораздо более высокого уровня сложности" не будет воплощена без разработки низшего уровня сложности. Переход от простейшего сознания ( функциональности если угодно)до планетарного сознания я описал в статье "Осознание". Интересно с чем Вы там не согласитесь.

Павел Сарычихин   11.02.2016 11:32   Заявить о нарушении
Согласна я с Вами в том, что сознание - процесс постепенный и идет от простого к сложному. Но мне все же кажется, что должен быть какой-то порог сложности с которого следует применять слово "сознание", чтобы не говорить о сознательности того же чайника.

Согласна также в том, что восприятие и реакция(обратная связь, по-вашему) служат необходимым элементом появления сознания. Но, на мой взгляд, нескольких реле и кнопочек недостаточно для разговора о сознании.

Как я считаю, тут дело во внутренней начинке, посредством которой на базе восприятия где-то там в оперативной памяти постепенно строится устойчивый образ субъекта и окружающего мира. Ну да я об этом именно писала в своей статье, чего повторяться.

Что касается Вашей статьи "Осознание", то Вы там в основном рассматриваете механизмы функционирования обратной связи, что, конечно же, имеет отношение к теме, но все же не является достаточным для формирования сознания. Проще создать видимость сознательной деятельности (роботы), чем добиться истинного сознания, т.е. фактически потенциальной возможности независимого поведения.
Социального аспекта статьи я сейчас не хочу касаться - это, на мой взгляд, несколько иная тема.

Елена Конюшкова   13.02.2016 12:55   Заявить о нарушении
На реле и кнопочках был создан в 1957 году первый Перцептрон Френка Розенблата он обучался. Ему показывали ноты произведений Баха и Бетховена он находил особенности и создавал собственный образ произведений. После чего всегда точно определял из всевозможных произведений чьи они Баха или Бетховена. Другой пример. Если бы Л.Н. Гумелёв знал бы о положиткльных обратных связях он легко смог бы объяснить причины зарождения этносов, а так вопрос остался открытым.
К чему я пишу, мир един, всё в нём связано, обрезая его со всех сторон, а затем изучая оставшуюся часть мы сильно сужаем возможность своего поиска и прихожим к неправильным ответам.

Павел Сарычихин   15.02.2016 14:54   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.