Выстрелы на кладбище

Обе эти истории произошли в одной из воинских частей, базировавшейся на территории Ивановской области. А дело было в середине тридцатых годов прошлого, двадцатого века.
 Выстрелы на кладбище
В одной части служили три офицера. За время службы они крепко подружились. Поскольку особых развлечений в части не было, эти офицеры всё свободное время старались проводить вместе. Рассказывали друг другу разные выдуманные и реальные истории из своей жизни, иногда перекидывались в картишки, а то и ходили в соседнее село потанцевать и поухаживать за местными барышнями. Словом настолько они подружились, что решили поселиться вместе, сняв для этой цели часть домика в деревне, расположенной недалеко от воинской части, где они несли службу. От этой деревушки к месту службы вели две дороги: одна длинная, проходящая через поле и вьющаяся зигзагами, вторая была короткой, но она проходила через старое деревенское кладбище. Конечно, днём пройти по этой дороге не представляло никаких сложностей. А вот ночью, да особенно в ветреную погоду, когда от ветра склонялись и скрипели старые деревья, росшие на кладбище, эта дорога казалась жутковатой. Но три товарища вместе иногда ходили именно по этой дороге.
Как-то раз один из друзей нёс очередное дежурство в воинской части, двое же других, будучи свободными от службы, отдыхали дома. Провожая друга на дежурство, они стали его подначивать, мол, слабо тебе одному домой возвращаться через кладбище. У того взыграла гордость: как это слабо? Вот возьму и вернусь через кладбище. Встречайте, чтобы не говорили, что обманываю. Попрощавшись, он поспешил на дежурство.
Согласно воинскому уставу, офицер, сдавший дежурство сменщику, должен сдать табельное оружие – пистолет в специальную комнату, снабжённую стальной дверью и прочными решётками на окнах.
Наш офицер, сдав дежурство, пошёл сдавать пистолет. Однако комната была заперта и, судя по всему, никого там не было. Он покрутился – покрутился около закрытой двери и решил пойти домой, а завтра утром сдать оружие. Ведь не по своей же вине он не может выполнить требование устава.
Выйдя из ворот части, он закурил папироску и направился по тропинке, которая вела к кладбищу. Дежурство кончалось в десять часов вечера. Поскольку была поздняя осень, то к этому времени стояла уже глубокая ночь. На небе тускло светила неполная луна. Дул несильный ветер. Тени от деревьев, шевелясь, пересекали неширокую дорожку. Конечно, парню было страшновато, но, как говорится – не давши слово, крепись, а давши, держись. Половину дороги он преодолел благополучно. До дома оставалось несколько минут хода. Он уже предвкушал, как будет пить в обществе друзей чаёк и обмениваться новостями. Вот они удивятся, что он пришёл с дежурства вооружённым.
Вдруг из-за ближайших могил безмолвно поднялись две белых тени и медленно направились к нашему герою. И тут нервы его не выдержали: он мгновенно выхватил из кобуры пистолет и почти не целясь, разрядил всю обойму в белые силуэты. Раздался и тут же смолк тяжёлый стон. Белые фигуры рухнули на землю, как подкошенные
Что же произошло? Вам, читатель, уже ясно, что друзья решили повеселиться и слегка напугать своего приятеля. Никто из всех троих не мог представить, какой трагедией закончится вроде бы обычный вечер.
Остаётся только сказать, что суд признал офицера невиновным в двойном убийстве.


Рецензии
Ваш сюжет вкратце: офицер случайно застрелил двух своих приятелей. Концовка: "...суд признал офицера невиновным в двойном убийстве."

Извините, но всех описываемых Вами обстоятельствах суд никак не мог признать стрелявшего невиновным! Он применил оружие неправомерно, когда угрозы его жизни не только реальной, но даже и КАЖУЩЕЙСЯ - не было. Налицо - убийство по неосторожности, плюс - нарушение правил обращения с табельным оружием. С учётом того, что жертв было больше одного, светило ему лет пять. МИНИМУМ.

Так что не надо ля-ля.

Жан Суворов   27.11.2007 13:29     Заявить о нарушении
Пардон. Не знал, что Автора уже нет с нами - только что узнал из резюме.

Но факт есть факт: случай - явно нереален. Тем более - в середине 30-х, когда к любому убийству могли пришить политику: "Убил, потому что враг народа!"

Жан Суворов   27.11.2007 13:31   Заявить о нарушении
Жан!
Последнюю фразу я переадресовываю Вам.
В рассказе описано реальное событие с реальным концом. Нет вопросов!

Иосиф Милькин   27.11.2007 13:37   Заявить о нарушении
Событие произошло до того, как началась охота за "врагами народа". В произведениях моего мужа нет и не могло быть неправды. Он описывал только то, в чём был уверен, то есть знал точно.
Елена Милькина

Иосиф Милькин   27.11.2007 13:40   Заявить о нарушении
Позвольте мне встать на защиту умершего автора.
1) Многие из его рассказов интересны именно тем, что в них описаны именно нетипичные случаи. Если бы суд признал стрелявшего виновным, то это был заурядный случай - и писать тут было бы не о чем.
2) Автор сообщает, что "дело было в середине тридцатых годов прошлого, двадцатого века". Критик полагает, что именно поэтому "случай - явно нереален", ибо "в середине 30-х, к любому убийству могли пришить политику". Правильно, могли (в силу постоянного нарушения законности).
Однако могли и не наказать (опять же в силу постоянного нарушения законности).
Когда классовая необходимость быше закона, такие решения суда вполне возможны.

С уважением к автору, публикатору и вдумчивому критику,

I.Pismenny   27.11.2007 13:48   Заявить о нарушении
Не могу спорить с реальностью Если что-то было - то значит было, тут ничего не оспоришь.

Но - было ли?.. Оба отвечающих мне коллег этого случая лично не видели.

Впрочем, опять-таки - не буду спорить о данном конкретном случае. А просто говорю о том, похоже ли изображённое на правду? Нет, не похоже.

Теперь насчёт нарушений законности... В том-то и суть, что были они - односторонни. Закон нарушался в сторону: "Побольше посадить!", а не в сторону - "Убил двух товарищей, но - неподссуден!"

Да и по здравому смыслу видно, что убивший двух своих сослуживцев офицер (кстати, таковых в середине 30-х не было - только красные командиры) - никак не мог быть признан по суду невиновным. Даже часовой на посту, увидев неизвестных, вначале обязан спросить: "Стой, кто идёт?", затем - стрелять в воздух, и уж потом - на поражение... А у Вас тут - бах=бах, два трупа, и - невиновен!.. НЕ ВЕРЮ!!!

У меня по этому вопросу - всё.

Жан Суворов   27.11.2007 15:00   Заявить о нарушении
"У меня по этому вопросу - всё." (Жан Суворов)
А у меня не всё.
После войны, в сороковых годах, был у нас в городке такой случай.
Приехал из Германии демобилизованный офицер, родственники отметили его возвращение с войны, и он лег спать. А утром племяник его лет 15-ти с дружком нашли у спящего офицера трофейный наган и стали целиться друг в друга, пока племяник не спустил курок и не убил своего друга.
И никому ничего не было.
С комсомольским приветом,

I.Pismenny   28.11.2007 10:59   Заявить о нарушении
Опять-таки, не могу спорить с конкретным случаем. Раз было - то было, этого не оспоришь. Но Вы то понимаете, что было соверешено преступление - убийство по неосторожности? В конце концов можно подобрать даже и такие случаи, когда: "топором порубал двадцать человек, но судья попался добрый - отпустил на свободу..."

Даже если это и правда - меняет ли это тот факт, что УБИЙЦА УШЁЛ ОТ ОТВЕТЧСТВЕННОСТИ?

А как бы Вы отнеслись к ситуации, если бы балующийся с чужим пистолетом подросток убил бы Вашего сына?

Жан Суворов   28.11.2007 12:02   Заявить о нарушении
Жан Суворов!
В чем вы безусловно правы - виновные не были наказан ("УБИЙЦА УШЁЛ ОТ ОТВЕТЧСТВЕННОСТИ"). И с этим никто не спорит.
В чем вы неправы - ни автор-рассказчик, ни я нигде не утверждаем, что это правильно. Мы лишь сообщаем, что такие случаи имели место.
Может быть, на этом мирно разойдемся?

I.Pismenny   28.11.2007 12:39   Заявить о нарушении
Согласен. Пусть Ваше слово будет последним.

Жан Суворов   28.11.2007 13:04   Заявить о нарушении