Кто виноват?
Сейчас внедряются новые системы, например, по Хаббарту. Но не все правильно понимают эту систему, берут то, что им выгодно, поэтому не видят человека, они видят робота. Но люди, сталкиваясь с такими отношением, недовольны. И это радует, не всё ещё умерло в человеке. Он хочет человеческих отношений, а не отношений вещей. Но опять виноват он сам. Люди по инерции всё ещё думают, что о них кто-то заботится, а на деле - никто. Человеку даруется жизнь, чтобы он её пережил сам, а у нас получается: что хорошо, вкусно, красиво - это мне, а плохое - другим. Сейчас людей учат считать. Настолько сильно увлеклись экономией, что опять забыли о разумности. Ведь экономия - это насилие. Почему просто не говорить о бережливости? Я спрашивал у людей, приводя такой пример: завод является веточкой дерева. Наша жизнь в данный момент зависит от завода.
2
И кто-то рубит у основания эту веточку, на которой мы, наши семьи, находимся. Что вы с ним сделаете? Все ответили, что запретят, а кто-то - просто убьёт. Но ведь мы все зависим от прибыли, и когда человек, работающий на производстве, снижает прибыль: пьянкой, порчей, как деталей, так и настроения, воровством и т.д., он рубит эту ветку, на которой сидит. Всё это можно перевести на государство.
Далее: если нет начальника, люди сидят, если нет охранника, человек украдёт, если нет инспектора, он нагадит, и ещё многое чего. Поэтому у нас много пастухов, а не инженеров, много милиции, охраны инспектирующих организаций, войска, религиозных наставников, депутатов, законодателей, адвокатов и ещё много-много тех, которые не производят продукцию, а только потребляют. "Один с сошкой, семеро с ложкой". На земле от силы работает 10% населения мира, а едят хлеб все. Да, нет у нас бережливости. Эта черта характера (понимание) появляется тогда, когда человек сам начинает отвечать за свою жизнь. А мы все надеемся на других. Идём на выборы. Я спрашивал у депутатов: " Как вы относитесь к слову "слуга"? Они ответили, что это слово вообще нужно выбросить. Но как его выкинуть, если вас выбирают, вам дают наказы, вы выражаете волю народа. Вы являетесь слугой народа. Но на деле часто они ведут себя как барчуки. Потом ведь это институт Президента, а если это институт, то почему туда выбирают, почему просто не подобрать тесты, и если человек отвечает на компьютере, то он готов. Хорошо если бы с ним потом побеседовали, как в старые времена старейшины, которые давали окончательную оценку. Тогда бы не тратилась куча денег и времени из бюджета. Тогда на любом месте был бы профессионал, а не политик. Ведь копейка - это только хобби. Тогда бы экономика была не только экономной, но и бережливой.
1998г.
Свидетельство о публикации №207120500224
Однажды эта мысль пришла мне в моей духовной практике и я перестал рассуждать на подобные темы, если конечно не считать выше описанный текст, что отношу к простой человеческой слабости – поделиться.
Павел Сарычихин 28.12.2007 21:37 Заявить о нарушении
Николай Губерт 28.12.2007 22:57 Заявить о нарушении
Не лучше ли использовать это время для духовной концентрации ( медитации, не люблю этого слова) и пройти по своему «пути» дальше, что гораздо труднее. Соблазн поделиться частенько побеждает меня, ведь воде всегда легче течь вниз, чем вверх. С уважением.
Павел Сарычихин 29.12.2007 11:09 Заявить о нарушении