«Заяц – шустрый лесной зверь с ослиными ушами и задними лапами, как у кенгуру. Передвигается прыжками или пешком. Во время линьки ловко плавает, кролем, разумеется. Чем питается – неизвестно, но морковку любит. Размеры имеет разные: если тянуть изо всех сил, то бывает и до двух метров (заяц – гигант). Зубы крепкие, большие, желтые от моркови и табака. На задних лапах большие крепкие когти. Очень глупый.
Известны факты, когда заяц в одиночку отбивался от рыси и даже от мелкой стаи волков. Но так и не отбился, сожрали моментом. Зайцы-ниндзя, в природе не встречающиеся, умеют прятаться в любом месте и маскировать даже запах: для этого у них есть железы тигриного пота.
Если зайца поднять за уши высоко над землей и посмотреть прямо в глаза, он будет улыбаться характерной подтянутой улыбкой и сильно лягать вас ниже пояса. Дорого обходится охотнику улыбка зайца. После этого хорошо раскрученный заяц может долететь до середины Днепра. В полете он сильно матерится и гадит в иллюминаторы встречных самолетов. По берегам Днепра нередко встретишь воронки от зайцев-недолетов и перелетов.»
ПС. Просили рецептов зайчатины. Пожалуйста.
Заячьи почки на вертеле. Килограмм почек молодого (до 7 лет) зайца замочить в холодной воде на неделю. Каждые два часа менять воду. Затем промыть уксусом. Затем слабым раствором марганцовки. Затем сильным раствором. Если после этого они все равно плохо пахнут (ну, не могут они хорошо пахнуть!), насадить их на вертел и метнуть, стараясь попасть в листок с распечаткой этого текста, уносимый вдаль влажным осенним ветром.
Зайчатина отварная под соусом. Варить зайчатину так долго, как это возможно. Еще варить. Варить еще дольше. И снова варить. Все равно жесткая будет. Распилить на порции, полить соусом и подать гостям. Только гостям.
Заяц. Охотничья энциклопедия фрагмент
© Copyright: Миша Фактор, 2007
Свидетельство о публикации №207120700494
Свидетельство о публикации №207120700494
Рецензии
Миша. пишите - у вас хорошо получается!
Только... я мыслю, что м.б. какая-то миниатюра останется недосказанной, как говорится - на полуслове. Но это не должно быть правилом - иначе пахнет сыростью. Это же художественная литература!
Я не призываю Вас выстраивать классический сюжет, но хотя бы интригу добавляйте!
Простите, я только что "на Вас вышел" и не всего Мишу Фактора перечитал, может быть в других местах есть то, чего я пока не нашел.
А к вашим зайцам еще просится Филатовское, ну, вроде "спробуй заячьий помет"...
Станислав Бук 16.04.2008 17:57 • Заявить о нарушении
Только... я мыслю, что м.б. какая-то миниатюра останется недосказанной, как говорится - на полуслове. Но это не должно быть правилом - иначе пахнет сыростью. Это же художественная литература!
Я не призываю Вас выстраивать классический сюжет, но хотя бы интригу добавляйте!
Простите, я только что "на Вас вышел" и не всего Мишу Фактора перечитал, может быть в других местах есть то, чего я пока не нашел.
А к вашим зайцам еще просится Филатовское, ну, вроде "спробуй заячьий помет"...
Станислав Бук 16.04.2008 17:57 • Заявить о нарушении
Стас, спасибо за добрые слова, стараюсь! Но не готов пока согласиться, что недосказанность и сырость суть одно и то же. Возможно, Вы правы в отношении моих вещей (тут не могу судить, со стороны виднее), но не в принципе. Недосказанность - это простор для фантазии, для сотворчества читателя. Это, наконец, образность... не могу точно сформулировать, так чувствую. Полная завершенность и недосказанность - это, по моему, как академическая натуралистичность и импрессионизм.
Просто все хорошо в меру. А мера - это уже искусство. Будем стремиться!))
Всегда Ваш.
М.
Миша Фактор 16.04.2008 19:40 Заявить о нарушении
Просто все хорошо в меру. А мера - это уже искусство. Будем стремиться!))
Всегда Ваш.
М.
Миша Фактор 16.04.2008 19:40 Заявить о нарушении
Нет, нет, Миша, не соглашусь и вот почему. Слишком много миниатюр грешат недосказанностью! Это какая-то лень всех обуяла - переложить свою работу на плечи читателя.
Недосказанность - хороша в реплике, и то, если ради корректности...
В миниатюре - в порядке исключения.
А иначе - второй сорт. Цитирую классика:"Свежесть, свежесть и еще раз - свежесть!"
Станислав Бук 17.04.2008 16:10 Заявить о нарушении
Недосказанность - хороша в реплике, и то, если ради корректности...
В миниатюре - в порядке исключения.
А иначе - второй сорт. Цитирую классика:"Свежесть, свежесть и еще раз - свежесть!"
Станислав Бук 17.04.2008 16:10 Заявить о нарушении
ОК, тогда хочу пример миниатюры, которая Вам нравится. Нужен ориентир.
Миша Фактор 17.04.2008 20:49 Заявить о нарушении
Миша Фактор 17.04.2008 20:49 Заявить о нарушении
<ОК, тогда хочу пример миниатюры, которая Вам нравится. Нужен ориентир.
Миша Фактор 17.04.2008 20:49 >.
Миша, речь о технике, а не о пристрастиях. Вот из Энциклопедии:
<Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор»
Литературная энциклопедия:
МИНИАТЮРА — термин, заимствованный из живописи и применяемый иногда в литературоведении для обозначения небольшого по размерам драматического или лиро-эпического произведения. Термин М. совершенно не определен в стилевом и жанровом плане: в драматургии напр. М. называли и монодраму (см.) и одноактовую или многоактовую пьесу, представление которой занимало лишь часть театрального вечера (ср. практику так наз. "театров-миниатюр"); в лит-ре точно так же термин "миниатюра" применяют для обозначения ряда жанров — стихотворения в прозе, эссе, новеллы, — основываясь лишь на общем для всех малом размере (миниатюры Альтенберга)>.
Хотелось бы обратить Ваше внимание на слово "Произведение", - т.е.- результат вдохновения и труда.
На сайте PROZA>RU море "миниатюр", которые нельзя назвать ни тем, ни другим, которые можно отнести к любой фразе, которая пришла в голову; которые как будто вычленены из диалога молодежного чата, да написаны под
явным влиянием таких чатов, где "позволено все". Иногда - пустое жонглирование словами.
Прочитаешь такое и тут же забудешь... Я думаю, что после общения с художественным произведением в сознании должен остаться след - неважно какой, неважно, понравилось оно читателю или нет.
Пусть даже энциклопедия не дает четкого определения жанру, а организаторы конкурсов указываю лишь на предельный размер, а потом не могут выбрать из предложенного, что бы поставить хоть какую-то оценку.
Так что дело в не в моей личности, взявшей на себя роль рецензента, т.е. - судьи, и истекающей желчью.
Я же не пишу рецензию на что попало, а лишь на то, что посчитал стоящим моего внимания, т.е.- на ПРОИЗВЕДЕНИЕ, при чтении которого я сначала потребитель, трепетный и пристрастный читатель, а лишь потом - судья, да еще такой судья, который осмелился высказать свое мнение автору.
И даже при такой требовательности к себе, я не должен претендовать на то, что мое мнение - "истина в последней инстанции". У меня, к тому же есть "право на ошибку", как у всякого человека, тем более, что мой "приговор" не заканчивается "наказанием", и может "подследственным" просто игнорироваться.
Давайте стремиться к тому, чтобы наши миниатюры были ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ, вот и все!
Станислав Бук 18.04.2008 01:15 Заявить о нарушении
Миша Фактор 17.04.2008 20:49 >.
Миша, речь о технике, а не о пристрастиях. Вот из Энциклопедии:
<Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор»
Литературная энциклопедия:
МИНИАТЮРА — термин, заимствованный из живописи и применяемый иногда в литературоведении для обозначения небольшого по размерам драматического или лиро-эпического произведения. Термин М. совершенно не определен в стилевом и жанровом плане: в драматургии напр. М. называли и монодраму (см.) и одноактовую или многоактовую пьесу, представление которой занимало лишь часть театрального вечера (ср. практику так наз. "театров-миниатюр"); в лит-ре точно так же термин "миниатюра" применяют для обозначения ряда жанров — стихотворения в прозе, эссе, новеллы, — основываясь лишь на общем для всех малом размере (миниатюры Альтенберга)>.
Хотелось бы обратить Ваше внимание на слово "Произведение", - т.е.- результат вдохновения и труда.
На сайте PROZA>RU море "миниатюр", которые нельзя назвать ни тем, ни другим, которые можно отнести к любой фразе, которая пришла в голову; которые как будто вычленены из диалога молодежного чата, да написаны под
явным влиянием таких чатов, где "позволено все". Иногда - пустое жонглирование словами.
Прочитаешь такое и тут же забудешь... Я думаю, что после общения с художественным произведением в сознании должен остаться след - неважно какой, неважно, понравилось оно читателю или нет.
Пусть даже энциклопедия не дает четкого определения жанру, а организаторы конкурсов указываю лишь на предельный размер, а потом не могут выбрать из предложенного, что бы поставить хоть какую-то оценку.
Так что дело в не в моей личности, взявшей на себя роль рецензента, т.е. - судьи, и истекающей желчью.
Я же не пишу рецензию на что попало, а лишь на то, что посчитал стоящим моего внимания, т.е.- на ПРОИЗВЕДЕНИЕ, при чтении которого я сначала потребитель, трепетный и пристрастный читатель, а лишь потом - судья, да еще такой судья, который осмелился высказать свое мнение автору.
И даже при такой требовательности к себе, я не должен претендовать на то, что мое мнение - "истина в последней инстанции". У меня, к тому же есть "право на ошибку", как у всякого человека, тем более, что мой "приговор" не заканчивается "наказанием", и может "подследственным" просто игнорироваться.
Давайте стремиться к тому, чтобы наши миниатюры были ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ, вот и все!
Станислав Бук 18.04.2008 01:15 Заявить о нарушении
Согласен полностью. Кстати, если будет возможность, прочтите http://www.proza.ru/2008/03/01/527
и, скажем,
http://www.proza.ru/2007/12/05/474
интересно Ваше мнение.
С благодарностью за внимание,
М.
Миша Фактор 18.04.2008 21:44 Заявить о нарушении
и, скажем,
http://www.proza.ru/2007/12/05/474
интересно Ваше мнение.
С благодарностью за внимание,
М.
Миша Фактор 18.04.2008 21:44 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.