Здравствуйте!
К сожалению, у Вас типичная ошибка в восприятии. Вы путаете явления "культуры" и "искусства", поскольку до сих пор этим терминам не даны внятные определения.
Искусство - мастерство искушения.
Это тип информационного наркотика, целенаправленно воздействующего на эмоции человека. Не зря великие деспотии славятся гипертрофированным развитием искусств, восполняющих скудость возможностей людей в других сферах социальной деятельности и в первую очередь - политической. Но применение наркотиков непременно требует повышения дозы, поскольку эмоциональная чувствительность быстро притупляется. В конечном итоге наступает передозировка - апатия, раздражение и взрыв протеста не на разумных, а на эмоциональных основаниях.
Передозировка религиозной пропагандой во время первой мировой войны обернулась волной репрессий - народного гнева к РПЦ. Священники "благословляли" солдат, отправляя их на смерть, исходя из своих и монархической власти интересов. Только теперь эта память притупилась и РПЦ может выдавать себя за "заботливого пастыря".
Советское искусство не было исключением, все более нагнетая в последние 20-ть лет истерию победителей фашизма. Нужен был эмоциональный реванш перед "политическим противником", поскольку в мирной жизни ничего предложить не могли. Это и называется маразмом, когда для отвода глаз от печального настоящего, начинают жить "величием" прошлого или миражами будущего.
Низведение культуры до манипуляций искусства вовсе не случайно. Это позволяет затуманить роль человека, как самостоятельного субъекта общества - хранителя и продолжателя культуры народа и Человечества. Но системе нужны био-роботы, "винтики", придатки к машинам и технологическим процессам, которые переходят во владение и распоряжение "сильных мира сего". Современные работники, даже науки, не владеют полнотой технологического понимания и знания тех процессов, в которых они участвуют.
Был удивлен в школьные годы, когда услышал популярную песню в исполнении ритм-гитариста. Помните фильм "Музыканты одного полка" - "У него 48 тактов пауза". Узкая специализация низводит человека до нескольких функций, доведенных до автоматизма и так - по 8-10 часов самого продуктивного времени жизни, каждый день.
Дебильная функциональность в производственной деятельности требует дебильности в восприятии ее неизбежности. Работнику должно быть все равно, что он производит: патроны, дубинки, телевизоры, атомные бомбы или пасквили на мыслящих людей. Система лжи, страха и насилия не нуждается в мыслящих личностях, которые задают себе вопросы о причинах существующих социальных отношений. Ей нужны недоумки с устойчивыми жевательными, хватательными и пр. рефлексами, с запраграммированными фобиями, пристрастиями и оправданиями собственной ограниченности.
Культура - эволюционный отбор ТЕХНОЛОГИЙ реализации жизнедеятельности человека.
Это фактически МЕРА его инициативы - способности к самостоятельной активности- деятельности в познании- мышлении и в практическом социальном взаиводействии.
Кузнец, столяр или ... берет, ничего не выражающий, материал и ТВОРИТ полезный, пропорциональный, гармоничный предмет, на основе знания, понимания и развития множества технологических последовательностей. Дружеские отношения, воспитание детей и даже интимные отношения состоят из последовательностей возможных и логически взаимосвязанных действий, ведущих к желаемым результатам (идеалам). Непонимание, невладение определенными технологиями делает человека немощным, недееспособным, неумелым, НЕцивилизованным.
Пусть не всегда достаточно осознанно, но интуитивно люди ощущают противоестественность утраты социальной инициативы. Порой даже возникает зависть к аборигенам Африки (...), которые выглядят творцами своей жизни, в сравнении с, повязанным многочисленными условностями, человеком технократического (скорее не общества, а) механизма.
Почему так происходит? Потому, что функции самоопределения личности узурпированы кастами профессиональных управляющих, ведущих между собой борьбу за мировое господство. Управление воспринимается как подавление, грабеж, унижение и т.д.- реализация "закона курятника". Люди участвуют в этой игре- борьбе, не отдавая себе отчета в реальном смысловом наполнении этой политической возни и своей подневольной в ней роли.
Почему люди смиряются с унижением собственной человечности?
Пропагандистскими приемами их столетиями убеждали в собственной мизерности, мелкости, зависимости не только в подавляющих величием храмах, дворцах и т.д., но и в сравнении с селекционированными системой власти "мудрецами" религий, наук и революционных авантюр.
"Что-то не нравится тебе - жди назревания революционной ситуации, а до тех пор не трави себе душу, а довольствуйся имеющимся. Только не пытайся думать самостоятельно и действовать, чтобы изменить что-либо без внешнего руководства".
Какая может быть инициатива личности, когда индустрия профессионального искус-ства отняла у людей даже возможность петь, не опасаясь недовольства соседей по "многоэтажным курятникам" и не стесняясь собственного "непрофессионального" голоса. Телевидение - мощнейшее средство стерилизации и ампутации личности, осуществляемой профессионалами нейро-лингвистического программирования. Это домашний психо-терапевт гипнолог, "колокольчик Павлова", воспитывающий условные рефлексы "масс" (как говорили великие политические аферисты).
Когда привычные средства дебилизации перестают действовать, элиты организовывают управляемые дебоши, восстания, "террористические" и "ре-эволюционные" движения, заканчивающиеся приведением "стада" в "обновленные стойла".
Почему люди соглашаются на роль безликого "стада"?
Их убедили, что иного не дано, что не было, нет и не может быть такого социального устройства при котором человек может вернуть себе все права и обязанности творца собственной жизни среди равных себе людей. Но это ложь!
Новый Завет, если не верить, а понять его, как руководство к деятельности, дает образ такого Человека и такого Общества. Человек станет Богом, когда откажется от homo-центрической модели Бытия - почувствует себя Сыном того воистину Великого Смысла Бытия, над которым мы пока продолжаем издеваться по НЕразумению и гедонистическому произволу.
Гармония - реализуемая функциональность.
Ответ Искушение искус-ством - ампутация Культуры
© Copyright: Владимир Карстен -Вфкг, 2007
Свидетельство о публикации №207121600371
Свидетельство о публикации №207121600371
Рецензии
Здравствуйте, Владимир.
К сожалению, я не знаю, кому адресован Ваш ответ. Возможно, адресат действительно путает эти понятия. Хочу только сказать, что полностью разделять их, по моему не менее ошибочно. Искусство не может не быть составной частью культуры. И в свою очередь культура во многом формируется искусством. Кроме того, хотелось бы отметить, что понятие искусства, а тем более культуры невероятно многогранно, и его просто невозможно рассматривать так односторонне, как это делаете Вы.
Абсолютно верно, определённая часть деятелей искусства всегда состоит на службе у правящего режима, каким бы он не был. Но этот островок прекращает своё существование вместе с режимом. Хотя и среди таких произведений иногда попадаются достойные культуры данного общества. Кстати, искусство, стоящее на службе, как правило никак не влияет на истинные искусство и культуру. Яркий пример этому то самое Советское общество, которое Вы, насколько я понимаю, имеете в виду.
Что касается «биороботов», они есть и всегда будут. Слишком много ленивых на свете. А при диктаторских режимах нужна ещё и огромная смелость, если не для инакомыслия, как такого, то для его демонстрации вне всякого сомнения.
Я согласен узкая специализация бич современного Человечества. Но как, по-вашему, можно ещё справиться с огромными знаниями им, Человечеством, накопленных и осуществлять сложнейшие и тончайшие процессы во всех сферах экономики. Не нашёл у Вас ни одного намёка на ответ. Новый Завет – великое творение, но, как всякое другое, он несёт на себе отпечаток своего времени. Мысли по организации общества, даже самые великие и прогрессивные, не могут не потерять свою актуальность за две тысячи лет. Если Вы этого не признаёте, я прошу прощения за отнятое у Вас время и сожалею о потерянном своём.
Интересно, что Вы понимаете под социальной инициативой. Кто или что мешает человеку в цивилизованном обществе участвовать в организации государства, законодательстве и т.д. Что такое, по-вашему, выборы в парламент и в правительство, забастовки, деятельность различных общественных организаций? Ещё раз подчеркну, я говорю о цивилизованных обществах. Непонятно, почему Вы считаете, что только жизнь в первобытном обществе позволяет человеку проявиться и отвергаете формы утверждения себя, которые предлагает современность? В чём преимущество, с этой точки зрения, охоты, с целью прокормить племя, по сравнению с нашей с Вами перепиской.
Человек всегда стремится жить так, чтобы получать максимум удовольствия. Проблема, если это проблема, лишь в том, что удовольствие каждый получает по-своему. Есть немало людей, которым нравится быть «винтиком». Ведь такое положение снимает ответственность за всё на свете, включая и собственную судьбу.
Каждый находится на своём месте лишь потому, что другого ему не нужно. Конечно, как в любом правиле и здесь есть некоторые исключения. Это неизбежно. Но есть так, как только и может быть.
Я бы сказал, Гармония – взаимодополняющее сочетание реализуемых функциональностей.
С уважением,
Гурген 24.12.2007 19:24 • Заявить о нарушении
К сожалению, я не знаю, кому адресован Ваш ответ. Возможно, адресат действительно путает эти понятия. Хочу только сказать, что полностью разделять их, по моему не менее ошибочно. Искусство не может не быть составной частью культуры. И в свою очередь культура во многом формируется искусством. Кроме того, хотелось бы отметить, что понятие искусства, а тем более культуры невероятно многогранно, и его просто невозможно рассматривать так односторонне, как это делаете Вы.
Абсолютно верно, определённая часть деятелей искусства всегда состоит на службе у правящего режима, каким бы он не был. Но этот островок прекращает своё существование вместе с режимом. Хотя и среди таких произведений иногда попадаются достойные культуры данного общества. Кстати, искусство, стоящее на службе, как правило никак не влияет на истинные искусство и культуру. Яркий пример этому то самое Советское общество, которое Вы, насколько я понимаю, имеете в виду.
Что касается «биороботов», они есть и всегда будут. Слишком много ленивых на свете. А при диктаторских режимах нужна ещё и огромная смелость, если не для инакомыслия, как такого, то для его демонстрации вне всякого сомнения.
Я согласен узкая специализация бич современного Человечества. Но как, по-вашему, можно ещё справиться с огромными знаниями им, Человечеством, накопленных и осуществлять сложнейшие и тончайшие процессы во всех сферах экономики. Не нашёл у Вас ни одного намёка на ответ. Новый Завет – великое творение, но, как всякое другое, он несёт на себе отпечаток своего времени. Мысли по организации общества, даже самые великие и прогрессивные, не могут не потерять свою актуальность за две тысячи лет. Если Вы этого не признаёте, я прошу прощения за отнятое у Вас время и сожалею о потерянном своём.
Интересно, что Вы понимаете под социальной инициативой. Кто или что мешает человеку в цивилизованном обществе участвовать в организации государства, законодательстве и т.д. Что такое, по-вашему, выборы в парламент и в правительство, забастовки, деятельность различных общественных организаций? Ещё раз подчеркну, я говорю о цивилизованных обществах. Непонятно, почему Вы считаете, что только жизнь в первобытном обществе позволяет человеку проявиться и отвергаете формы утверждения себя, которые предлагает современность? В чём преимущество, с этой точки зрения, охоты, с целью прокормить племя, по сравнению с нашей с Вами перепиской.
Человек всегда стремится жить так, чтобы получать максимум удовольствия. Проблема, если это проблема, лишь в том, что удовольствие каждый получает по-своему. Есть немало людей, которым нравится быть «винтиком». Ведь такое положение снимает ответственность за всё на свете, включая и собственную судьбу.
Каждый находится на своём месте лишь потому, что другого ему не нужно. Конечно, как в любом правиле и здесь есть некоторые исключения. Это неизбежно. Но есть так, как только и может быть.
Я бы сказал, Гармония – взаимодополняющее сочетание реализуемых функциональностей.
С уважением,
Гурген 24.12.2007 19:24 • Заявить о нарушении
Спасибо Гурген за отклик!
Мне не часто встречались левши, но помню ощущение неестественности при наблюдениях, как левши пишут или что-то делают острыми предметами. Со временем привыкаешь, но существенные различия с такими людьми в восприятии остаются. Поэтому естественно, что люди делятся на "физиков" и "лириков", на рационалистов и идеалистов. И все было весьма драматично, но не катастрофично, пока люди рубили друг друга мечами, кололи копьями, резали ножами, четвертовали, жгли, сажали на колья, топили и т.д. Как ни в чем другом, люди "изысканно" изобретательны в методах убийства, пыток, издевательств и пр. пр. Еще более изобретательны люди в отыскании оправданий себе за свои подлости и мерзости. Они могут привлечь всех богов и пророков, любой абсурд и любую мистику, чтобы оправдать несоизмеримость мизерных личных выгод и творимых ими (не нашел другого слова) мерзостей.
Иногда "вижу" былые и нынешние ситуации "глазами" других людей. Например: Идет совещание американских экспертов по выбору целей ядерной бомбардировки. Вот специалисты с годовым содержанием в 50-70 тыс. долларов представляют расчеты о возможных жертвах и разрушениях. В итоге приходят к согласию, что г.Хиросима даст больше жертв и материалов для исследований.
Это не оборотни, не сатанисты, не варвары темных веков - это почтенные граждане образцовой демократии, примерные прихожане и любящие родители, но для их дальнейшей работы нужны экспериментальные данные - обгоревшие трупы, десятки тысяч инвалидов, параметры доз радиоактивного облучения, заражения и многое другое.
Конечно и сегодня есть кабинеты, лаборатории, ..., в которых обыкновенные чиновники, ученые и исполнители решают судьбу каждого из нас на годы и десятилетия вперед.
Казалось бы, какое отношение ко всему этому имеет максимально корректное формулирование сущности терминов; искусство, культура, гармония и т.д.? Даже есть поговорка: "Хоть котелком обзови, только в печь не сажай". Но получается иначе: "Назвался груздем - полезай в кузовок!" Оказывается: нечистота в представлениях, искажения в нравственных ориентирах, мелкое лукавство, обыденное лицемерие и удобная лживость, помноженные на тысячи и миллионы ситуаций выбора, тем и создают человеческую цивилизацию, ускоренно двигающуюся к своей погибели.
Не все соплеменники задумываются даже о собственной судьбе на годы вперед. Иначе они думали и действовали бы несколько иначе. Вы пишете:
"" Человек всегда стремится жить так, чтобы получать максимум удовольствия. Проблема, если это проблема, лишь в том, что удовольствие каждый получает по-своему. Есть немало людей, которым нравится быть "винтиком". Ведь такое положение снимает ответственность за всё на свете, включая и собственную судьбу. ""
Люди решали этот вопрос еще в древнем Содоме, Вавилоне и Риме, Многие отвечали на него именно так. Потому и здравствует как никогда в наши дни "вавилонская блудница", потому теория "золотого миллиарда" называется научной, а не бесчеловечной и преступной идеологией геноцида. Потому, сотни миллионов людей ежедневно зарабатывают на удовольствия, беззаботно производя орудия собственного "завтрашнего" уничтожения.
Содом, Вавилон, Рим потому и стали символами человеческой самонадеянности, спесивости, глупости, ..., духовной лености и наивности, что люди вновь и вновь возвращаются к идее гедонизма и произвола страстей - к эгоцентризму, к обожествлению соблазнов и прихотей в ущерб рассудочности.
"" Абсолютно верно, определённая часть деятелей искусства всегда состоит на службе у правящего режима, каким бы он не был. Но этот островок прекращает своё существование вместе с режимом. ""
Режимы выдыхаются и сменяются другими режимами, а "блатные" от искусства, науки, пропаганды, религии и т.д. лишь несколько меняют тональность своих голосов. Попробуйте опубликовать в средствах манипулирования информацией маленькую заметку, не укладывающуюся в стандарты их заказного восприятия? Даже нападки на любой режим должны приводить к обратному эффекту, иначе их никто не публикует.
"" Я согласен узкая специализация бич современного Человечества. Но как, по-вашему, можно ещё справиться с огромными знаниями им, Человечеством, накопленных и осуществлять сложнейшие и тончайшие процессы во всех сферах экономики. Не нашёл у Вас ни одного намёка на ответ. ""
Помните идеологические трудности отказа от геоцентричной планетарной модели, от идеи гегемонии пролетариата или от благодетельной "невидимой руки рынка"? Специализированные работники изготавливают диковинные детали, из которых "узкая группа" специалистов собирает термоядерное чудовище. Десятки тысяч биологов и химиков ведут безобидные исследования, а маленькие группы аналитиков выводят из них такие средства, рядом с которыми цианистый калий сойдет за пищевую добавку.
Да, знаний накоплено очень много, но если на эту ситуацию смотреть "не с уровня таежной травы, а с самого высокого дерева", то будет виден "лес", а не ближайшие "травинки и деревья". Выползать из тайги (противоречий и интересов) по-пластунски, совершенно бесперспективное занятие.
Что такое современная экономика - это мощная индустрия скорейшего превращения бесценных ресурсов в промышленные и бытовые отходы. Посчитайте только годовое производство детских игрушек, которые в этот же год превращаются в хлам. Мы живем по принципу: "(Не после нас)Завтра - хоть потоп". И он не заставит себя долго ждать.
Вы видимо еще не все публикации здесь читали, поэтому не нашли конкретных решений экономических и политических проблем. Без объективизации мировоззренческих установок хоть малой части интеллигенции невозможно ввести новшества в практику социальной организации, а без этого невозможно подготовить реформу политической системы и экономических отношений.
Надо избавиться от диалектической иллюзии, что в процессе производства и складирования мусора, через работу рук и ног, развивается интеллект человека. Если прекратить производство вооружений и средств насилия над природой, прекратить производство товаров "на час", прекратить процесс концентрации капиталов и ответственно вести демографическую политику, то устранятся преграды к осознанному объединению Человечества.
Не говорите "фантастика", поскольку технология реализации потребностей выживания описывается иными эпитетами.
"" Каждый находится на своём месте лишь потому, что другого ему не нужно. Конечно, как в любом правиле и здесь есть некоторые исключения. Это неизбежно. Но есть так, как только и может быть. ""
Человек вообще, интеллигенты и интеллектуалы в частности, тем и отличаются от животных, что могут предвидеть результаты своей деятельности на некоторую перспективу. Чем объективнее и дальше "видение", тем больше стимулов к процессу "роста над собой" сегодняшним.
"Исключительных" людей, которые видят перспективы неминуемого краха на нынешней технологической траектории и готовых действовать, изо дня в день становится все больше и больше. Осталось оформить и распространить среди них мировоззрение и идеологию, способные описать технологию перехода на иную траекторию развития в составе Интеллектуальной Федерации (Цивилизации).
Не в точности цитирования дело, но: Дайте мне ТОЧКУ ОПОРЫ и я переверну весь мир. Объективное мировоззрение и есть та "точка опоры", посредством которой нет нужды "переворачивать мир", поскольку достаточно РАЗвернуть наше представление о нем. Окажется, что очень многое мы делали "спереди назад и задом наперед". Отсюда и "телеги впереди лошадей" и "пятых колес" не перечесть.
Конечно, можно держаться, "как черт за грешную душу"- до адова конца, за формулировку: "б(и)ытие определяет сознание". Тогда недолго останется ждать "ампутации сознания", когда выжившие остатки человечества начнут осваивать повадки орангутангов. Лично я надеюсь, что до этого не дойдет в ближайшее десятилетие, а за это время восприятие 20% активного населения синхронизируется с действительностью и угроза суицида Цивилизации будет отведена.
С Рождеством Христовым! Не в дате суть - отметим и с православными. Главное, что без его помощи и поддержки нам не выжить!!!
Владимир. 25.12.2007 03.03
= = =
Гармония - реализуемая функциональность. (По закону минимальных оснований и по закону минимизации энергетических трансформаций.)
Владимир Карстен -Вфкг 25.12.2007 05:38 Заявить о нарушении
Мне не часто встречались левши, но помню ощущение неестественности при наблюдениях, как левши пишут или что-то делают острыми предметами. Со временем привыкаешь, но существенные различия с такими людьми в восприятии остаются. Поэтому естественно, что люди делятся на "физиков" и "лириков", на рационалистов и идеалистов. И все было весьма драматично, но не катастрофично, пока люди рубили друг друга мечами, кололи копьями, резали ножами, четвертовали, жгли, сажали на колья, топили и т.д. Как ни в чем другом, люди "изысканно" изобретательны в методах убийства, пыток, издевательств и пр. пр. Еще более изобретательны люди в отыскании оправданий себе за свои подлости и мерзости. Они могут привлечь всех богов и пророков, любой абсурд и любую мистику, чтобы оправдать несоизмеримость мизерных личных выгод и творимых ими (не нашел другого слова) мерзостей.
Иногда "вижу" былые и нынешние ситуации "глазами" других людей. Например: Идет совещание американских экспертов по выбору целей ядерной бомбардировки. Вот специалисты с годовым содержанием в 50-70 тыс. долларов представляют расчеты о возможных жертвах и разрушениях. В итоге приходят к согласию, что г.Хиросима даст больше жертв и материалов для исследований.
Это не оборотни, не сатанисты, не варвары темных веков - это почтенные граждане образцовой демократии, примерные прихожане и любящие родители, но для их дальнейшей работы нужны экспериментальные данные - обгоревшие трупы, десятки тысяч инвалидов, параметры доз радиоактивного облучения, заражения и многое другое.
Конечно и сегодня есть кабинеты, лаборатории, ..., в которых обыкновенные чиновники, ученые и исполнители решают судьбу каждого из нас на годы и десятилетия вперед.
Казалось бы, какое отношение ко всему этому имеет максимально корректное формулирование сущности терминов; искусство, культура, гармония и т.д.? Даже есть поговорка: "Хоть котелком обзови, только в печь не сажай". Но получается иначе: "Назвался груздем - полезай в кузовок!" Оказывается: нечистота в представлениях, искажения в нравственных ориентирах, мелкое лукавство, обыденное лицемерие и удобная лживость, помноженные на тысячи и миллионы ситуаций выбора, тем и создают человеческую цивилизацию, ускоренно двигающуюся к своей погибели.
Не все соплеменники задумываются даже о собственной судьбе на годы вперед. Иначе они думали и действовали бы несколько иначе. Вы пишете:
"" Человек всегда стремится жить так, чтобы получать максимум удовольствия. Проблема, если это проблема, лишь в том, что удовольствие каждый получает по-своему. Есть немало людей, которым нравится быть "винтиком". Ведь такое положение снимает ответственность за всё на свете, включая и собственную судьбу. ""
Люди решали этот вопрос еще в древнем Содоме, Вавилоне и Риме, Многие отвечали на него именно так. Потому и здравствует как никогда в наши дни "вавилонская блудница", потому теория "золотого миллиарда" называется научной, а не бесчеловечной и преступной идеологией геноцида. Потому, сотни миллионов людей ежедневно зарабатывают на удовольствия, беззаботно производя орудия собственного "завтрашнего" уничтожения.
Содом, Вавилон, Рим потому и стали символами человеческой самонадеянности, спесивости, глупости, ..., духовной лености и наивности, что люди вновь и вновь возвращаются к идее гедонизма и произвола страстей - к эгоцентризму, к обожествлению соблазнов и прихотей в ущерб рассудочности.
"" Абсолютно верно, определённая часть деятелей искусства всегда состоит на службе у правящего режима, каким бы он не был. Но этот островок прекращает своё существование вместе с режимом. ""
Режимы выдыхаются и сменяются другими режимами, а "блатные" от искусства, науки, пропаганды, религии и т.д. лишь несколько меняют тональность своих голосов. Попробуйте опубликовать в средствах манипулирования информацией маленькую заметку, не укладывающуюся в стандарты их заказного восприятия? Даже нападки на любой режим должны приводить к обратному эффекту, иначе их никто не публикует.
"" Я согласен узкая специализация бич современного Человечества. Но как, по-вашему, можно ещё справиться с огромными знаниями им, Человечеством, накопленных и осуществлять сложнейшие и тончайшие процессы во всех сферах экономики. Не нашёл у Вас ни одного намёка на ответ. ""
Помните идеологические трудности отказа от геоцентричной планетарной модели, от идеи гегемонии пролетариата или от благодетельной "невидимой руки рынка"? Специализированные работники изготавливают диковинные детали, из которых "узкая группа" специалистов собирает термоядерное чудовище. Десятки тысяч биологов и химиков ведут безобидные исследования, а маленькие группы аналитиков выводят из них такие средства, рядом с которыми цианистый калий сойдет за пищевую добавку.
Да, знаний накоплено очень много, но если на эту ситуацию смотреть "не с уровня таежной травы, а с самого высокого дерева", то будет виден "лес", а не ближайшие "травинки и деревья". Выползать из тайги (противоречий и интересов) по-пластунски, совершенно бесперспективное занятие.
Что такое современная экономика - это мощная индустрия скорейшего превращения бесценных ресурсов в промышленные и бытовые отходы. Посчитайте только годовое производство детских игрушек, которые в этот же год превращаются в хлам. Мы живем по принципу: "(Не после нас)Завтра - хоть потоп". И он не заставит себя долго ждать.
Вы видимо еще не все публикации здесь читали, поэтому не нашли конкретных решений экономических и политических проблем. Без объективизации мировоззренческих установок хоть малой части интеллигенции невозможно ввести новшества в практику социальной организации, а без этого невозможно подготовить реформу политической системы и экономических отношений.
Надо избавиться от диалектической иллюзии, что в процессе производства и складирования мусора, через работу рук и ног, развивается интеллект человека. Если прекратить производство вооружений и средств насилия над природой, прекратить производство товаров "на час", прекратить процесс концентрации капиталов и ответственно вести демографическую политику, то устранятся преграды к осознанному объединению Человечества.
Не говорите "фантастика", поскольку технология реализации потребностей выживания описывается иными эпитетами.
"" Каждый находится на своём месте лишь потому, что другого ему не нужно. Конечно, как в любом правиле и здесь есть некоторые исключения. Это неизбежно. Но есть так, как только и может быть. ""
Человек вообще, интеллигенты и интеллектуалы в частности, тем и отличаются от животных, что могут предвидеть результаты своей деятельности на некоторую перспективу. Чем объективнее и дальше "видение", тем больше стимулов к процессу "роста над собой" сегодняшним.
"Исключительных" людей, которые видят перспективы неминуемого краха на нынешней технологической траектории и готовых действовать, изо дня в день становится все больше и больше. Осталось оформить и распространить среди них мировоззрение и идеологию, способные описать технологию перехода на иную траекторию развития в составе Интеллектуальной Федерации (Цивилизации).
Не в точности цитирования дело, но: Дайте мне ТОЧКУ ОПОРЫ и я переверну весь мир. Объективное мировоззрение и есть та "точка опоры", посредством которой нет нужды "переворачивать мир", поскольку достаточно РАЗвернуть наше представление о нем. Окажется, что очень многое мы делали "спереди назад и задом наперед". Отсюда и "телеги впереди лошадей" и "пятых колес" не перечесть.
Конечно, можно держаться, "как черт за грешную душу"- до адова конца, за формулировку: "б(и)ытие определяет сознание". Тогда недолго останется ждать "ампутации сознания", когда выжившие остатки человечества начнут осваивать повадки орангутангов. Лично я надеюсь, что до этого не дойдет в ближайшее десятилетие, а за это время восприятие 20% активного населения синхронизируется с действительностью и угроза суицида Цивилизации будет отведена.
С Рождеством Христовым! Не в дате суть - отметим и с православными. Главное, что без его помощи и поддержки нам не выжить!!!
Владимир. 25.12.2007 03.03
= = =
Гармония - реализуемая функциональность. (По закону минимальных оснований и по закону минимизации энергетических трансформаций.)
Владимир Карстен -Вфкг 25.12.2007 05:38 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир.
Не могу не отметить, Вы пишете много и красиво. Испокон веков такой стиль называется демагогией. Не спешите обижаться, в Древней Греции демагогами назывались народные вожди. Ибо много и красиво говорить очень важно, чтобы увлечь за собой большинство народа, заставить поверить его в свою правоту.
Хочу, однако, попытаться свести Ваши рассуждения к нескольким пунктам. Просто для того, чтобы удобнее было высказать своё мнение. Итак:
1. Учёные – негодяи. Во всяком случае именно они (негодяи) определяют ход развития науки, культуры и общества.
2. Народ – стадо. Под народом я имею в виду большинство обычных, нормальных людей. Стадо, которое идёт туда, куда вздумается негодяям (см. 1)
3. Цивилизация идёт к краху. При положении вещей, описанном в п.п. 1 и 2 по-другому и не может быть.
4. Производство товаров и услуг только ускоряет обозначенный в п.3 процесс, поскольку тормозит развитие интеллекта и производит ничто иное, как горы мусора.
5. Единственная возможность выбраться из этого ужаса состоит в обращении к Новому Завету и предании всей истории человечества забвению.
Кроме того Вы предлагаете прочитать всю Вашу публицистику, представленную на «Прозе». Должен извиниться. Пока у меня не возникло такого желания. Буду очень признателен, если Вы найдёте возможным изложить в двух-трёх предложениях предлагаемые Вами пути выхода из кризиса.
Теперь я попытаюсь изложить свою точку зрения.
Пункты 1. и 2.
Человечество, по отношению к себе самому, на протяжении всего обозримого периода делилось на три группы:
1. Те, кто считали его не имеющим будущего и враждебным Природе. Из этой среды вышли революционеры всех мастей.
2. Те, кто считали, что всё идёт, как должно. Ибо только эволюция ведёт к нормальному развитию.
3. Те, кто вообще на эту тему не думает.
Я думаю, революций мы уже наелись?
Для эволюции совершенно необходимо наличие разных точек зрения и разных людей, их представляющих. Простите за банальность, мир имеет очень много красок и оттенков. Он никак не чёрно-белый.
Третья группа даёт почву на которой развиваются группы 1. и 2. и корректирует направление общего движения.
Пункт 3.
По поводу краха, думаю за столько лет мы имели достаточно возможностей для этого. Ничего, живём пока.
Пункт 4.
Я не совсем понимаю, Вы предлагаете отказаться от благ цивилизации? Назад, в пещеры? Тоже было. Руссо помните?
Конечно, ни Бытие не определяет сознание, ни Сознание не определяет Бытие. Они определяют друг друга. «Единство и борьба противоположностей». Ваш покорный слуга считает синтетические теории самыми верными. Что же касается универсальной научной теории, работы в этом направлении ведутся с незапамятных времён. Но, к сожалению, пока никому, включая Эйнштейна, не удалось. Надеюсь, когда-нибудь, когда уровень знаний достигнет соответствующего уровня, это всё же произойдёт. Но абсолютно необходимое условие для достижения такой глобальной цели, дальнейшее планомерное развитие всех сфер человеческой деятельности.
Пункт 5.
Обращались уже. И жить старались исключительно по Заветам. Вернее, так, как их понимала определённая общественная группа. Это время называется Средневековье. Вы согласитесь, конечно, что особо продуктивным и полезным для людей назвать его трудно.
С Рождеством и Вас. Имя Бога не имеет значения. Важно, чтобы Он был.
Извините, но именно через стремление к сокращению энергетических затрат Мир стремится к энтропии. Гармония же в общечеловеческом понимании требует для своего поддержания дополнительного притока энергия. Именно поэтому живые системы и являются системами открытыми, т.е. поглощающими и выделяющими. Боюсь, такая Гармония противоречит естественной, вселенской. Пожалуй, они даже взаимоисключают друг друга.
Гурген 29.12.2007 00:50 Заявить о нарушении
Не могу не отметить, Вы пишете много и красиво. Испокон веков такой стиль называется демагогией. Не спешите обижаться, в Древней Греции демагогами назывались народные вожди. Ибо много и красиво говорить очень важно, чтобы увлечь за собой большинство народа, заставить поверить его в свою правоту.
Хочу, однако, попытаться свести Ваши рассуждения к нескольким пунктам. Просто для того, чтобы удобнее было высказать своё мнение. Итак:
1. Учёные – негодяи. Во всяком случае именно они (негодяи) определяют ход развития науки, культуры и общества.
2. Народ – стадо. Под народом я имею в виду большинство обычных, нормальных людей. Стадо, которое идёт туда, куда вздумается негодяям (см. 1)
3. Цивилизация идёт к краху. При положении вещей, описанном в п.п. 1 и 2 по-другому и не может быть.
4. Производство товаров и услуг только ускоряет обозначенный в п.3 процесс, поскольку тормозит развитие интеллекта и производит ничто иное, как горы мусора.
5. Единственная возможность выбраться из этого ужаса состоит в обращении к Новому Завету и предании всей истории человечества забвению.
Кроме того Вы предлагаете прочитать всю Вашу публицистику, представленную на «Прозе». Должен извиниться. Пока у меня не возникло такого желания. Буду очень признателен, если Вы найдёте возможным изложить в двух-трёх предложениях предлагаемые Вами пути выхода из кризиса.
Теперь я попытаюсь изложить свою точку зрения.
Пункты 1. и 2.
Человечество, по отношению к себе самому, на протяжении всего обозримого периода делилось на три группы:
1. Те, кто считали его не имеющим будущего и враждебным Природе. Из этой среды вышли революционеры всех мастей.
2. Те, кто считали, что всё идёт, как должно. Ибо только эволюция ведёт к нормальному развитию.
3. Те, кто вообще на эту тему не думает.
Я думаю, революций мы уже наелись?
Для эволюции совершенно необходимо наличие разных точек зрения и разных людей, их представляющих. Простите за банальность, мир имеет очень много красок и оттенков. Он никак не чёрно-белый.
Третья группа даёт почву на которой развиваются группы 1. и 2. и корректирует направление общего движения.
Пункт 3.
По поводу краха, думаю за столько лет мы имели достаточно возможностей для этого. Ничего, живём пока.
Пункт 4.
Я не совсем понимаю, Вы предлагаете отказаться от благ цивилизации? Назад, в пещеры? Тоже было. Руссо помните?
Конечно, ни Бытие не определяет сознание, ни Сознание не определяет Бытие. Они определяют друг друга. «Единство и борьба противоположностей». Ваш покорный слуга считает синтетические теории самыми верными. Что же касается универсальной научной теории, работы в этом направлении ведутся с незапамятных времён. Но, к сожалению, пока никому, включая Эйнштейна, не удалось. Надеюсь, когда-нибудь, когда уровень знаний достигнет соответствующего уровня, это всё же произойдёт. Но абсолютно необходимое условие для достижения такой глобальной цели, дальнейшее планомерное развитие всех сфер человеческой деятельности.
Пункт 5.
Обращались уже. И жить старались исключительно по Заветам. Вернее, так, как их понимала определённая общественная группа. Это время называется Средневековье. Вы согласитесь, конечно, что особо продуктивным и полезным для людей назвать его трудно.
С Рождеством и Вас. Имя Бога не имеет значения. Важно, чтобы Он был.
Извините, но именно через стремление к сокращению энергетических затрат Мир стремится к энтропии. Гармония же в общечеловеческом понимании требует для своего поддержания дополнительного притока энергия. Именно поэтому живые системы и являются системами открытыми, т.е. поглощающими и выделяющими. Боюсь, такая Гармония противоречит естественной, вселенской. Пожалуй, они даже взаимоисключают друг друга.
Гурген 29.12.2007 00:50 Заявить о нарушении
"" Не могу не отметить, Вы пишете много и красиво. Испокон веков такой стиль называется демагогией. Не спешите обижаться, в Древней Греции демагогами назывались народные вожди. Ибо много и красиво говорить очень важно, чтобы увлечь за собой большинство народа, заставить поверить его в свою правоту. ""
Я хорошо знаю смысловое содержание демагогии, но у меня нет цели соблазнить кого-то красивыми фразами - внушить веру, в ущерб реальным интересам. Наоборот: я призываю анализировать каждое утверждение, чтобы в очередной раз не стать жертвами политических или болезненных авантюр.
"" Хочу, однако, попытаться свести Ваши рассуждения к нескольким пунктам. Просто для того, чтобы удобнее было высказать своё мнение. Итак:
1. Учёные – негодяи. Во всяком случае именно они (негодяи) определяют ход развития науки, культуры и общества. ""
Совершенно верно, но почему они становятся негодяями!? Они встроены в определенную систему отношений, когда научная карьера зависит не столько от конкретных научных результатов, сколько от пристрастий конкретных лиц - чиновников от науки.
"" 2. Народ – стадо. Под народом я имею в виду большинство обычных, нормальных людей. Стадо, которое идёт туда, куда вздумается негодяям (см. 1) ""
Тоже верно, поскольку абсолютное большинство населения ВЕРИТ в способность вождей решать насущные проблемы и НЕ верит в собственные способности и возможности влияния на процесс принятия ответственных политических решений. Система отношений убеждает людей, что они должны удовлетворяться ролью статистов, что им нет нужды мыслить в масштабах общества, государства и человечества, поскольку от их мнения и понимания все-равно ничего не зависит.
"" 3. Цивилизация идёт к краху. При положении вещей, описанном в п.п. 1 и 2 по-другому и не может быть. ""
Тоже верно, прочитайте любую серьезную аналитическую статью. Дальнешее движение в направлении современных тенденций, грозит исчерпанием природных ресурсов и всеобщим конфликтом в борьбе за мировое господство.
"" 4. Производство товаров и услуг только ускоряет обозначенный в п.3 процесс, поскольку тормозит развитие интеллекта и производит ничто иное, как горы мусора. ""
Разве это не так? Цивилизация утопает в потоке отходов - мусора! Выгоднее купить навую стиральную машину, чем заменить графитовые щетки на электро-двигателе, которые реально стоят копейки, а по причине политических и экономических приоритетов их цена возрастает до 20% от стоимости новой машины.
На остальное отвечу позже.
Владимир Карстен -Вфкг 02.01.2008 02:21 Заявить о нарушении
Я хорошо знаю смысловое содержание демагогии, но у меня нет цели соблазнить кого-то красивыми фразами - внушить веру, в ущерб реальным интересам. Наоборот: я призываю анализировать каждое утверждение, чтобы в очередной раз не стать жертвами политических или болезненных авантюр.
"" Хочу, однако, попытаться свести Ваши рассуждения к нескольким пунктам. Просто для того, чтобы удобнее было высказать своё мнение. Итак:
1. Учёные – негодяи. Во всяком случае именно они (негодяи) определяют ход развития науки, культуры и общества. ""
Совершенно верно, но почему они становятся негодяями!? Они встроены в определенную систему отношений, когда научная карьера зависит не столько от конкретных научных результатов, сколько от пристрастий конкретных лиц - чиновников от науки.
"" 2. Народ – стадо. Под народом я имею в виду большинство обычных, нормальных людей. Стадо, которое идёт туда, куда вздумается негодяям (см. 1) ""
Тоже верно, поскольку абсолютное большинство населения ВЕРИТ в способность вождей решать насущные проблемы и НЕ верит в собственные способности и возможности влияния на процесс принятия ответственных политических решений. Система отношений убеждает людей, что они должны удовлетворяться ролью статистов, что им нет нужды мыслить в масштабах общества, государства и человечества, поскольку от их мнения и понимания все-равно ничего не зависит.
"" 3. Цивилизация идёт к краху. При положении вещей, описанном в п.п. 1 и 2 по-другому и не может быть. ""
Тоже верно, прочитайте любую серьезную аналитическую статью. Дальнешее движение в направлении современных тенденций, грозит исчерпанием природных ресурсов и всеобщим конфликтом в борьбе за мировое господство.
"" 4. Производство товаров и услуг только ускоряет обозначенный в п.3 процесс, поскольку тормозит развитие интеллекта и производит ничто иное, как горы мусора. ""
Разве это не так? Цивилизация утопает в потоке отходов - мусора! Выгоднее купить навую стиральную машину, чем заменить графитовые щетки на электро-двигателе, которые реально стоят копейки, а по причине политических и экономических приоритетов их цена возрастает до 20% от стоимости новой машины.
На остальное отвечу позже.
Владимир Карстен -Вфкг 02.01.2008 02:21 Заявить о нарушении
Продолжаю:
"" Пункт 4.
Я не совсем понимаю, Вы предлагаете отказаться от благ цивилизации? Назад, в пещеры? Тоже было. Руссо помните? ""
Назад в пещеры звал, кто-то другой. А блага цивилизации при ближайшем рассмотрении оказываются в большой части не благами, а лишними заботами, средствами выкачивания ресурсов и т.д., которые не прибавляют ни ума, ни счастья.
"" Конечно, ни Бытие не определяет сознание, ни Сознание не определяет Бытие. Они определяют друг друга. "Единство и борьба противоположностей". ""
Я разграничиваю всеобщее Бытие и бытие человека в данном месте и в данное время. Да, сознание и бытие человека, как две ноги, которыми приходится шагать поочередно. Но сознание великих греков и многих других мыслителей давало и дает энергию движения всему человечеству века и тысячелетия.
"" Ваш покорный слуга считает синтетические теории самыми верными. Что же касается универсальной научной теории, работы в этом направлении ведутся с незапамятных времён. Но, к сожалению, пока никому, включая Эйнштейна, не удалось. Надеюсь, когда-нибудь, когда уровень знаний достигнет соответствующего уровня, это всё же произойдёт. Но абсолютно необходимое условие для достижения такой глобальной цели, дальнейшее планомерное развитие всех сфер человеческой деятельности. ""
Сила человеческой мысли намного превосходит физические возможности, поэтому важнее стимулировать и упорядочивать умственную деятельность, с которой начинается все остальное.
Универсальная теория Спасения давно известна, но ее надо понять, как физики поняли значение термина АТОМ.
"" Пункт 5.
Обращались уже. И жить старались исключительно по Заветам. Вернее, так, как их понимала определённая общественная группа. Это время называется Средневековье. Вы согласитесь, конечно, что особо продуктивным и полезным для людей назвать его трудно. ""
Прошу указать на отличия той церкви, служителей которой обличал в лицемерии Христос и той церкви, которая сложилась после первых Вселенских соборов? Я таких отличий, кроме декоративных, не нахожу.
"" С Рождеством и Вас. Имя Бога не имеет значения. Важно, чтобы Он был.""
Для меня все имеет значение. Имена - Дьявол, Ложь и многие другие не могут быть именем Всевышнего, который выше всего частного.
"" Извините, но именно через стремление к сокращению энергетических затрат Мир стремится к энтропии. Гармония же в общечеловеческом понимании требует для своего поддержания дополнительного притока энергия. Именно поэтому живые системы и являются системами открытыми, т.е. поглощающими и выделяющими. Боюсь, такая Гармония противоречит естественной, вселенской. Пожалуй, они даже взаимоисключают друг друга.""
Сказку про энтропию лучше выкиньте в макулатуру. Если бы это было правдой, то Вселенная не смогла бы существовать в современном виде. Поэтому можно говорить о преобразованиях, трансформациях, структурировании и локальном рассеянии энергии, но не о энтропии.
Другие планеты тоже получают солнечную энергию, но там иная гармония (безмолвия). Поэтому будем радоваться гармонии биосферы в биоценозе и ее гармонии с гидро-, атмо-, фито- и другими СФЕРАМИ нашей родной планеты. Для этого вовсе не обязательно мечтать о "жизни" на Луне или Марсе.
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 04.01.2008 22:51 Заявить о нарушении
"" Пункт 4.
Я не совсем понимаю, Вы предлагаете отказаться от благ цивилизации? Назад, в пещеры? Тоже было. Руссо помните? ""
Назад в пещеры звал, кто-то другой. А блага цивилизации при ближайшем рассмотрении оказываются в большой части не благами, а лишними заботами, средствами выкачивания ресурсов и т.д., которые не прибавляют ни ума, ни счастья.
"" Конечно, ни Бытие не определяет сознание, ни Сознание не определяет Бытие. Они определяют друг друга. "Единство и борьба противоположностей". ""
Я разграничиваю всеобщее Бытие и бытие человека в данном месте и в данное время. Да, сознание и бытие человека, как две ноги, которыми приходится шагать поочередно. Но сознание великих греков и многих других мыслителей давало и дает энергию движения всему человечеству века и тысячелетия.
"" Ваш покорный слуга считает синтетические теории самыми верными. Что же касается универсальной научной теории, работы в этом направлении ведутся с незапамятных времён. Но, к сожалению, пока никому, включая Эйнштейна, не удалось. Надеюсь, когда-нибудь, когда уровень знаний достигнет соответствующего уровня, это всё же произойдёт. Но абсолютно необходимое условие для достижения такой глобальной цели, дальнейшее планомерное развитие всех сфер человеческой деятельности. ""
Сила человеческой мысли намного превосходит физические возможности, поэтому важнее стимулировать и упорядочивать умственную деятельность, с которой начинается все остальное.
Универсальная теория Спасения давно известна, но ее надо понять, как физики поняли значение термина АТОМ.
"" Пункт 5.
Обращались уже. И жить старались исключительно по Заветам. Вернее, так, как их понимала определённая общественная группа. Это время называется Средневековье. Вы согласитесь, конечно, что особо продуктивным и полезным для людей назвать его трудно. ""
Прошу указать на отличия той церкви, служителей которой обличал в лицемерии Христос и той церкви, которая сложилась после первых Вселенских соборов? Я таких отличий, кроме декоративных, не нахожу.
"" С Рождеством и Вас. Имя Бога не имеет значения. Важно, чтобы Он был.""
Для меня все имеет значение. Имена - Дьявол, Ложь и многие другие не могут быть именем Всевышнего, который выше всего частного.
"" Извините, но именно через стремление к сокращению энергетических затрат Мир стремится к энтропии. Гармония же в общечеловеческом понимании требует для своего поддержания дополнительного притока энергия. Именно поэтому живые системы и являются системами открытыми, т.е. поглощающими и выделяющими. Боюсь, такая Гармония противоречит естественной, вселенской. Пожалуй, они даже взаимоисключают друг друга.""
Сказку про энтропию лучше выкиньте в макулатуру. Если бы это было правдой, то Вселенная не смогла бы существовать в современном виде. Поэтому можно говорить о преобразованиях, трансформациях, структурировании и локальном рассеянии энергии, но не о энтропии.
Другие планеты тоже получают солнечную энергию, но там иная гармония (безмолвия). Поэтому будем радоваться гармонии биосферы в биоценозе и ее гармонии с гидро-, атмо-, фито- и другими СФЕРАМИ нашей родной планеты. Для этого вовсе не обязательно мечтать о "жизни" на Луне или Марсе.
Гармония - реализуемая функциональность.
Владимир Карстен -Вфкг 04.01.2008 22:51 Заявить о нарушении
«...у меня нет цели соблазнить кого-то красивыми фразами - внушить веру, в ущерб реальным интересам. Наоборот: я призываю анализировать каждое утверждение, чтобы в очередной раз не стать жертвами политических или болезненных авантюр.»
В таком случае, как мне кажется, Вы не очень чётко формулируете свои цели и не слишком строго придерживаетесь их в рассуждениях. Лично я воспринял вашу статью как огульную критику всего и вся, без каких-либо предложений по изменению существующего положения. Думаю, такое же впечатление получили многие. К тому же я не понимаю, как один конкретный человек может взять на себя смелость определять реальные интересы группы людей, какого бы размера она ни была.
С Вашей последней формулировкой я полностью согласен и не вижу поводов для продолжения спора, даже при наличии расхождений в частностях.
Быть может, только о Боге и Гармонии. Я не считаю Богом ни Дьявола, который, как известно, является падшим ангелом и по определению не может сравняться со Всевышним, ни, тем более, Ложь, которая может найти себе место лишь при попустительстве Бога и благодаря стараниям Дьявола. Я имел ввиду имена Ягве (Иудаизм, Христианство), Аллах (ислам) и т.д.
Что касается Гармонии, хочу повторить мысль о том, что, в принципе в Мире существует, как минимум, две: в живой и в неживой природе. Нормальное состояние природы неживой – смерть, как ясно уже из названия. Для живой природы и в том числе для людей такое положение вещей безусловно совершенно неприемлемо. Поэтому, если для первой энтропия это норма, вторая вынуждена с ней постоянно бороться, чтобы не стать её частью. Любая жизненная форма, особенно разумная, будучи, опять же, открытой системой просто, не может не влиять на окружающую среду, изменяя её уже самим своим существованием.
По сути Вы говорите то же самое, говоря о «иной Гармонии (безмолвия)». Нужно только продолжить цепь рассуждений.
Гармония же биосферы это гармония системы, состоящей из многих ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ составляющих, самые крупные из которых Вы сами и назвали. Поэтому я настаиваю на своём определении Гармонии для живых, как взаимодействии взаимодополняющих и взаимовлияющих реализуемых функциональностей.
Гурген 07.01.2008 01:54 Заявить о нарушении
В таком случае, как мне кажется, Вы не очень чётко формулируете свои цели и не слишком строго придерживаетесь их в рассуждениях. Лично я воспринял вашу статью как огульную критику всего и вся, без каких-либо предложений по изменению существующего положения. Думаю, такое же впечатление получили многие. К тому же я не понимаю, как один конкретный человек может взять на себя смелость определять реальные интересы группы людей, какого бы размера она ни была.
С Вашей последней формулировкой я полностью согласен и не вижу поводов для продолжения спора, даже при наличии расхождений в частностях.
Быть может, только о Боге и Гармонии. Я не считаю Богом ни Дьявола, который, как известно, является падшим ангелом и по определению не может сравняться со Всевышним, ни, тем более, Ложь, которая может найти себе место лишь при попустительстве Бога и благодаря стараниям Дьявола. Я имел ввиду имена Ягве (Иудаизм, Христианство), Аллах (ислам) и т.д.
Что касается Гармонии, хочу повторить мысль о том, что, в принципе в Мире существует, как минимум, две: в живой и в неживой природе. Нормальное состояние природы неживой – смерть, как ясно уже из названия. Для живой природы и в том числе для людей такое положение вещей безусловно совершенно неприемлемо. Поэтому, если для первой энтропия это норма, вторая вынуждена с ней постоянно бороться, чтобы не стать её частью. Любая жизненная форма, особенно разумная, будучи, опять же, открытой системой просто, не может не влиять на окружающую среду, изменяя её уже самим своим существованием.
По сути Вы говорите то же самое, говоря о «иной Гармонии (безмолвия)». Нужно только продолжить цепь рассуждений.
Гармония же биосферы это гармония системы, состоящей из многих ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ составляющих, самые крупные из которых Вы сами и назвали. Поэтому я настаиваю на своём определении Гармонии для живых, как взаимодействии взаимодополняющих и взаимовлияющих реализуемых функциональностей.
Гурген 07.01.2008 01:54 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.