Критика на повесть Е. Мурашевой
Повесть Е. Мурашовой «Обратно он не придет!» прочитала за один присест. Написано доступно, легко, без лишней словесной нагрузки. Вот тут-то и столкнулись два быка – язык и смысл, которые лучше смотрятся, когда идут в одной упряжке бок о бок. Вспомнила рекламу Эльдорадо про подарки и перевела ее на литературу.
Книги бывают двух видов: которые не написали и которые лучше бы не писали и не издавали.
Это, конечно, грубо. Есть замечательные книги и среди современных авторов, которые хочется читать и перечитывать снова и снова. Но данная повесть относится ко второму типу.
Коротко расскажу сюжет. Обычная девочка, семиклассница, из разведенной семьи знакомится с двумя уличными мальчиками, которые бежали из детдома. Один мальчик, ее ровесник, Васька, очень агрессивный и жестокий, а другой – семилетний эпилептик, больной еще к тому же рахитом и цингой, по имени Женя. Девочка Оля после знакомства становится такой же жесткой и прямолинейной. Она таскает из дома еду, одежду, книги, лекарства – все на помощь двум сироткам. Сцены душераздирающие и слишком реалистичные и голые, будто смотришь на внутренности, хотя и без того имеешь о них представление. Оля и мальчики тешут себя мечтами, что все будет хорошо. И я, как блюститель позитива, всех душой надеюсь, что все так и произойдет. Мальчик-эпилептик подружился с собакой, которую в конце книги отравляют злые люди, и мальчик сходит с ума. Сцена описывается так, что невозможно сдержать слез. А Васька, видя такое безобразие, бьется головой об стену. Оля осознает всю безнадежность ситуации. На этом повесть кончается. Помимо этого много ненужных эпизодов, затянутых, излишне нагружающих и без того тяжелый по смыслу текст. Взрослые, окружающие Олю, отказываются признавать правду о состоянии беспризорников и рассказывать ей об этом.
Задача книги, как я поняла, показать, как может происходить избавление от розовых очков. Я не думаю, что среди современных среднестатистических детей среднего и старшего возраста есть те, которые не знали бы, что в мире существует несправедливость и жестокость.
Была бы ребенком среднего или даже старшего возраста – не сдержала бы слез разочарования в жизни и жалости к больному мальчику. По ходу сюжета я трепетно ждала счастливого финала. Мне бы даже легче было воспринять смерть Жени, чем его помешательство. Кроме негативного осадка у меня в душе ничего не осталось после прочтения.
Спрашивается, зачем такая депрессивная литература? Неужели по телевизору не достаточно грязи? Там ведь постоянно показывают членовредительства в физической и моральной форме. А литература, особенно детская, должна, по моему скромному мнению, нести свет, добро, показывать, как важно быть нравственным и честным человеком, учить любви к Богу, родителям, животным, ближнему. Воспитывать силу воли и отвагу, смелость и решительность в трудной ситуации, стремление к духовной чистоте.
Почему мы пишем и позволяем читать детям такую литературу? Неужели мы не хотим стать лучше? Правильная забота о подрастающем поколении – основа для развития здорового общества.
Свидетельство о публикации №208012400320
С уважением
Дмитрий Кащеев 03.09.2008 12:50 Заявить о нарушении