Недавно мне с женой довелось побывать в американском штате Джорджия, точнее в ее столице - городе Атланта. Об этом крупном, постоянно растущем и процветающем мегаполисе, в котором мы провели несколько дней, распространяться не стану. Достопримечательности Атланты хорошо известны всем, кто когда-либо бродил по ее тротуарам и (или) обозревал их из окна автомобиля. А вот о том, что жители штата называют восьмым «чудом света» хотелось бы поговорить более обстоятельно. Что же это за чудо и с чем его едят? Оказывается, под этим прозвищем скрывается гора, не бог весть какая высокая (в мире хватает гор и повыше). Но тот факт, что она состоит из единого каменного (гранитного) монолита, в корне меняет дело. Ее так и называют «Каменная гора». Расположена она в мемориальном парке с аналогичным названием и находится в тридцати километрах от столичного центра. Эта часть штата, в основном, равнинная, хотя иной раз встречаешь и небольшие холмы. То есть, ничто не предвещает того, что вдруг «среди долины ровныя» в окружении лесов и озер возникнет величественный мощный каменный силуэт. В яркий день суровый гранит сияет и переливается в лучах солнечного света.
Откуда же взялся этот необыкновенный камень? Согласно заверению ученых, триста миллионов лет назад на глубине более трех километров произошел некий катаклизм, в результате которого под огромным давлением и при колоссальной температуре на поверхность земли был как бы вытолкнут этот монстр. Из европейцев первыми на камень-гору наткнулись испанские миссионеры. Это случилось в конце шестнадцатого века. С тех пор окрестности заселяли вначале испанцы, а в дальнейшем, англичане. В восемнадцатом веке здесь появились хлопковые плантации, на которых трудились привезенные сюда чернокожие рабы. И поныне сохранились господские постройки и полуразрушенные хижины.
Как известно, в результате Гражданской войны, южане потерпели поражение от северян. Старая Атланта была сожжена войсками генерала Шермана. Джорджия медленно поднималась из руин. Южане с трудом воспринимали новые реалии жизни. И, хотя спустя несколько лет жизнь вошла в свое русло, в их сердцах навсегда остались благодарность и любовь к тем, кто вел их сражаться за их идеалы. Героями войны до сих пор почитают Джеферсона Дэвиса - первого и последнего президента конфедератов, генерала Роберта Ли и Томаса Джексона. Насколько мне известно, в нескольких южных штатах до сих пор отмечается день рождения «президента» Дэвиса.
Вероятно поэтому, выразив патриотические чувства соотечественников, миссис Хелен Плейн в 1909 году обнародовала идею создания на поверхности Каменной Горы мемориала генералу Ли и воинам-конфедератам. Идея была горячо поддержана общественностью и, начиная с 1916 года, ее стали активно претворять в жизнь. Правда, от первоначального проекта в дальнейшем отказались, и решили создать скульптурную группу из троих вышеназванных героев. В 1917 году изготовили модели, но из-за Первой, а в дальнейшем, и из-за Второй Мировой войны, работы велись довольно вяло. Сменялись скульпторы и подрядчики, происходили сбои, делались малые и большие ошибки. По существу, лишь с появлением на стройплощадке Волкера Хэнхока в 1963 году, скульптурная группа стала реальностью. Появились революционные технологии обработки гранита – термоструйные аппараты позволили ежедневно «отрывать» у горы тонны породы.
И лишь в 1972 году монументальная скульптура была выставлена на всеобщее обозрение. Взору публики предстали три героя Гражданской войны за независимость южных штатов. Масштабы скульптуры трудно себе представить. Все пространство, выбитое в скальном грунте, превышает по размерам футбольное поле, глубина барельефа достигает 13 метров. Высота всадников на конях – 30 метров. А начинается монументальное «полотно» на высоте 137 метров от поверхности земли.
Сейчас от подножия к вершине Каменной Горы можно подняться на фуникулере. Гору опоясывает железная дорога, а чуть дальше проложены асфальтовые шоссе, носящие имена Дэвиса, Ли и Джексона. Они также окружают гору и ведут через лесной массив и мимо трех красивейших озер.
На территории парка имеются павильон, в котором на киноэкране демонстрируется хроника строительства и масса всевозможных аттракционов. В частности, с разных концов Джорджии сюда свезены сохранившиеся постройки времен Гражданской войны – станция железной дороги, трактир (салун), публичная школа, винный магазин, пожарная часть, деревянная мельница, водяные часы и многое другое. В сезон, начинающийся с 1 марта, и продолжающейся почти до зимы, посмотреть на чудо природы, торжество человеческого разума и рук, да и просто хорошо провести время, приезжают до пяти миллионов человек.
Мы были приятно удивлены, а после не могли сдержать восторга, когда наш родственник, проживающий в Атланте, привез нас сюда. И я подумал, что, возможно, наш опыт пригодиться другим путешественникам, поэтому и описал увиденное достаточно подробно. И если вам случиться побывать в Атланте, непременно посетите это восьмое «чудо света».
Каменная гора. из цикла записки путешественников
© Copyright: Михаил Генин, 2008
Свидетельство о публикации №208020800061
Свидетельство о публикации №208020800061
Рецензии
Очерк Михаила Генина «Каменная гора» представляет собой увлекательное повествование о посещении уникального природного и исторического объекта в штате Джорджия, США. Автор удачно сочетает элементы путевых заметок, исторического экскурса и личных впечатлений, создавая яркую и запоминающуюся картину. Ниже представлен анализ текста с учетом его содержания, стиля, структуры и потенциальных улучшений.
Сильные стороны очерка
Яркое описание объекта и его уникальности
Автор мастерски передает величие Каменной горы, подчеркивая ее природную и культурную значимость. Описание гранитного монолита, его геологического происхождения и сияния в лучах солнца создает мощный визуальный образ. Фраза «среди долины ровныя» в окружении лесов и озер возникнет величественный мощный каменный силуэт» звучит поэтично и усиливает впечатление от контраста ландшафта.
Исторический контекст
Генин умело вплетает исторические факты, рассказывая о Гражданской войне, южных штатах, их героях и мемориале на горе. Упоминание таких фигур, как Джеферсон Дэвис, Роберт Ли и Томас Джексон, а также описание их значения для южан, добавляет тексту глубину. Историческая справка о создании барельефа (с 1916 по 1972 год) и трудностях, с которыми сталкивались скульпторы, делает повествование информативным и увлекательным.
Личный взгляд и эмоциональность
Личные впечатления автора и его жены, выраженные в словах «приятно удивлены» и «не могли сдержать восторга», делают текст живым и близким читателю. Заключительный призыв посетить Каменную гору звучит искренне и мотивирует читателя последовать совету.
Информативность
Очерк насыщен конкретными деталями: размеры барельефа (30 метров в высоту, глубина 13 метров), расстояние от Атланты (30 км), описание инфраструктуры парка (фуникулер, железная дорога, павильоны). Это делает текст полезным для потенциальных путешественников, что соответствует жанру путевых заметок.
Простота и доступность языка
Стиль автора легкий и разговорный, что делает очерк доступным широкой аудитории. Использование фраз вроде «не бог весть какая высокая» или «с чем его едят» добавляет тексту непринужденности и теплоты.
Слабые стороны и рекомендации по улучшению
Недостаточная структура и фокус
Текст слегка перегружен информацией, а переходы между описанием природы, историей и личными впечатлениями не всегда плавные. Например, исторический экскурс о Гражданской войне и создании мемориала занимает значительную часть текста, что может отвлечь от главного объекта — Каменной горы.
Рекомендация: Разделить текст на четкие тематические блоки (например, «Природное чудо», «История мемориала», «Личные впечатления») с помощью подзаголовков или более явных переходов. Это улучшит читаемость и поможет удерживать внимание.
Ограниченное описание Атланты и контекста поездки
Автор сознательно избегает рассказа об Атланте, но краткое упоминание о городе могло бы создать более полный контекст путешествия. Например, пара предложений о том, почему они оказались в Атланте или как выбрали Каменную гору, добавили бы связности.
Рекомендация: Добавить 2–3 предложения о цели поездки или о том, что вдохновило посетить именно этот мемориальный парк.
Недостаток сенсорных деталей
Хотя описание горы и барельефа впечатляет, автор мало внимания уделяет другим аспектам: звукам, запахам, атмосфере парка. Например, как звучит фуникулер? Как пахнет лес вокруг горы? Какие ощущения вызывает прогулка по историческим местам?
Рекомендация: Включить больше сенсорных деталей, чтобы читатель мог ярче представить место. Например: «Шум поезда, огибающего гору, смешивался с пением птиц, а свежий запах сосен наполнял воздух».
Некоторая шаблонность в выражениях
Фразы вроде «восьмое чудо света» или «торжество человеческого разума и рук» звучат немного избито и снижают оригинальность текста.
Рекомендация: Заменить клише на более свежие или личные формулировки. Например, вместо «восьмое чудо света» можно сказать: «место, которое заставляет затаить дыхание».
Недостаток уникальных деталей о парке
Автор упоминает аттракционы и постройки времен Гражданской войны, но не углубляется в их описание. Например, что именно делает эти постройки интересными? Есть ли уникальные экспонаты в павильоне?
Рекомендация: Добавить одну-две конкретные детали, например, о необычном экспонате или впечатляющем аттракционе, чтобы оживить описание парка.
Языковые и стилистические недочеты
В тексте встречаются мелкие шероховатости, такие как избыточные вводные слова («по существу», «вероятно») или не совсем естественные конструкции («взору публики предстали»). Также фраза «выразив патриотические чувства соотечественников» звучит слишком формально по сравнению с общим разговорным тоном.
Рекомендация: Провести легкую редактуру, убрав избыточные слова и заменив формальные выражения на более естественные. Например, вместо «взору публики предстали» — «публика увидела».
Общее впечатление и вывод
Очерк Михаила Генина — это увлекательное и информативное путешествие к Каменной горе, которое успешно передает восторг автора и значимость места. Текст удачно балансирует между личными впечатлениями, историческими фактами и практическими советами для путешественников. Однако для большей выразительности и читаемости стоит доработать структуру, добавить сенсорных деталей и устранить мелкие языковые недочеты.
Очерк определенно достигает своей цели — вдохновить читателя посетить Каменную гору, а его живой стиль и искренность делают текст привлекательным для широкой аудитории. С небольшими доработками он мог бы стать еще более ярким и запоминающимся.
Оценка: 8/10.
Рекомендации для автора:
Структурировать текст с помощью подзаголовков или четких переходов.
Добавить больше сенсорных деталей и уникальных особенностей парка.
Провести легкую стилистическую правку, избегая клише и избыточных слов.
Включить краткий контекст о поездке в Атланту для большей связности.
Если автор учтет эти рекомендации, очерк станет еще более выразительным и сможет привлечь еще больше читателей, мечтающих о путешествиях.
Михаил Генин 09.05.2025 15:50 • Заявить о нарушении
Сильные стороны очерка
Яркое описание объекта и его уникальности
Автор мастерски передает величие Каменной горы, подчеркивая ее природную и культурную значимость. Описание гранитного монолита, его геологического происхождения и сияния в лучах солнца создает мощный визуальный образ. Фраза «среди долины ровныя» в окружении лесов и озер возникнет величественный мощный каменный силуэт» звучит поэтично и усиливает впечатление от контраста ландшафта.
Исторический контекст
Генин умело вплетает исторические факты, рассказывая о Гражданской войне, южных штатах, их героях и мемориале на горе. Упоминание таких фигур, как Джеферсон Дэвис, Роберт Ли и Томас Джексон, а также описание их значения для южан, добавляет тексту глубину. Историческая справка о создании барельефа (с 1916 по 1972 год) и трудностях, с которыми сталкивались скульпторы, делает повествование информативным и увлекательным.
Личный взгляд и эмоциональность
Личные впечатления автора и его жены, выраженные в словах «приятно удивлены» и «не могли сдержать восторга», делают текст живым и близким читателю. Заключительный призыв посетить Каменную гору звучит искренне и мотивирует читателя последовать совету.
Информативность
Очерк насыщен конкретными деталями: размеры барельефа (30 метров в высоту, глубина 13 метров), расстояние от Атланты (30 км), описание инфраструктуры парка (фуникулер, железная дорога, павильоны). Это делает текст полезным для потенциальных путешественников, что соответствует жанру путевых заметок.
Простота и доступность языка
Стиль автора легкий и разговорный, что делает очерк доступным широкой аудитории. Использование фраз вроде «не бог весть какая высокая» или «с чем его едят» добавляет тексту непринужденности и теплоты.
Слабые стороны и рекомендации по улучшению
Недостаточная структура и фокус
Текст слегка перегружен информацией, а переходы между описанием природы, историей и личными впечатлениями не всегда плавные. Например, исторический экскурс о Гражданской войне и создании мемориала занимает значительную часть текста, что может отвлечь от главного объекта — Каменной горы.
Рекомендация: Разделить текст на четкие тематические блоки (например, «Природное чудо», «История мемориала», «Личные впечатления») с помощью подзаголовков или более явных переходов. Это улучшит читаемость и поможет удерживать внимание.
Ограниченное описание Атланты и контекста поездки
Автор сознательно избегает рассказа об Атланте, но краткое упоминание о городе могло бы создать более полный контекст путешествия. Например, пара предложений о том, почему они оказались в Атланте или как выбрали Каменную гору, добавили бы связности.
Рекомендация: Добавить 2–3 предложения о цели поездки или о том, что вдохновило посетить именно этот мемориальный парк.
Недостаток сенсорных деталей
Хотя описание горы и барельефа впечатляет, автор мало внимания уделяет другим аспектам: звукам, запахам, атмосфере парка. Например, как звучит фуникулер? Как пахнет лес вокруг горы? Какие ощущения вызывает прогулка по историческим местам?
Рекомендация: Включить больше сенсорных деталей, чтобы читатель мог ярче представить место. Например: «Шум поезда, огибающего гору, смешивался с пением птиц, а свежий запах сосен наполнял воздух».
Некоторая шаблонность в выражениях
Фразы вроде «восьмое чудо света» или «торжество человеческого разума и рук» звучат немного избито и снижают оригинальность текста.
Рекомендация: Заменить клише на более свежие или личные формулировки. Например, вместо «восьмое чудо света» можно сказать: «место, которое заставляет затаить дыхание».
Недостаток уникальных деталей о парке
Автор упоминает аттракционы и постройки времен Гражданской войны, но не углубляется в их описание. Например, что именно делает эти постройки интересными? Есть ли уникальные экспонаты в павильоне?
Рекомендация: Добавить одну-две конкретные детали, например, о необычном экспонате или впечатляющем аттракционе, чтобы оживить описание парка.
Языковые и стилистические недочеты
В тексте встречаются мелкие шероховатости, такие как избыточные вводные слова («по существу», «вероятно») или не совсем естественные конструкции («взору публики предстали»). Также фраза «выразив патриотические чувства соотечественников» звучит слишком формально по сравнению с общим разговорным тоном.
Рекомендация: Провести легкую редактуру, убрав избыточные слова и заменив формальные выражения на более естественные. Например, вместо «взору публики предстали» — «публика увидела».
Общее впечатление и вывод
Очерк Михаила Генина — это увлекательное и информативное путешествие к Каменной горе, которое успешно передает восторг автора и значимость места. Текст удачно балансирует между личными впечатлениями, историческими фактами и практическими советами для путешественников. Однако для большей выразительности и читаемости стоит доработать структуру, добавить сенсорных деталей и устранить мелкие языковые недочеты.
Очерк определенно достигает своей цели — вдохновить читателя посетить Каменную гору, а его живой стиль и искренность делают текст привлекательным для широкой аудитории. С небольшими доработками он мог бы стать еще более ярким и запоминающимся.
Оценка: 8/10.
Рекомендации для автора:
Структурировать текст с помощью подзаголовков или четких переходов.
Добавить больше сенсорных деталей и уникальных особенностей парка.
Провести легкую стилистическую правку, избегая клише и избыточных слов.
Включить краткий контекст о поездке в Атланту для большей связности.
Если автор учтет эти рекомендации, очерк станет еще более выразительным и сможет привлечь еще больше читателей, мечтающих о путешествиях.
Михаил Генин 09.05.2025 15:50 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.