Всё это бред…
Давным-давно, когда люди еще помнили, кто у кого спер идею колеса, жила одна женщина. Жила – это, конечно, громко сказано. Разве жизнь, если никого не любишь? Знаю-знаю, ага. Но она по-другому считала. Говорили ей, подруги-врагини, что очень уж любовь способствует… Чему? А самим не понятно?
Ей ведь никто не объяснял, что нужно осознать себя и позитивно посмотреть на мир. Ну не было тогда психологов! То есть были, но… даром работать не хотели, а денег никто еще не изобрел. Так что занимались ребята исключительно совращением девушек. Удивляетесь? А нечему! В те времена и драконы были, не то, что девушки! Впрочем, драконы и сейчас встречаются. Видят их порой, в озере Лох-Несс…
Так что пошла бедняжка в Храм, к богу на прием. Опять удивляетесь? Зря, боги тогда проще были, не зазнавались. В народ ходили, чудеса творили, не сваливали работу на жрецов. Почему бедняжка? Ну так… Не повезло ей! Кейра в тот день дежурил. Да-да, тот самый. Или ему не повезло. Родня на него уже тогда косо смотрела. За шалости с огнем - (передачу высоких технологий лицам небожественного происхождения) - скала с орлами полагалась. Доказать вот только не могли…
Словом, Кейре шум совсем не ко двору был, а она скандалить принялась. Кричать, что любви хочет, большой и чистой. Прямо сейчас. И неважно, как он это сделает. Он попытался, честно:
- Сердце тебе увеличу,- говорит. – В него тогда много любви поместится.
- У меня и так грудь большая! Немодно это! Не так надо! Не знаю как, но ты на то и бог…
И всяких разных слов добавила. Не одно, не два, а много-много!
А Кейра, он хоть и бог, идеальным не был. Что с него взять? Мужик ведь, низшая раса, черновик Творца…
Разозлился он:
-Женщина любит ушами… расхожее такое мнение… – сказал.
– Ладно, так и сделаем – решил.
И слово его – колебанием воздуха не было! Результат вы знаете.
Впрочем, дарвинисты считают, что всё это бред, а слоны – продукт эволюции…
Всё это бред
© Copyright: Терпен, 2008
Свидетельство о публикации №208021700118
Свидетельство о публикации №208021700118
Рецензии
Рецензия написана по просьбе автора.
Текст представляет собой (как бы точнее выразиться?) набор неких ассоциаций. Больше всего текст напомнил Критику школьное сочинение на свободную тему. Текст перенасыщен обращениями автора к читателю: «А самим не понятно?», «Удивляетесь? А нечему!», «Ну не было тогда психологов!» и т.п. Такие обращения на первый взгляд помогают автору быть ближе к читателю. Так-то оно так, но не нужно забывать об одном важном правиле, которое, кстати, относится не только к литературе. Правило это такое: всего должно быть в меру. Постоянные повторы, смысловые ли, образные или еще какие-то, не идут на пользу произведению. У читателя складывается ощущение, что автору нечего больше сказать, поэтому он повторяется. Сам Критик считает, что повторы уместны, если их использовать грамотно.
В данном же тексте повторяющиеся обращения воспринимаются следующим образом: автор словно бы хочет убедить читателя, что все рассказанное им – правда, но самому автору не хватает аргументов. За неимением оных автор постоянно теребит читателя: «Не забывай, оно так и было!»
Отдельно нужно остановиться на одном абзаце, который вызвал у Критика ехидную улыбку: «Ну не было тогда психологов! То есть были, но… даром работать не хотели, а денег никто еще не изобрел. Так что занимались ребята исключительно совращением девушек. Удивляетесь? А нечему! В те времена и драконы были, не то, что девушки!» После восклицания автор запутывается: «То есть были, но… даром работать не хотели, а денег никто еще не изобрел» В общем, не знает автор, были психологи или не были. И не знает, что вообще эти психологи в рассказе забыли. А уж эта фраза Критика повергла просто в шок: «В те времена и драконы были, не то, что девушки». Дедушка Фрейд бы порадовался, что автору драконы более симпатичны, чем девушки. Уважаемый автор, не нужно думать, что Критик не понял фразу. Но ее сексуальный подтекст очевиден. Предлагаю перефразировать.
Порадовал некой афористичностью финал: «Впрочем, дарвинисты считают, что всё это бред, а слоны – продукт эволюции…»
Добровольный Критик 01.03.2008 12:17 • Заявить о нарушении
Текст представляет собой (как бы точнее выразиться?) набор неких ассоциаций. Больше всего текст напомнил Критику школьное сочинение на свободную тему. Текст перенасыщен обращениями автора к читателю: «А самим не понятно?», «Удивляетесь? А нечему!», «Ну не было тогда психологов!» и т.п. Такие обращения на первый взгляд помогают автору быть ближе к читателю. Так-то оно так, но не нужно забывать об одном важном правиле, которое, кстати, относится не только к литературе. Правило это такое: всего должно быть в меру. Постоянные повторы, смысловые ли, образные или еще какие-то, не идут на пользу произведению. У читателя складывается ощущение, что автору нечего больше сказать, поэтому он повторяется. Сам Критик считает, что повторы уместны, если их использовать грамотно.
В данном же тексте повторяющиеся обращения воспринимаются следующим образом: автор словно бы хочет убедить читателя, что все рассказанное им – правда, но самому автору не хватает аргументов. За неимением оных автор постоянно теребит читателя: «Не забывай, оно так и было!»
Отдельно нужно остановиться на одном абзаце, который вызвал у Критика ехидную улыбку: «Ну не было тогда психологов! То есть были, но… даром работать не хотели, а денег никто еще не изобрел. Так что занимались ребята исключительно совращением девушек. Удивляетесь? А нечему! В те времена и драконы были, не то, что девушки!» После восклицания автор запутывается: «То есть были, но… даром работать не хотели, а денег никто еще не изобрел» В общем, не знает автор, были психологи или не были. И не знает, что вообще эти психологи в рассказе забыли. А уж эта фраза Критика повергла просто в шок: «В те времена и драконы были, не то, что девушки». Дедушка Фрейд бы порадовался, что автору драконы более симпатичны, чем девушки. Уважаемый автор, не нужно думать, что Критик не понял фразу. Но ее сексуальный подтекст очевиден. Предлагаю перефразировать.
Порадовал некой афористичностью финал: «Впрочем, дарвинисты считают, что всё это бред, а слоны – продукт эволюции…»
Добровольный Критик 01.03.2008 12:17 • Заявить о нарушении
Жестко. Это хорошо. Это полезно, есть что улучшать, когда видно, где ошибся.
Уточню: главная беда – это логическая несвязанность текста? Разрывы структуры и повторы? И в результате история разваливается, оставляя впечатление просто «стёба»?
Буду думать дальше. Технику шлифовать. Эту миниатюру исправлять не стану, а вот на будущее учту.
Я, если не возражаете, как новое будет, ещё рецензий попрошу. Хороший удар по ушам весьма развитию способствует...
Терпен 01.03.2008 14:02 Заявить о нарушении
Уточню: главная беда – это логическая несвязанность текста? Разрывы структуры и повторы? И в результате история разваливается, оставляя впечатление просто «стёба»?
Буду думать дальше. Технику шлифовать. Эту миниатюру исправлять не стану, а вот на будущее учту.
Я, если не возражаете, как новое будет, ещё рецензий попрошу. Хороший удар по ушам весьма развитию способствует...
Терпен 01.03.2008 14:02 Заявить о нарушении
Весьма разумная точка зрения. Конечно, присылайте заявку как что новенькое появится.
С уважением,
Добровольный Критик 01.03.2008 14:23 Заявить о нарушении
С уважением,
Добровольный Критик 01.03.2008 14:23 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.