Как глубоко мы ошибаемся.
Мы верим и надеемся. Мы любим и разочаровываемся. Мы говорим и не слышим. Или слышим, но молчим. В дебрях нашей жизни мы порой перестаем обращать внимания на важные события, людей или просто мелочи, из которых собирается что-то глобальное. Мы забываем о своем внутреннем мире, поскольку за каждодневной суетой не остается времени на свое душевное равновесие. Мы только задаем вопросы, ответы на которые находятся в нас самих. Ну и себя мы не слышим.
Не обращая внимания на знаки, которые указывает нам наша судьба мы слепо, игнорируя или просто не доверяя себе, проходим их и допускаем ошибки - жестокие, глупые, которые нас не прощают. Именно они начинают руководить нами и диктовать нам свои условия. Заводят в тупик и от этого, мы теряемся еще больше.
У каждого из нас свои приоритеты. Сами решаем, что для нас важнее. Мы сами позволяем себе быть заложниками обстоятельств, ситуаций и жизни в целом. Здесь борьба не поможет… с жизнью и судьбой дружить нужно. Не идти наперекор, а лояльно, можно сказать, договариваться. Искать не подножки на своем пути, а наоборот нужные направление и поддержку. Не обвинять все и всех вокруг себя, а прислушиваться и присматриваться. Тогда будешь улавливать направления, которые жизнь тебе указывает. Наши правила, наши принципы именно они порой расходятся с правилами жизни - в той игре, в которую мы не по собственной воли вступили когда появились на этот свет. И гнать на угад по трассе жизни проскакивая все нужные повороты - я думаю это ошибка. Необходимо, внимательно, пусть медленно, но анализировать каждый знак, который появляется на твоем пути.
Знаки - это я поясню:
Бывает что, куда-то нужно успеть, а ты то в пробке либо красный свет, как назло тормозит,… Итог опаздываешь. Дело рушится. Ты расстроен. Но через время узнаешь, что фирма, с которой у тебя, например; в тот день должен быть подписан договор стала банкрот. И ты понимаешь, что не зря ты опоздал в тот день. И в следующий раз, обратишь внимание на предшествующие тебе знаки. Ты спешишь в аэропорт, но по дороге ломается машина,…ты зол, нервничаешь, не понимаешь, что если это произошло, то так должно быть. Но в этот день самолет улетел без тебя и потерпел крушение. Все, что происходит, нужно воспринимать должным образом.
Иногда думая, что мы теряем нечто для нас важное, идем наперекор судьбе, а на самом деле, мы теряем мелочь, сохраняя при этом нечто глобальное. Но понять и оценить это, мы можем только спустя время
Правильно. Наша жизнь начинается с познания. Вначале мы впитываем то что нам говорят и чему учат, что видим и слышим. Мы воспринимаем всю эту информацию , для того чтобы после можно было сравнить. Вырастая мы сами делаем свой выбор. Это так: по совести , по принципам, по моральному устою твоего личного я.
Заблуждение...
© Copyright: Яна Кот, 2008
Свидетельство о публикации №208021800684
Свидетельство о публикации №208021800684
Рецензии
Глубокоуважаемая Яна!
Прочитал Ваше представление. Обратила на себя внимание определённая «заумность» Вашей философии. А также корявость написанного: «Возможно и у меня есть чего очень хочется забыть , из прошлого. Но забыть, это значит его бояться».
Однако, Вы смело требуете «жесткую критику», которая «не даёт» Вам «упасть» (?).
Попытаюсь поддержать Вас, остановившись на трёх миниатюрах из цикла «Сложно о простом». Я бы их, однако, озаглавил «Непонятно о непростом».
Итак, «Заблуждение» (без номера). [Это слово обозначает неправильное, ошибочное мнение, представление о чём-либо. Прошу запомнить!]
Начало абсолютно верное: «Как глубоко мы ошибаемся.»
Дальше, с нового абзаца, идёт как бы расшифровка этого «открытия». КАК БЫ, ибо какое отношение к первому предложению имеют следующие «вздохи»: «Мы верим и надеемся. Мы любим и разочаровываемся. Мы говорим и не слышим. Или слышим, но молчим»? И т. д. Если же это перечисление не связано с первым предложением, то к чему оно? Это ведь не ЗАБЛУЖДЕНИЯ (см. значение понятия). Заканчивается этот абзац ещё интересней: «...допускаем ошибки - жестокие, глупые, которые нас не прощают. Именно они начинают руководить нами и диктовать нам свои условия. Заводят в тупик...». «Ошибки, которые нас не прощают» - на каком языке написано? И как они диктуют нам свои условия? И какие-такие «условия» есть у ошибок?
«...выставляет себе приоритеты» - не лучшим образом сформулировано. А далее – ещё замечательней: «Мы сами позволяем, становиться заложниками, обстоятельств, ситуаций и жизни в целом.» Этот «афоризм» силён сам по себе, да ещё пара ненужных запятых – просто неповторимо!
Следующий «афоризм»: «... с жизнью и судьбой дружить нужно. Не идти наперекор, а лояльно можно сказать договариваться». Та же «глубина» смысла, но уже недостаёт двух запятых. Цитирую дальше: «Искать не подножки, а наоборот направления и поддержку. Не обвинять, а прислушиваться и присматриваться. Тогда будешь улавливать направления, которые она тебе указывает». Тут, уж, совсем не разобраться.
Искать не ступеньку (полагаю, что это имелось ввиду), а «направления и поддержку» (почему не выделено запятыми «наоборот» и последние два слова даны в разных падежах: искать «направление и поддержку» или «направления и поддержки». «Обвинять» и «прислушиваться и присматриваться» - не противопоставления и не исключают одно другого. И что такое «она»? Если «жизнь и судьба», то – «они».
А, попробуйте-ка разобраться в этом конгломерате утверждений:
«Наши правила - это те же наши принципы. И именно они расходятся у нас с жизненными правилами…в той игре, которую ведет с нами жизнь. И гнать я думаю, это ошибочно, проскакивать все нужные повороты. Необходимо, внимательно, пусть медленно, но анализировать каждый знак, который появляется на твоем пути.»
На моём же пути была только бессмыслица и несколько абсолютно неуместных запятых.
Потом следует восславление фатализма, начинающееся с такой – опять же, безграмотно написанной – тирады:
«Знаки - это я поясню - как светофор: - бывает что, куда-то нужно успеть, а ты то в пробке либо красный свет, как назло тормозит,… Итог опаздываешь. Дело рушиться,…Ты расстроен...» Ну, с запятыми у нас беда – это уже ясно и без того. А тут ещё элементарное правило проверки забыто: Что (с)делает? Что (с)делатЬ?
Апофеозом служит вот этот абзац:
«Правильно. Наша жизнь начинается с познания. Вначале мы впитываем то что нам говорят и чему учат, что видим и слышим. Мы воспринимаем всю эту информацию , для того чтобы после можно было сравнить. Вырастая мы сами делаем свой выбор. Это так, по совести , по принципам, по моральному устою, твоего личного я.»
Ошибки, ошибки...
От самопотверждения того, что Вы тут нагородили («Правильно»), оценка читающих, поверьте мне, не изменится. И жизнь наша начинается, всё-таки, С ПЕРВОГО ВЗДОХА. Познание – процесс приобретения знаний, постижения закономерностей объективного мира СОПРОВОЖДАЕТ жизнь. Но не всегда. Во всяком случае – не во всех сферах. И если кому-то не дано философствовать, то «по совести» не надо этим заниматься. И, тем самым, не впадать в ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Ваш,
Согрива 25.05.2008 13:39 • Заявить о нарушении
Прочитал Ваше представление. Обратила на себя внимание определённая «заумность» Вашей философии. А также корявость написанного: «Возможно и у меня есть чего очень хочется забыть , из прошлого. Но забыть, это значит его бояться».
Однако, Вы смело требуете «жесткую критику», которая «не даёт» Вам «упасть» (?).
Попытаюсь поддержать Вас, остановившись на трёх миниатюрах из цикла «Сложно о простом». Я бы их, однако, озаглавил «Непонятно о непростом».
Итак, «Заблуждение» (без номера). [Это слово обозначает неправильное, ошибочное мнение, представление о чём-либо. Прошу запомнить!]
Начало абсолютно верное: «Как глубоко мы ошибаемся.»
Дальше, с нового абзаца, идёт как бы расшифровка этого «открытия». КАК БЫ, ибо какое отношение к первому предложению имеют следующие «вздохи»: «Мы верим и надеемся. Мы любим и разочаровываемся. Мы говорим и не слышим. Или слышим, но молчим»? И т. д. Если же это перечисление не связано с первым предложением, то к чему оно? Это ведь не ЗАБЛУЖДЕНИЯ (см. значение понятия). Заканчивается этот абзац ещё интересней: «...допускаем ошибки - жестокие, глупые, которые нас не прощают. Именно они начинают руководить нами и диктовать нам свои условия. Заводят в тупик...». «Ошибки, которые нас не прощают» - на каком языке написано? И как они диктуют нам свои условия? И какие-такие «условия» есть у ошибок?
«...выставляет себе приоритеты» - не лучшим образом сформулировано. А далее – ещё замечательней: «Мы сами позволяем, становиться заложниками, обстоятельств, ситуаций и жизни в целом.» Этот «афоризм» силён сам по себе, да ещё пара ненужных запятых – просто неповторимо!
Следующий «афоризм»: «... с жизнью и судьбой дружить нужно. Не идти наперекор, а лояльно можно сказать договариваться». Та же «глубина» смысла, но уже недостаёт двух запятых. Цитирую дальше: «Искать не подножки, а наоборот направления и поддержку. Не обвинять, а прислушиваться и присматриваться. Тогда будешь улавливать направления, которые она тебе указывает». Тут, уж, совсем не разобраться.
Искать не ступеньку (полагаю, что это имелось ввиду), а «направления и поддержку» (почему не выделено запятыми «наоборот» и последние два слова даны в разных падежах: искать «направление и поддержку» или «направления и поддержки». «Обвинять» и «прислушиваться и присматриваться» - не противопоставления и не исключают одно другого. И что такое «она»? Если «жизнь и судьба», то – «они».
А, попробуйте-ка разобраться в этом конгломерате утверждений:
«Наши правила - это те же наши принципы. И именно они расходятся у нас с жизненными правилами…в той игре, которую ведет с нами жизнь. И гнать я думаю, это ошибочно, проскакивать все нужные повороты. Необходимо, внимательно, пусть медленно, но анализировать каждый знак, который появляется на твоем пути.»
На моём же пути была только бессмыслица и несколько абсолютно неуместных запятых.
Потом следует восславление фатализма, начинающееся с такой – опять же, безграмотно написанной – тирады:
«Знаки - это я поясню - как светофор: - бывает что, куда-то нужно успеть, а ты то в пробке либо красный свет, как назло тормозит,… Итог опаздываешь. Дело рушиться,…Ты расстроен...» Ну, с запятыми у нас беда – это уже ясно и без того. А тут ещё элементарное правило проверки забыто: Что (с)делает? Что (с)делатЬ?
Апофеозом служит вот этот абзац:
«Правильно. Наша жизнь начинается с познания. Вначале мы впитываем то что нам говорят и чему учат, что видим и слышим. Мы воспринимаем всю эту информацию , для того чтобы после можно было сравнить. Вырастая мы сами делаем свой выбор. Это так, по совести , по принципам, по моральному устою, твоего личного я.»
Ошибки, ошибки...
От самопотверждения того, что Вы тут нагородили («Правильно»), оценка читающих, поверьте мне, не изменится. И жизнь наша начинается, всё-таки, С ПЕРВОГО ВЗДОХА. Познание – процесс приобретения знаний, постижения закономерностей объективного мира СОПРОВОЖДАЕТ жизнь. Но не всегда. Во всяком случае – не во всех сферах. И если кому-то не дано философствовать, то «по совести» не надо этим заниматься. И, тем самым, не впадать в ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Ваш,
Согрива 25.05.2008 13:39 • Заявить о нарушении
Спасибо, за такое чуткое внимание ко мне... Было бы проще все объяснить на словах, но придется видимо попробовать объяснить печатным образом.
Заблуждение - само слово уже говорит за себя, я заблудилась в собственной жизни, понятиях, мыслях. Но можно и так, чувства мне мешали смотреть на вещи реально. А чувства разные...от любви до ненависти, от счастья до горя. И при каждом ощущении срабатывает должное свойство характера например: самолюбие, эгоизм, жалость и т.д. именно это вложено в смысл следующих выражений:«Мы верим и надеемся. Мы любим и разочаровываемся. Мы говорим и не слышим. Или слышим, но молчим»? Мы ошибаемся и заблуждаемся из-за собственной слепоты и нежелания. Мы верим и надеемся, но выходит иначе, а значит мы заблуждались.
«Ошибки, которые нас не прощают» - Может быть с точки зрения русского языка написано не совсем верно, но это мои мысли и звучали они именно так.
Мы допускаем ошибки последствия которых приводят к разного рода несчастьям или просто к неблагоприятным обстоятельствам. И порой совершая ошибку, твоя судьба висит на волоске от пропасти. Если ты убил человека, то твоя судьба предрешена, но уже не тобой. Поэтому допущенные нами ошибки не проходят бесследно. А след. мы за них отвечаем, перед кем или как-это не важно. Но получается, они нам не прощают.
Ошибки исправила.Знаю, что грешна))) Это с переписки с одним человеком на самом начале моего писательства... и даже необработанно было)))Так что простите. Конечно, трудно понять когда нет четкости. Но мне честно приятно ваша критика. А что касается моей дальнейшей участи философа, так это позвольте решать все же мне. И позвольте всегда нужно с чего то начинать , тем более выражать свои мысли никто никому не запрещал)))Спасибо... Жду дальнейших замечаний...
Яна Кот 25.05.2008 16:36 Заявить о нарушении
Заблуждение - само слово уже говорит за себя, я заблудилась в собственной жизни, понятиях, мыслях. Но можно и так, чувства мне мешали смотреть на вещи реально. А чувства разные...от любви до ненависти, от счастья до горя. И при каждом ощущении срабатывает должное свойство характера например: самолюбие, эгоизм, жалость и т.д. именно это вложено в смысл следующих выражений:«Мы верим и надеемся. Мы любим и разочаровываемся. Мы говорим и не слышим. Или слышим, но молчим»? Мы ошибаемся и заблуждаемся из-за собственной слепоты и нежелания. Мы верим и надеемся, но выходит иначе, а значит мы заблуждались.
«Ошибки, которые нас не прощают» - Может быть с точки зрения русского языка написано не совсем верно, но это мои мысли и звучали они именно так.
Мы допускаем ошибки последствия которых приводят к разного рода несчастьям или просто к неблагоприятным обстоятельствам. И порой совершая ошибку, твоя судьба висит на волоске от пропасти. Если ты убил человека, то твоя судьба предрешена, но уже не тобой. Поэтому допущенные нами ошибки не проходят бесследно. А след. мы за них отвечаем, перед кем или как-это не важно. Но получается, они нам не прощают.
Ошибки исправила.Знаю, что грешна))) Это с переписки с одним человеком на самом начале моего писательства... и даже необработанно было)))Так что простите. Конечно, трудно понять когда нет четкости. Но мне честно приятно ваша критика. А что касается моей дальнейшей участи философа, так это позвольте решать все же мне. И позвольте всегда нужно с чего то начинать , тем более выражать свои мысли никто никому не запрещал)))Спасибо... Жду дальнейших замечаний...
Яна Кот 25.05.2008 16:36 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.