Стоимость жизни и год семьи

Стоимость жизни и Год семьи

Размышления Людоведа
 


Слишком часто люди не задумываются о том, какова стоимость нашей жизни. Однако знание стоимости жизни важно при определении страхового возмещения, выплате компенсаций семье погибшего и при прочих жизненноважных обстоятельствах.
Дальнейшие рассуждения проводим исходя из постулата - все люди равны.
Допустим, весь ВВП страны делает за год один человек, заменяющий 60 млн. работников России. Назовём его рабочим телом. Рабочее тело начинает в среднем работать в 20 лет и умирает в 60. Получается 40 лет рабочего стажа.
За эти годы рабочее тело произведёт 40 (сорок) ВВП.
Подсчитаем затраты рабочего тела.
Годовая заработная плата рабочего тела (М), потребляемая на его воспроизводство, составляет примерно 40% от ВВП.
То есть М=0,4 ВВП, и затраты рабочего тела в течение 40 лет составят:
40хМ=40х0,4 ВВП=16 ВВП.
Здесь я неспроста обозначил заработную плату величиной М. М – это заработная плата всех лиц наёмного труда в России. Для справки: остаток 0,6 ВВП – это дивиденды, проценты, рента - то есть доходы владельцев капитала, в том числе государства, эксплуатирующих лиц наёмного труда. Хотя в число владельцев капитала входит некоторая часть лиц наёмного труда.
Допустим, что в состав рабочего тела не входят лица моложе 20 лет, лица старше 60 лет, а также капиталисты, чиновники, депутаты, генералы, солдаты, милиционеры, врачи, учителя, философы. Однако в рабочее тело включаются узники трудовых лагерей.
Если допустить, что лица, не создающие ВВП, должны получать содержание в размере 0,5 М, то затраты на создание рабочего тела в юности (в течение первых 20 лет его жизни) составят:
20х0,5 М=10х0,4 ВВП=4 ВВП.
Итого все затраты рабочего тела (себестоимость) за всю его жизнь составят:
16 ВВП + 4 ВВП=20 ВВП.

Чистая прибыль, получаемая от рабочего тела, составит:
40 ВВП – 20 ВВП = 20 ВВП.

Чистая прибыль расходуется на содержание лиц моложе 20 лет, лиц старше 60 лет, а также капиталистов, чиновников, депутатов, генералов, солдат, милиционеров, врачей, учителей, философов и на содержание их среды обитания (дворцы, залы заседаний, штабы, суды, тюрьмы, танки, истребители, дороги, автомобили, библиотеки, детские сады, школы, больницы и прочая).

Рентабельность* инвестиций в рабочее тело, таким образом, составит:
20 ВВП/20 ВВП = 100 (%).

Инвестиции в рабочее тело, таким образом, получаются очень хорошими (100%), как в производстве рассады растений.
Поэтому капиталисты и государство в лице Президента и Правительства не должны жалеть денег, инвестируемых в рабочее тело (пособие+образование+здравоохранение+социальное жильё).

Вернёмся к оценке стоимости жизни одного работника.
Итак, рабочее тело создаёт за свою жизнь 40 ВВП в неволе или на свободе.
Если в 2007 году российский ВВП составил 31 трлн. рублей, то при неизменном значении ВВП рабочее тело за 40 лет создаст продукт стоимостью 1240 трлн. руб., а на самом деле больше, поскольку ВВП растёт из года в год.
Если поделить эту сумму на (неизменное) число работников в 60 млн. чел, то получим:
21 миллион рублей!
Это и есть искомая сумма стоимости жизни человека в возрасте 20 лет (840 000 долл. США по курсу ЦБ РФ 2007 года) на начало 2008 года. С возрастом стоимость жизни человека снижается, пока не станет нулевой в связи со смертью.
Возраст Стоимость жизни работника России в 2008 году
20 21 000 000р.
21 20 475 000р.
22 19 950 000р.
23 19 425 000р.
24 18 900 000р.
25 18 375 000р.
26 17 850 000р.
27 17 325 000р.
28 16 800 000р.
29 16 275 000р.
30 15 750 000р.
31 15 225 000р.
32 14 700 000р.
33 14 175 000р.
34 13 650 000р.
35 13 125 000р.
36 12 600 000р.
37 12 075 000р.
38 11 550 000р.
39 11 025 000р.
40 10 500 000р.
41 9 975 000р.
42 9 450 000р.
43 8 925 000р.
44 8 400 000р.
45 7 875 000р.
46 7 350 000р.
47 6 825 000р.
48 6 300 000р.
49 5 775 000р.
50 5 250 000р.
51 4 725 000р.
52 4 200 000р.
53 3 675 000р.
54 3 150 000р.
55 2 625 000р.
56 2 100 000р.
57 1 575 000р.
58 1 050 000р.
59 525 000р.
60 0р.

С ростом ВВП растёт стоимость жизни при неизменном числе работников, а при росте числа работников при неизменном ВВП стоимость жизни сокращается. Иными словами с ростом производительности труда стоимость жизни в стране растёт.
Если в странах ЕС производительность труда выше в 2 раза, чем в России, то и стоимость жизни гражданина стран ЕС в два раза выше, чем в России, и не на что нам пенять. Справедливости ради надо отметить, что трудовые затраты русских больше европейских, но нас подводит обилие ручного, малопроизводительного, труда.

Таким образом, лица и организации или враждебные государства**, виновные в умерщвлении (или выводе из строя) российского работника должны заплатить нашему государству (или страховщики государству) сумму в пропорции не дожитых работником лет равной за каждый год работы:
21 000 000/40 = 525 тыс. руб.
то есть 525 тыс. руб. за каждый год, не дожитый до 60-ти лет.

В свою очередь, наше государство (или страховщик) должно выплатить наследникам не полученную заработную плату в размере 0,4х525=210 000 тыс. руб. за каждый не дожитый до 60-ти лет год.
Из этих рассуждений можно сделать кое-какие экономические выводы, нужные для планирования стратегии социального развития России.


Вывод 1.
Если государство направило солдатика на войну, и его убили в 22 года, то компенсация родителям (или прочим наследникам) должна составить неполученную зарплату:
(60-22)х210 000=7 980 000 рублей.
Если солдатик стал инвалидом 1-й группы, то денежки ему надо платить до достижения им 60 лет ежемесячно в сумме:
7 980 000/(38х12) = 17 350 рублей (примерно семнадцать тысяч рублей в месяц).
Тогда молодые безрукие и безногие ветераны не будут бороздить вагоны метропоездов в поисках милостыни.
Получается, что выгоднее направлять на войну бывалых воинов старше 40 лет.

Вывод 2.
Размер содержания иждивенца определяем так. Стандартное содержание рабочего тела в инкубационный период это, как уже отмечалось, 0,5 М или 0,5 х 0,4 ВВП = 0,2 ВВП в год, то есть для 2008 года:
0,2х31=6,2 (трлн. руб. в год).
В месяц 6,2/12 = 0,52 (трлн. руб.)
На одного иждивенца получаем:
8,66 тыс. руб. в месяц.

Эта сумма может равняться и пособию на ребёнка и безработному и пенсии, и стипендии, и минимальной заработной плате в месяц.
В странах Европы, как в бывшем СССР, пенсия определяется, в основном, как 50% от среднего заработка соискателя пенсии, если стаж работника не менее какой-то установленной законом величины.
В осаждённом Ленинграде пайка на иждивенца также равнялась половине пайке работающего, что справедливо.

С ростом ВВП на душу населения сумма пособия должна будет ежегодно увеличиваться (индексироваться). Разумеется, что пенсии и прочие пособия должны платиться из бюджета, то есть быть распределительными и индексироваться ежегодно после расчёта величины ВВП за предыдущий год. До накопительных и страховых фондов нам ещё далеко ввиду вполне обоснованного недоверия русских людей ко всяким фондам, имеющим магическую способность таять.

Вывод 3.
20 марта 2008 года в «Новом времечке» случилось непрофессиональное обсуждение необходимости уплаты алиментов отцами. Мол, бегают отцы от алиментов. Надо их приструнить, ободрать, засудить, за границу не выпускать и сделать прочие глупости, демонстрирующие не государственный поход к делу.
Считаю, что, наоборот, всех соматически и психически здоровых отцов, оплодотворивших матерей, надо благодарить, в том числе поощрять медалями, премиями и званиями (например, званием «Почётного отца»).
А всем матерям (как замужним, так и брошенным мужьями) государство должно платить пособие на каждого ребёнка и ей самой в размере вышеустановленной суммы содержания в 8,66 тыс. руб. в месяц на человека (исчисленного, для примера, по итогам 2007 года).
В целях сохранения расчётного значения рентабельности рабочего тела мать должен кормить производитель детей, а всех детей – государство (вне зависимости от дохода семьи). Иными словами государство должно взыскивать алименты с производителей детей. Будет справедливо, если производители детей будут освобождены от уплаты подоходного налога до достижения младшим ребёнком 20 лет.
Алименты, взимаемые с отцов, должны поступать в пользу государства, а государство должно платить алименты матерям и её детям немедленно, а потом уж взыскивать с отцов.

Таким образом, пособие матери должно составлять в нашем примере:
8,66 х П,
где:
8,66 тыс. руб. пособие от одного производителя,
П – число производителей детей от данной матери.

Алименты, уплачиваемые производителем государству, должны составлять величину:
8,66 х Ж,
где:
8,66 тыс. руб. пособие от одного производителя,
Ж – число женщин, оплодотворённых данным производителем.
 В ИТОГЕ КАЖДАЯ МАТЬ, ПРОЖИВАЮЩАЯ С ДЕТЬМИ, БУДЕТ ПОЛУЧАТЬ ПОСОБИЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО ИЗ БЮДЖЕТА В РАЗМЕРЕ:
8,66 х (П+Д),
где:
8,66 тыс. руб. пособие на одного человека,
П – число производителей детей от данной матери, в том числе умерших и пропавших без вести до достижения его детьми возраста 20 лет,
Д – число детей в возрасте до 20 лет включительно, рождённых женщиной-бенефициаром и проживающих в её квартире (доме).

 Получается, что производители с малой производительностью труда (исчисляемой в рублях в час) не смогут позволить себе оплодотворять женщин, что справедливо не только с экономической точки зрения, но и точки зрения генетики. Получается также, что женщине выгоднее рожать по одному ребёнку от разного производителя. Выгоднее и государству, поскольку женщина, основываясь на опыте воспитания неудачных детей, будет выбирать в дальнейшем более сильных (умственно и физически) производителей.
Получается, что беглые производители, избегающие платить алименты оплодотворённым ими женщинам, становятся врагами не покинутой с детьми женщины, а врагами государства, наносящими ему ущерб.
Уверен, что 62% женщин бросят работу и займутся домашним хозяйством и воспитанием детей с большим удовольствием (согласно недавнему опросу ВЦИОМ 62% людей ходят на работу лишь ради заработка). Самое главное, что женщины обретут финансовую независимость от мужчины и не побоятся рожать детей. А дети будут здоровыми, если мать не имеет вредных привычек (наркомания, алкоголизм, склонность к бродяжничеству).

Инвестиции в рабочее тело весьма эффективны, как я показал, и запуск подобной программы в «Год Семьи» пришлось бы очень кстати. Плюс, не помешало бы довести государственные расходы на здравоохранение до 17% от ВВП (то есть, до уровня США, ныне в России эта доля составляет 3%) и строить социальное жильё для матерей за счёт бюджета.
Очень кстати пришлось бы создание региональных хранилищ сперматозоидов и яйцеклеток родителей, создавших выдающихся детей, для оплодотворения незамужних женщин, мечтающих родить ребёнка.
Очень кстати пришлось бы немедленное выделение жилья социального найма в городах и посёлках всем женщинам, впервые забеременевшим от законного мужа или неизвестного лица. Вместе с тем, социальное жильё не может быть приватизировано.
Число спален во вновь строящихся домах должно предвосхищать среднестатистическую численность семьи.
Ответственным квартиросъёмщиком социального жилья назначать только женщину.
Тогда мужчины, разведясь, будут с энтузиазмом искать новую женщину, поскольку она или уже имеет квартиру, или получит новую в связи с первой беременностью.
Женатые мужчины должны также выплачивать алименты государству на содержание матери его детей, а государство – выплачивать алименты матери.
Если мужчина-шатун заработает себе частную квартиру, то сможет делать оттуда вылазки, обслуживая несколько неполных семей.
В кошачьем мире так и заведено: кот всегда таскается по чужим квартирам, а кошка всегда принимает кота дома, на своей территории. Почему не воспринять мудрость природы?

Фома Иванович © 2008
Примечания.
*Рентабельность (от немецкого rentabel — доходный, прибыльный) есть показатель экономической эффективности производства. Рассчитывается как отношение прибыли к затратам или себестоимости продукции. Комплексно отражает использование материальных, трудовых и денежных ресурсов и природных богатств. Средняя рентабельность в промышленности составляет около 30%, в сельском хозяйстве меньше, а вот в производстве рассады растений – более 100%.
**Стоимость жизни погибших воинов и мирных граждан необходимо учитывать при расчёте репараций, состоящих в возмещении государством-агрессором (или террористической организацией) причиненного нам ущерба в денежной или иной форме. Выплата репараций обычно предусматривается в мирном договоре.