Парадокс человека - феномен мышления

Паранормальные явления, экстрасенсорика, психические феномены... Давно возникла и получила широкое распространение литература, — как фантастическая, так и претендующая на научность, — в которой так или иначе затрагиваются эти интригующие проблемы, сообщается о новых фактах, выдвигаются гипотезы, пытающиеся так или иначе дать объяснение тому, что не укладывается в каноны общепризнанной науки... Где здесь граница правды и вымысла, надежно установленных фактов и намеренных мистификаций, сработанных в погоне за сенсацией?
Приходится, например, читать следующее: "Мысли, выходящие из человеческого мозга, никуда не исчезают. Они уходят в общепсихические поля в ментальной подплоскости и существуют там в виде энергетических волн. Идентичные мысли вибрируют резонансно, как бы сливаясь в единое целое — эгрегор. Даниил Андреев в своей книге "Роза мира" определяет эгрегоры как "иноматериальные образования, возникающие из некоторых психических выделений человечества (племен, государств, некоторых партий и религиозных общин). Они... обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности".

Альберт Игнатенко, который в эстрадных выступлениях применяет "суггестию" (бессловесную форму внушения), говорит: "Я организую энергетический контакт с партнером из зрителей и по образовавшемуся каналу передаю ему ту или иную информацию".

Имеют ли такого рода сентенции научную подоплеку или за всей их наукообразной оболочкой нет ничего кроме досужего вымысла? Есть ли основания предполагать, что мышление происходит при участии какой-то особой очень тонкой материальной субстанции, излучаемой и поглощаемой мозгом из окружающего пространства, передаваемой от человека к человеку?
А, может быть, позитивные результаты, имевшие место у некоторых пациентов после сеансов, производимых различными целителями, такими как А.Кашпировский, просто связаны с эффектом дружеского участия, атмосферой сочувствия, которые много значат особенно для больных людей и которые часто этой атмосферы бывают лишены, обречены на покинутость и одиночество? Ведь нет уже нужды никому доказывать, что не только "бытие определяет сознание", как учит примитивный материализм, но и сознание до некоторой степени определяет бытие: "выбирая себя, мы выбираем мир". Снимая у больного психическую угнетенность, мы улучшаем его самочувствие. Вера в "разумное, доброе, вечное" много значит для каждого человека и те, кто ее в нас поддерживают, действительно заслуживают права называться целителями. Человек, умеющий бороться с отрицательными эмоциями в себе и других, способен оздоровлять и отдельных людей, и целые коллективы. С этим едва ли кто будет спорить. Но для объяснения положительных результатов целительства в общем-то нет нужды привлекать какие-то неизвестные психофизические поля, — достаточно просто вспомнить о генетически закрепленной общественной природе человека, обусловливающей позитивное воздействие дружеского сочувствия и доброжелательства и наоборот — негативное влияние злобы, зависти и других отрицательных эмоций.

С другой стороны, приходится слышать, например, о том, что тот или иной экстрасенс "заряжает" воду своим "биополем" и от этого вода якобы приобретает уникальные особенности, — меняются ее физические свойства, она дольше остается свежей и т.д. Здесь мы уже имеем дело с заявлениями, которые могут быть проверены методами экспериментальной физики. Надо сказать, что до сих пор такого рода проверки не дали однозначных результатов, что говорит скорее не в пользу гипотезы "биополя", хотя вполне и не отрицает ее.

Бесспорно, что вода до сих пор является одним из самых загадочных веществ. Еще не все ее особенности получили надежное объяснение на атомно-молекулярном уровне. Например, плотность воды в диапазоне от 0 до 4 °С при атмосферном давлении растет, а не уменьшается, как у нормальных жидкостей, плотность льда меньше плотности воды, в отличие от "нормальных" веществ, которые в твердом состоянии плотнее, чем в жидком. Есть у воды и еще немало такого рода особенностей, для изложения которых пришлось бы, однако, прибегнуть к узко-специальным физическим терминам.

Уникальность воды связана со свойствами молекулы которая обладает большим электрическим дипольным моментом и способностью ассоциироваться, — т.е. соединяться с другими молекулами воды в более или менее устойчивые группы. От структуры таких молекулярных групп в заметной степени зависят свойства воды в целом. Воздействия внешних полей способны влиять на структуру групп и поэтому теоретически возможно ожидать, что такого рода воздействия действительно приводят к более или менее устойчивым изменениям свойств воды. Таков феномен "омагниченной", т.е. подвергнутой специальной обработке в магнитном поле, воды. Проводившиеся в МАИ высокоточные измерения теплофизических свойств воды, не привели к выводу, что они претерпевают какое-либо заметное изменение после "омагничивания".

Среди достаточно надежно установленных свойств омагниченной воды — меньшее образование накипи в сравнении с необработанной жидкостью. Это связано с воздействием магнитного поля на содержащиеся в природной воде соли.

Разработчики новых гипотез с привлечением "биополей" или других не известных в общепринятой науке полей, обладающих якобы психофизическим действием ("торсионных", "микролептонных" и т.д.) говорят о том, что мозг экстрасенса с помощью такого рода полей может наподобие магнита влиять на эффекты ассоциирования молекул воды и придавать воде уникальные свойства. Однако все это не имеет надежного экспериментального подтверждения.
"Как много есть на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам", — эти бессмертные слова Гамлета предостерегают нас от крайнего скептицизма в отношении всего непонятного и малоизученного. Консерватор от науки, цепляющийся за раз и навсегда устоявшиеся для него понятия, рискует с течением времени отстать от жизни и остаться наедине со своими устаревшими, никому не интересными взглядами. Но и безусловно принимать на веру многое из того, что приходится слышать и читать, тоже, конечно, не стоит.

Развитие новой физики, расширение и углубление наших знаний о человеке — процесс объективный, не остановимый, хотя и идущий непростым путем, на котором не избежать заблуждений и ошибок.

Но есть и бесспорные достижения, которые создают прочную основу для дальнейших исследований. К их числу относится работа профессора МГУ Н.И.Кобозева (1903—1974) "Исследования в области термодинамики процессов информации и мышления", ссылка на которую стала почти обязательной во всех сколько-нибудь претендующих на серьезность научных работах, посвященных психофизическим явлениям.

В этой работе Кобозев научно обосновывает специфичность мышления, его несводимость к процессам информации. "Информация выводится из мышления, мышление не выводимо из информации", — резюмирует он, указывая на недостаточность существующих методов информатики и кибернетики при описании процессов мышления, обосновывая необходимость поиска особых научных подходов для описания процессов мышления.

Аргументация Кобозева сводится к термодинамическому доказательству того, что механизм мышления не может находиться на атомно-молекулярном уровне, который слишком "груб" для понимания этого явления. Это означает, что материальные носители психических функций надо искать на уровне элементарных и субэлементарных частиц. Кобозев не исключает, что могут быть найдены новые, сверхлегкие, еще не известные науке частицы, которые ответственны за психическую деятельность мозга. Он называет их Y-частицами или "психонами" и приводит количественную оценку их физических параметров на основе данных о нейронной сети коры головного мозга. Эту частицу еще предстоит экспериментально открыть.

Если прежние, грубо-материалистические подходы приводили к вульгарным и вредным для человеческого самоощущения заключениям типа "при вскрытии тела души не обнаружено", то теперь, на основе концепции Кобозева или ей подобных жесткая связь жизни и сознания с атомно-молекулярной материей ослабляется, и человеческое сознание предстает в своей полноте как феномен космического порядка, в единой чувственной взаимосвязи со всей Вселенной. Предполагая, что процессы мышления происходят с участием Y-частиц и допуская так же, что эти частицы существуют сами по себе, — испускаются звездами, галактиками и другими космологическими объектами, — можно прийти к выводу, что космические явления, сопряженные с испусканием Y-частиц должны оказывать то или иное воздействие на психофизические процессы.

Исследователи отмечают, что большое количество людей плохо себя ощущают в период магнитных бурь на Солнце. Однако, при этом максимальные изменения магнитного поля находятся в пределах тех величин, которым мы подвергаемся от действия бытовой электроаппаратуры. Это позволяет предположить, что дело здесь не собственно в магнитном поле, а в каком-то другом поле или полях, появление которых сопряжено с магнитными бурями. Высказывается предположение, что на самом деле на самочувствие влияет так называемый "векторный потенциал" — электродинамическое поле, самостоятельная физическая реальность которого еще не нашла полного подтверждения, хотя основатели классической электродинамики Фарадей и Максвелл, вводя в физику векторный потенциал, не сомневались в его существовании.

Если предположить, что мозг является приемником и излучателем Y-частиц, можно допустить и возможность дистанционного воздействия на процессы мышления друг друга. Если это так, то принципиально возможно сконструировать генератор психонов, с помощью которого можно вести передачу информации на уровне мыслей и мыслеобразов, непосредственно (минуя стадию речи и зрения) воспринимаемую мозгом.

Позволив себе пофантазировать, можно предположить, что в отдаленном будущем такого рода приборы заменят современные радио и телевидение. Однако, до сих пор исследования в этом направлении не принесли общепризнанных практических результатов. Дело в том, что психофизические явления гораздо более сложны, чем, например, ядерные процессы, освоенные человечеством. Нельзя забывать и о моральной стороне проблемы: возможность целенаправленного воздействия на мыслительные процессы извне можно использовать во вред человеку — как психотронное оружие, как средство беспрецедентного идеологического давления и контроля над людьми, их мыслями и чувствами. Современное человечество слишком несовершенно, чтобы гарантировать свою безопасность в случае овладения психофизическими процессами. Так что сложность овладения тайной мышления есть в известном смысле благо.

Крупный антрополог-эволюционист и философ Тейяр де Шарден говорил, что “человек — самый таинственный и сбивающий с толку исследователей объект науки... По своей анатомии он так мало отличается от человекообразных обезьян, что современные классификации зоологии, возвращаясь к позиции Линнея, помещают его вместе с ними в одно и то же семейство. Но если судить по биологическим результатам его появления, то не представляет ли он собой нечто совершенно иное?”

Именно феномен мышления, присущий человеку, делает из него нечто совершенно особое, парадоксальное, не сводимое ни к каким узким классификациям. В этой области наука сделала только первые шаги и несомненно нас ждут здесь все новые открытия.