Желание
Дмитрий Синявский
Когда-нибудь настанет время исполнения желаний. У каждого будет всего одно желание и важно не истратить его бестолково.
Спросили как-то у одной женщины, у которой на войне погибли муж, сын и брат: кого бы ты хотела воскресить, если бы могла?
Но как же я могу выбирать! – возмутилась женщина. – Что вы такое говорите? – и заплакала.
А потом два дня ни есть не могла, ни спать – все думала.
На третий день утром пришла к нам в редакцию и сказала так:
- Я долго думала и вот что решила: я еще выйду замуж и рожу сына, а брата родного единственного у меня уже никогда не будет. Я выбираю брата.
- Хорошо, - сказали ей, - хорошо!
Но она стояла все и не уходила. Не могла понять.
- Ну что вам еще, женщина?
И тут женщина застонала, собралась закричать, но не успела.
- Аня, Аня, пойдем, а?..
Обернулась и увидела в дверях спину брата, узнала сразу, выбежала на лестницу, а его уж нет. Только дверь внизу хлопнула.
Домой бежала так, что все оборачивались, прибежала, а брат уже за столом сидит, ждет ее:
- Ну, здравствуй, Аня, здравствуй…
Вы скажете: молодец женщина, вернула брата с того света, с толком истратила желание…
Но это было мое желание, мое!
© Copyright: Дмитрий Синявский, 2008
Свидетельство о публикации №2804210124
Дмитрий Синявский. Желание
© Copyright: Секретная Лаборатория, 2008
Свидетельство о публикации №208050100354
Свидетельство о публикации №208050100354
Рецензии
Что здесь нужно критиковать?
Это притча, то есть философское произведение? Или это литературно-художественное произведение? Или миниатюра просто так? Мне остался неясен жанр.
Для литературы мало конкретики...
На какой войне могли погибнуть и отец, и сын, и брат?
На войне 1941-1945 гг., скорее всего...
Значит, действие сюжета (мне как конкретно-русско-российской читательнице) воленс-ноленс приходится локализовать в конце 1940-х гг. Но ситуация в редакции в 1940-е годы непредставима...
Далее: если женщина мыслит так: ещё замуж выйду, ещё рожу - то есть так деперсонализованно - то так может мыслить женщина, у которой в семье было человек 17, то есть не один брат, а хотя бы шесть, и сама она, по идее, должна была быть матерью примерно 12.
Если же у неё один сын всего, которого она вырастила одного до возраста уходжа на войну (то есть до 18 лет), то вряд ли возможно для нее такое расчетливое: еще выйду замуж и еще рожу...
То есть возможно вообще всё.
Для автора. Сочинителя.
Но убедительности в этом уже нет.
для читательницы.
Секретка 02.05.2008 02:27 • Заявить о нарушении
Это притча, то есть философское произведение? Или это литературно-художественное произведение? Или миниатюра просто так? Мне остался неясен жанр.
Для литературы мало конкретики...
На какой войне могли погибнуть и отец, и сын, и брат?
На войне 1941-1945 гг., скорее всего...
Значит, действие сюжета (мне как конкретно-русско-российской читательнице) воленс-ноленс приходится локализовать в конце 1940-х гг. Но ситуация в редакции в 1940-е годы непредставима...
Далее: если женщина мыслит так: ещё замуж выйду, ещё рожу - то есть так деперсонализованно - то так может мыслить женщина, у которой в семье было человек 17, то есть не один брат, а хотя бы шесть, и сама она, по идее, должна была быть матерью примерно 12.
Если же у неё один сын всего, которого она вырастила одного до возраста уходжа на войну (то есть до 18 лет), то вряд ли возможно для нее такое расчетливое: еще выйду замуж и еще рожу...
То есть возможно вообще всё.
Для автора. Сочинителя.
Но убедительности в этом уже нет.
для читательницы.
Секретка 02.05.2008 02:27 • Заявить о нарушении
Мне тоже не ясен жанр.
Женщина уже истратила свое желание, вернув себе молодость.
Ей сейчас как перед замужеством.
Так что это скорее недалекое будущее (2009 - 2011 г.).
Можно было догадаться.
Вы просто устали.
Дмитрий Синявский 02.05.2008 08:39 Заявить о нарушении
Женщина уже истратила свое желание, вернув себе молодость.
Ей сейчас как перед замужеством.
Так что это скорее недалекое будущее (2009 - 2011 г.).
Можно было догадаться.
Вы просто устали.
Дмитрий Синявский 02.05.2008 08:39 Заявить о нарушении
Рецензия на "Желание" (Дмитрий Синявский)
Господи, вот загадку-то ты задал: на кого же это похоже? Не знаю, никак не смогу с ходу ответить, на кого же именно, ведь очень знакомый стиль, просто вот в голове крутится, язык - один в один. Удивительно не то, что ты повторил классика, а то, что тебе этого очень захотелось, а потому и вышло без всякого сомнения.
вот это классно:
Спросили как-то у одной женщины, у которой на войне погибли муж, сын и брат: кого бы ты хотела воскресить, если бы могла?
Но как же я могу выбирать! – возмутилась женщина. – Что вы такое говорите? – и заплакала.
А потом два дня ни есть не могла, ни спать – все думала.
На третий день утром пришла к нам в редакцию и сказала так:
Вот тут меня и накрыло гадать: кто же это: Шукшин? Чехов? Даже Булгаков - у каждого из них свой неповторимый язык, простота изложения и удивительная емкость в них. И ничего подобного раньше я у тебя не замечала, прежде был авангард, был бунт и андеграунд, новая волна, а нынче литературный язык.
В целом: браво, но ты как Сорокин, ей Богу, в конце подлянка подложена. Да и в середине тоже, ведь для женщины сын важнее. Нет ничего важнее сына!
Ирина Терентьева
Дмитрий Синявский 08.05.2008 08:37 Заявить о нарушении
Господи, вот загадку-то ты задал: на кого же это похоже? Не знаю, никак не смогу с ходу ответить, на кого же именно, ведь очень знакомый стиль, просто вот в голове крутится, язык - один в один. Удивительно не то, что ты повторил классика, а то, что тебе этого очень захотелось, а потому и вышло без всякого сомнения.
вот это классно:
Спросили как-то у одной женщины, у которой на войне погибли муж, сын и брат: кого бы ты хотела воскресить, если бы могла?
Но как же я могу выбирать! – возмутилась женщина. – Что вы такое говорите? – и заплакала.
А потом два дня ни есть не могла, ни спать – все думала.
На третий день утром пришла к нам в редакцию и сказала так:
Вот тут меня и накрыло гадать: кто же это: Шукшин? Чехов? Даже Булгаков - у каждого из них свой неповторимый язык, простота изложения и удивительная емкость в них. И ничего подобного раньше я у тебя не замечала, прежде был авангард, был бунт и андеграунд, новая волна, а нынче литературный язык.
В целом: браво, но ты как Сорокин, ей Богу, в конце подлянка подложена. Да и в середине тоже, ведь для женщины сын важнее. Нет ничего важнее сына!
Ирина Терентьева
Дмитрий Синявский 08.05.2008 08:37 Заявить о нарушении
СЕКРЕТКА И О СЕКРЕТКЕ
Только, скажу без скромности: действительно любить можно только мою поэзию. Я имею в виду - из современной.
Это не просто эротика!
Это великолепная и пронизанная тонким юмором эротика!!!
А вообще я рада,что Вы оценили мою недюжинную изобретательность.
Хм, вот теперь я вполне успокоена.
А то пишешь, пишешь шедевр, созиждешь его, уместишь, понимаешь, всю природную и культурную вселенную в пять-шесть строк, а никто не спешит шедевром признавать.
Эх!
А окружающие моей умноты не по годам упорно не замечают. Считают меня просто гордячкой.
Спасибо за то что оценили. Стих и впрямь очень ловко написан. Чтобы оценить это, надо иметь и понимание искусства стиха и обширные культурные знания.
Стих действиетльно хороший.
Значит, все-таки, скорее, шедевр, чем не шедевр...
Я за свою жизнь прочитала не более 50-70 тысяч стихов, изучила не более 30-35 тысяч, и такие, как мой, мне ещё не попадались...
Сама я критикую других, но меня - люблю, чтобы хвалили только.
Потому что пишу и вправду очень хорошо.
Впрочем, лично мне моя "Ромашка" нравится...
Ну а тут - тут просто здорово...
Идёт по нарастающей, к серелине уже не очень понимаешь, что происходит, но карнавальность уже обретает свою логику, и на составные части уже не обращаешь внимания...
Пусть останется памятником моей мысли.
Спетой мысли.
Выставлено - всё, заслуживающее восторженного внимания.
за каждый словом и словосочетанием стоит мой личный спрессованный интелелектуальный опыт. И тут уже ничего не поделаешь.
* * * * * * * *
Секретка, я в восторге от Вашего неугомонного оптимизма!
Рубать, кромсать других налево и направо! При этом упорно возносить себя! Ну прямо один в поле воин и все! Упыхались? Устали?
Любовь Будякова
Дмитрий Синявский 26.05.2008 08:56 Заявить о нарушении
Только, скажу без скромности: действительно любить можно только мою поэзию. Я имею в виду - из современной.
Это не просто эротика!
Это великолепная и пронизанная тонким юмором эротика!!!
А вообще я рада,что Вы оценили мою недюжинную изобретательность.
Хм, вот теперь я вполне успокоена.
А то пишешь, пишешь шедевр, созиждешь его, уместишь, понимаешь, всю природную и культурную вселенную в пять-шесть строк, а никто не спешит шедевром признавать.
Эх!
А окружающие моей умноты не по годам упорно не замечают. Считают меня просто гордячкой.
Спасибо за то что оценили. Стих и впрямь очень ловко написан. Чтобы оценить это, надо иметь и понимание искусства стиха и обширные культурные знания.
Стих действиетльно хороший.
Значит, все-таки, скорее, шедевр, чем не шедевр...
Я за свою жизнь прочитала не более 50-70 тысяч стихов, изучила не более 30-35 тысяч, и такие, как мой, мне ещё не попадались...
Сама я критикую других, но меня - люблю, чтобы хвалили только.
Потому что пишу и вправду очень хорошо.
Впрочем, лично мне моя "Ромашка" нравится...
Ну а тут - тут просто здорово...
Идёт по нарастающей, к серелине уже не очень понимаешь, что происходит, но карнавальность уже обретает свою логику, и на составные части уже не обращаешь внимания...
Пусть останется памятником моей мысли.
Спетой мысли.
Выставлено - всё, заслуживающее восторженного внимания.
за каждый словом и словосочетанием стоит мой личный спрессованный интелелектуальный опыт. И тут уже ничего не поделаешь.
* * * * * * * *
Секретка, я в восторге от Вашего неугомонного оптимизма!
Рубать, кромсать других налево и направо! При этом упорно возносить себя! Ну прямо один в поле воин и все! Упыхались? Устали?
Любовь Будякова
Дмитрий Синявский 26.05.2008 08:56 Заявить о нарушении