Сапиенти сат-2

Смотрим на картинку над текстом. Вверху - рецензия устроителя конкурса клуба "Пирамида" С. Галимзянова, внизу - мой коммент.
http://www.proza.ru/rec.html?2008/05/13/693
http://www.proza.ru/2008/04/19/260

Заметим, коммент остался без ответа. Хотя ответ нужен был участникам конкурса и читателям - привел факт вопиющий, член жюри не прочёл конкурсную работу (или не понял, о чем она).

Умному - достаточно.

* * *

Но гложет меня вопросец - хоть в какие-то конкурсные работы члены жюри заглядывали? Почитал их комменты, сравнил с конкурсными работами - очень сомнительно, что хотя бы смотрели, не говоря уж об изучении.

P.S. Не подумайте, что злобствую из-за того, что "пролетел" со вторым туром - как раз сейчас мордует меня одно из издательств, никак не сдам очередной свой опус. Не до злобствований.

Написал единственно для того, чтобы поддержать других участников этого конкурса, не прошедших во второй тур. Поверьте, в издательствах работают более адекватные и профессиональные люди, чем устроители этого конкурса.

P.P.S. Что и требовалось доказать, получен ответ от одного из устроителей конкурса (см. картинку над текстом). Хотя сказал же ему:
"Сказал же - дискутировать ни с кем из устроителей конкурса не буду. А с Вами - тем более, с неадекватами дел никаких не имею.

Мифы Прозару 27.05.2008 21:33"

Это всегда так - когда аргументов не хватает, дилетанты, пыжащиеся изобразить из себя крутых устроителей конкурса, переходят на личности. Чтобы затеять скандал, в котором теряется суть проблемы.

В данном случае не получится.