Вопросы и ответы

Вот чего не ждал, так это того, что всем правила конкурса понравятся. Но... Был удивлен таким письмом:

"От кого: Петр Петрович <****>
Кому: 9999092(пёс)mail.ru
Дата: 31 Мая 2008 11:33:37
Тема: подумайте

Мне кажется, из-за этой строгости правил конкурс теряет демократичность. Как быть с теми, кто приходит по ссылке произведения? Кто находит его в рейтинге? Народ привык кликать по названию. Реже - по автору. (В данном случае имею в виду Конкурсы от Р.) Вот и получается, что оставляют рецы не там, где Вами предусмотрено. Всем не объяснишь."

* * *

Раз пошла такая пьянка... Задавайте вопросы по конкурсу в рецках и комментах под этим текстом (хотя полагал, что вопросы будут задавать под Правилами).

* * *

Ответ Петру Петровичу:

Основная проблема ВСЕХ литературных сетевых конкурсов (в которых победителя определяют читатели) - НЕРАВНЫЕ условия для участников. Более ранние работы собирают больше оценок, чем те, которые опубликованы позднее.

Именно поэтому введено правило - оценки ПОСЛЕ публикации всех работ. Предлагайте альтернативу - как изменить правила, чтобы это требование сохранить?

Кстати, к демократии Правила любого конкурса имеют весьма косвенное отношение. Их почему-то утверждают учредители конкурса, или жюри. Даже "Евровидение" - разве народы европейских стран утвердили правила этого конкурса?

И, тем более, не имеет отношения к демократии невнимательность читателей. Аналогия - я, например, не знаю правил "Евровидения", поэтому не смог проголосовать против Д. Билана. Разве это проблема устроителей конкурса? ИМХО, моя.

И еще кстати... Не существует Правил, которые устроили бы всех. Как и законов, конституций... Мне, например, не нравится Конституция РФ - а что делать? Или уезжать, или подчиняться, или менять.

P.S. Полагаю, ничего личного письмо Петра Петровича не содержит (более того, вопрос интересен многим, видимо), поэтому обнародовал его.