Не может быть! И все-таки... №10. Нравственный… бегемот!
Тому, кто относит себя к цивилизации духовных людей, небезынтересно будет узнать, что в самом начале 21-го века были обнаружены два уникальных явления, по значимости эквивалентных генетике или Интернету. Правда, пока человечество не придало им никакого значения. Оба явления касаются животных: первое – наличие нравственности у животных, второе – настоящие изобретения, сделанные животными. В этом выпуске я расскажу о первом из явлений – о нравственности, достойной подражания.
Лет семь назад эту историю показали по французскому телевидению. Показали дважды – в последних известиях (а потому и не записали). Важно, что вся история показана НЕПРЕРЫВНОЙ съемкой, что исключает розыгрыш. Да и съемка была, без сомнения, документальной. А произошло вот что.
...Пришедшую на водопой антилопу схватил за брюхо вынырнувший из воды большой крокодил. Началась безнадежная для антилопы борьба.
Свидетелем трагедии оказался находившийся в полусотне метров бегемот, который не мешкая СПРИНТЕРСКИ бросился на помощь антилопе и отбил-таки ее у кровожаднейшего из хищников! Раненая антилопа отошла от берега, а бегемот... вернулся по краю воды на свое привычное место – ОТКУДА ПРИШЕЛ.
Конечно, оценивая способность животных к точным количественным расчетам скорости движения или прочности своих жилищ, я не сомневался в существовании у них интеллекта. Но наличие Доброты... – и не к своим детям (что можно было бы объяснить врожденным инстинктом), и даже не к своим взрослым сородичам, а к представителю совершенно иной "национальности"! И вот этот факт достоин осмысления.
Объяснить поведение бегемота случайностью может только совсем тупой или безнравственный человек – ведь бегемот побежал не за конфеткой, а в самом деле дрался с крокодилом. Любит подраться? Но это была первая драка между бегемотом и крокодилом, зафиксированная натуралистами. Но, правда, известны случаи, когда взрослые бегемоты окружают молодняк, защищая его от нападения со стороны крокодилов. И потому нам остается принять только одно объяснение происшедшего: бегемот оказал БРАТСКУЮ ПОМОЩЬ миролюбивому животному, оказавшемуся в беде. Заметим: животному, совсем не похожему на бегемота.
Но тогда мы должны признать, что Доброта появилась на Земле намного раньше появления первого человека.
Не может быть! 10. Нравственный бегемот!
© Copyright: Виктор Сорокин, 2008
Свидетельство о публикации №208060800041
Свидетельство о публикации №208060800041
Рецензии
Боюсь, что мы животным приписываем то, что нам хочется. О том, что бегемоты нападают на крокодилов при любых обстоятельствах - факт широко известный в узких кругах. Не исключено, что до антилопы ему не было дела.
Понятие добра и зла - чисто человеческая абстракция. Кстати сказать, весьма относительная.
Для животного мира достаточно "энергетической целесообразности" и, видимо, навыков и инстинктов.
Антропоморфные интерпретации их поведения - это для шутки или сказки :)
Наталья Адаменкова 10.12.2008 08:47 • Заявить о нарушении
Понятие добра и зла - чисто человеческая абстракция. Кстати сказать, весьма относительная.
Для животного мира достаточно "энергетической целесообразности" и, видимо, навыков и инстинктов.
Антропоморфные интерпретации их поведения - это для шутки или сказки :)
Наталья Адаменкова 10.12.2008 08:47 • Заявить о нарушении
Боюсь, что мы животным приписываем то, что нам хочется.
- Возможно.
О том, что бегемоты нападают на крокодилов при любых обстоятельствах - факт широко известный в узких кругах.
- Нападают. Но когда они рядом со стадом.
Не исключено, что до антилопы ему не было дела.
- До места схватки было метров 70-80; это довольно далеко, чтобы оторваться от аппетитного поедания травы и отправиться к черту на кулички. К тому же, крокодилов можно было найти и поближе.
Понятие добра и зла - чисто человеческая абстракция.
- Бесспорно.
Кстати сказать, весьма относительная.
- Зависит от системы ценностей.
Для животного мира достаточно "энергетической целесообразности" и, видимо, навыков и инстинктов.
Антропоморфные интерпретации их поведения - это для шутки или сказки
- Из историй собак и кошек известно множество случаев, когда они, рискуя жизнью, творили добро людам. Вот, например: кот отыскал на корабле капитана и потребовал от того следовать за ним в трюм; кот подвел капитана к закрытой двери, за которой был... пожар. Какой тут инстинкт? Какая целесообразность?..
Виктор Сорокин 10.12.2008 15:04 Заявить о нарушении
- Возможно.
О том, что бегемоты нападают на крокодилов при любых обстоятельствах - факт широко известный в узких кругах.
- Нападают. Но когда они рядом со стадом.
Не исключено, что до антилопы ему не было дела.
- До места схватки было метров 70-80; это довольно далеко, чтобы оторваться от аппетитного поедания травы и отправиться к черту на кулички. К тому же, крокодилов можно было найти и поближе.
Понятие добра и зла - чисто человеческая абстракция.
- Бесспорно.
Кстати сказать, весьма относительная.
- Зависит от системы ценностей.
Для животного мира достаточно "энергетической целесообразности" и, видимо, навыков и инстинктов.
Антропоморфные интерпретации их поведения - это для шутки или сказки
- Из историй собак и кошек известно множество случаев, когда они, рискуя жизнью, творили добро людам. Вот, например: кот отыскал на корабле капитана и потребовал от того следовать за ним в трюм; кот подвел капитана к закрытой двери, за которой был... пожар. Какой тут инстинкт? Какая целесообразность?..
Виктор Сорокин 10.12.2008 15:04 Заявить о нарушении
"кот отыскал на корабле капитана и потребовал от того следовать за ним в трюм; кот подвел капитана к закрытой двери, за которой был... пожар"
Но капитан точно знал о спасательной шлюпке и непотопляемой жилетке, а его кот мог быть не в курсе. В случае полного сгорания плавсредства он мог почувствовать себя некомфортно среди акул. Беспокоясь превыше всего о личной "энергетической целесообразности", он, не щедя ночной покой капитана, принудил его к выполнению сверхурочного долга :)
Но я не сильно настаиваю на этом :)
Увидеть в поведении животных проявления благородства так заманчиво, что мне легче согласиться с Вами
С уважением
Наталья Адаменкова 12.12.2008 08:03 Заявить о нарушении
Но капитан точно знал о спасательной шлюпке и непотопляемой жилетке, а его кот мог быть не в курсе. В случае полного сгорания плавсредства он мог почувствовать себя некомфортно среди акул. Беспокоясь превыше всего о личной "энергетической целесообразности", он, не щедя ночной покой капитана, принудил его к выполнению сверхурочного долга :)
Но я не сильно настаиваю на этом :)
Увидеть в поведении животных проявления благородства так заманчиво, что мне легче согласиться с Вами
С уважением
Наталья Адаменкова 12.12.2008 08:03 Заявить о нарушении
И это хорошо: пусть не верно, но ведь так красиво!..
Виктор Сорокин 12.12.2008 23:52 Заявить о нарушении
Виктор Сорокин 12.12.2008 23:52 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.