Персоналии истории России - предпочтения россиян

ЛУКАВСТВО и ЛОЖНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ
       Еще с конца 1990-х годов можно было услышать призывы «пожалеть наших пожилых людей - прекратить разоблачения действительных и «мнимых» преступлений коммунистов» - мол, пожилым людям больно слышать правду (или просто критику) о временах СССР, о временах их молодости, об их прежних идеалах. Первыми эту лукавую кампанию начали коммунисты (КПРФ), но с самого начала 2000-х годов эту позицию стала поддерживать власть, а позже уже и многие умеренно-либеральные журналисты стали повторять то же, едва ли не с придыханием: «еще не время, не надо, пусть они доживут свой век спокойно»…
       Вот и диакон Андрей Кураев, отвечая на вопрос о том, почему Церковь (РПЦ) не высказывается определенно за вынос тела Ленина из Мавзолея, привел тот же довод: мол, стариков (ленинско-сталинской ориентации) жалко («Школа злословия», НТВ, 24 июня).
       В этих призывах ("пожалеть стариков") - недомыслие одних, лукавство других, осознанная политика третьих. Ну, во-первых, сами такие публичные призывы на самом деле оскорбительны для пожилых людей: это напоминает известную «детскую непосредственность»: «вот уж бабушка, когда ты умрешь, я все буду делать так, как я хочу!». Во-вторых, якобы жалея одних пожилых людей (любителей советских ценностей), эти призывы безжалостны по отношению к другим пожилым людям, настроенным более либерально, более демократически. Я сам уже пенсионер, и уверяю вас – от этих призывов, от умолчания правды истории, от прежней лжи у меня поднимается давление, болит сердце…
       Но главная подлость позиции умалчивания и искажения правды истории заключатся даже не только и не столько в том, что это безжалостно по отношению к либеральной, демократически настроенной части пожилых людей, а в том, что в этой лжи и полуправде воспитывается молодое поколение – и эти результаты уже видны!
С другой стороны, по умолчанию предполагается, что про-советски настроенных пенсионеров гораздо больше, и – вроде бы – некоторые опросы общественного мнения это подтверждают. Однако, насколько я знаю, социологические исследования на острые политические темы после 2003\2004гг становятся все менее репрезентативными, поскольку все меньше людей соглашаются принимать участие в подобных опросах. В последние годы только 40% опрашиваемых соглашаются отвечать, и - как признают сами социологи, это в основном сторонники «Единой России».
       Конечно, для пожилых людей времена СССР – время их молодости и зрелости, и уже поэтому зачастую о тех временах преобладают теплые воспоминания. Поэтому, если опросы проводятся об отношении к «эпохам» (временам), то позитивное отношение многих пенсионеров (прежде всего далеким от политики) к тем временам не удивительно.
Однако, анализировал ли кто либо более внимательно в последние годы отношение людей разных возрастов к знаковым персоналиям разных периодов советской (и досоветской) истории?

ПРОЕКТ ИМЯ РОССИЯ: РЕЙТИНГИ ИСТОРИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЛИЙ
       Проект ВГТРК «Имя Россия», начавшийся в мае с.г., позволяет провести такой анализ. Недавно на сайте этого проекта были опубликованы результаты социологического исследования ФОМ «Рейтинги исторических персонажей среди представителей разных поколений россиян» (naneofrussia.ru):
http://www.nameofrussia.ru/doc.html?id=1647

Условные наименования поколений:
«Путинское» – 1983–1990 гг. рождения;
«Ельцинское» – 1975–1982 гг. рождения;
«Горбачевское» – 1968–1974 гг. рождения;
«Сусловское» – 1960–1967 гг. рождения;
«Брежневское» – 1952–1959 гг. рождения;
«Гагаринское» – 1944–1951 гг. рождения;
«Хрущевское» – 1936–1943 гг. рождения;
«Сталинское и самые пожилые» – 1928–1935 гг. рождения.
 
       Рейтинги определялись среди тех 50-ти персоналий, которые вошли в список 50-ти из более чем 500-т персоналий российской истории, первоначально (в мае) предложенных для проекта «Имя Россия». По результатам опроса ФОМ, в первую дюжину среди политиков и государственных деятелей XIX-XX вошли (в порядке рейтинга популярности):
Ленин, Сталин, Ельцин, Брежнев, Александр II, Николай II, Хрущев, Николай I, Дзержинский, Столыпин, Александр III, Александр I. Тринадцатым в этом ряду стал Ю.Андропов. (Абсолютное первое место, среди персоналий всех периодов истории России занял Петр I).
       Вы думаете, Ленина предпочли прежде всего пожилые люди? – Нет. Как раз среди пожилых («Хрущевское», «Сталинское» поколения и «самые пожилые») рейтинг Ленина оказался самым низким (!), а самым популярным он оказался среди самого молодого. «Путинского» (и «Горбачевского») поколения! Разница в рейтингах не очень большая (около 7%), но это выше статистической погрешности. – Вот об этом, о «запудривании мозгов» молодого поколения, я и говорил выше!
       Да, Сталин оказался (как и следовало ожидать) наиболее популярным среди пожилых людей (с небольшим перевесом), но суммарные рейтинги всех персоналий советской эпохи практически одинаковы как для самых молодых, так и для самых пожилых поколений. Отношение к такой одиозной фигуре большевистских времен как Дзержинский – наихудшее также как раз среди пенсионеров.
       Если говорить о всех персоналиях истории России, вошедших в список 50-ти, то молодые и средние поколения (1968-1990гг рождения) по сравнению со всеми другими поколениями отдали максимальное предпочтение ВСЕМ российским императорам – от Ивана Грозного до Николая II включительно. Возможно, это определит будущее России.