Предупреждаю, что я, конечно, дилетант. Однако на рубеже 50-60гг среди моих близких друзей были три ядерных физика, кандидаты наук, которые охотно отвечали на мои вопросы.
Именно поэтому я так восхищен очаровательным враньем, что у ЮАР было 6 атомных бомб, которые они торжественно уничтожили, когда к власти пришел Мандела.
Атомную бомбу может соорудить кто угодно, даже продвинутый школьник, но только в том случае, если в его распоряжении имеется достаточное количество чистого урана -235 или оружейного плутония. А вот для получения всего этого необходима развитая промышленность, которая по карману только достаточно крупным странам. Вообще-то, ЮАР на такое была способна.
Но есть еще одно обстоятельство. С момента получения металлического урана235 (или плутония) в нем непрерывно идут процессы распада, в сущности цепная реакция, которая не приводит к взрыву лишь потому, что размеры куска не достигают критической массы. В результате довольно скоро ядерная взрывчатка «забивается» продуктами распада и выходит из строя. Ее нужно снова направлять на переработку, которая ничем не легче, чем новое ее получение: та же химическая очистка, те же центрифуги и так далее.
Невозможно сделать 6 бомб, положить их на склад и наслаждаться владением атомным оружием. Нужна непрерывная работа крупных заводов и тысяч квалифицированных рабочих. У нас этим заняты целые города.
Практически это означает, что сделать 6 бомб это все равно что сотню, с точки зрения экономики. И невозможно назвать точное количество бомб, которыми владеет страна, лишь приблизительное среднее число.
Байку о 6 бомбах придумал какой-то лопух, имеющий представление о химической взрывчатке.
Повторяю, я - дилетант.
Но неужели во всем Интернете нет нормальных людей, прекрасно знающих сроки хранения, трудности получения ядерных компонентов.
И нет, похоже, журналистов, легко распознающих такую «липу».
Жаль!
6 атомных бомб ЮАР
© Copyright: Вадим Фомченко, 2008
Свидетельство о публикации №208070300354
Свидетельство о публикации №208070300354
Рецензии
Вадим, соглашусь с Вами лишь в одном - для создания ядерного оружия необходим или высокообогащённый по 235-му изотопу(не чистый, как Вы пишете)уран либо плутоний оружейного (желательно, но не строго обязательно) качества, то есть с содержанием 239-го изотопа не менее 93,5%. Теперь о создании собственно заряда - заряд пушечного типа можно создать в автомастерской, но его максимальная мощность (если на уране) будет килотонн 18, на плутонии - килотонны четыре. Плюс он будет чрезвычайно опасен в обращении - при выстреле "пушки" по любой причине Вы получите развёрнутый ядерный взрыв прямо в арсенале со всеми вытекающими и вылетающими... Заряд имплозивного типа (именно ими владеют все официальные члены "ядерного клуба) требует технологий, которые в соответствии с ДНЯО не подлежат распространению, а разработать их самостоятельно под силу лишь высокоразвитым государствам. Насчёт загрязнения продуктами распада - у Уране-235 период полураспада свыше 700 миллионов лет, так что никакими продуктами распада в заметном количестве он отравляться не будет и действительно может веками лежать на складе, сохраняя боеспособность. С плутонием посложнее, особенно с реакторным, а не оружейным - там действительно накапливается америций и много других страшно радиоактивных, но в деле взрыва бесполезных элементов, от которых металл надо периодически чистить. Но не так чтобы часто - центральную часть плутониевых зарядов растворяют и очищают от актиноидов раз в тридцать примерно лет (зависит от изначального качества плутония). Впрочем, если страна не собирается угрожать миру межконтинентальными ракетами, но при этом хочет иметь ядерную "дубинку" в качестве последнего средства защиты своего суверенитета, она вполне может позволить себе недорогой и компактный ядерный арсенал, основанный на зарядах пушечного типа - для этого хватит нескольких сотен газовых центрифуг (их трудно купить на рынке, ибо под гарантиями МАГАТЭ, но вполне реально сделать - чертежи известны), либо маленький, мегаватт на десять тепловой мощности, исследовательский урановый реактор. И ещё нужно время - лет восемь. Бомба пушечного типа не нуждается в испытании - она надёжна, как весло. Она не нуждается в особых условиях хранения и техническом обслуживании (если на уране, с плутонием чуть сложнее - см. выше). Весить она будет в пределах полутора тонн, т.е. может быть доставлена к цели любым боевым самолётом, будь то Ф-16 или МиГ-29, не говоря уже о Су-27. А больше 15-18 килотонн для того, чтоб деморализовать даже такого наглого и сильного противника, как США, и заставить его включить заднюю, и не надо. Как-то так.
Руслан Тлеуж 26.08.2016 20:24 • Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 26.08.2016 20:24 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор Иванов, позволю себе не согласиться с Вами. Ядерное оружие в сколь угодно малом количестве - сильнейший сдерживающий фактор. Напали бы амеры на Югославию в 2003-м, будь у той хотя бы парочка (а не шесть, как было в ЮАР) ядерных зарядов даже килотонного класса? Конечно, нет. Напали бы на Хусейна, будь у того ЯО? Ответ тот же. Смогли бы мы сделать в 2014-м году то, что сделали с Украиной, будь у той ЯО? Продолжать можно очень долго, как пример - людоедский (без кавычек) режим Кимов будет существовать всегда только потому, что у них есть ядерное оружие. А насчёт возможности превратить кого-то там в географическое понятие - да, у американских СЯС такая возможность, безусловно, есть, но нельзя забывать, что последствия их ядерных ударов к ним же и вернутся - в виде радиоактивного заражения. Элита маленькой страны, загнанная в угол, этого не боится, а вот для высокоразвитой еуропэйской или омериканской цивилизации ядерная война где-то на планете - смертельно опасна. Чем развитее общество - тем оно уязвимее для последствий ядерной войны, а кроме того, в высокоразвитых обществах элита по-настоящему зависит от общественного мнения (сиречь демократия), и именно "простые люди" первыми завопят "нет войне!". Поэтому маленькую ядерную державу будут бить лишь конвенционными вооружениями, в то время как она будет отвечать ядерными ударами. И кто дрогнет первым?
Руслан Тлеуж 27.08.2016 10:55 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 27.08.2016 10:55 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор Иванов, не поверите, но замечательное свойство ядерного оружия как раз и состоит в том, что угроза причинения неприемлемого ущерба удерживает от агрессивных действий противника, десяти- и более кратно превосходящего в живой силе и технике. Надежно перехватить можно одну боеголовку, и то, если разведка точно выяснит, где та лежит, когда боеголовки две, появляется вероятность, что их все не перехватят, когда три, четыре, пять - эта вероятность растёт, когда их становится ...надцать, возникает 100-процентная вероятность, что хоть одну-две противник успеет пустить в ход, когда их становится ....сят, противник, как бы решительно его не атаковали, успеет пустить в ход ...надцать зарядов, причём с каждым следующим ядерным ударом слабого по сильному у последнего, то бишь сильного, снижается потенциал скоординированных действий по обезоруживанию слабого - свои раны приходится зализывать. И ещё не забывайте, в современной войне главный поражающий фактор - мирное население противника: пока воюют профессионалы, общество (при надлежащей идеологической обработке) нормально принимает потери, но как только смерть и разрушение приходят в дом к обывателю - тут же начинается пацифистское давление на собственное правительство: ай-яй-яй, прекратите войну! Современная промышленность полна опасных объектов - начиная от нефтезаводов и плотин и заканчивая АЭС - и как только они станут целями для ударов в тех же США - американский обыватель первый открутит головы милитаристу-президенту и поддержавшим его конгрессменам, но не станет требовать "добить врага". Понятно, что слабый в результате такой войны, скорее всего, погибнет, особенно если сильный посчитает свои руки развязанными и обрушит на голову слабого весь свой ядерный потенциал, но и сильный не останется победителем, ибо ему до-о-о-олгие десятилетия придётся залечивать чудовищные раны. В этом смысл ядерного сдерживания.
Руслан Тлеуж 27.08.2016 14:09 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 27.08.2016 14:09 Заявить о нарушении
Про моё незнание это Вы напрасно. Чернобыльская катастрофа по выбросу радионуклидов в окружающую среду равна даже не 30, а примерно 50 ядерным взрывам средней мощности, хотя по ударной волне - одна стотысячная Хиросимы. И что, мало? Тридцатикилометровая зона отчуждения, социально-экономический кризис, явившийся в итоге одной из причин развала СССР, сотни человек перенесли лучевую болезнь, десятки тысяч отселены, до сих пор статистика заболеваемости раком отражает катастрофу тридцатилетней давности. А Вы не подумали, что бы было, если бы в Чернобыле реактор был бы разрушен не технической аварией, а ядерным взрывом извне? Сколько тысяч Хиросим, да не в зоне отчуждения, а по всей Европе? В США - свыше ста энергетических ядерных реакторов, в Европе - свыше 70-ти. Кто Вам сказал, что они не станут целями ядерных ударов для убиваемого сильным противником государства? А насчёт Тоцких учений - пример Вы привели не в тему. Начиная с того, что там ядерный взрыв был воздушный, светящаяся область не коснулась земли, а значит, радиоактивное заражение в эпицентре было минимальным. И заканчивая тем, что омерыканцы до 1962 года тоже провели немало ядерных взрывов с активным участием солдат, включая даже замечательное испытание на четырёх гражданских добровольцах, когда в целях доказать, что ядерная боеголовка зенитной ракеты (а были и такие!) совершенно безопасна для людей на земле, Пентагон бахнул заряд 1,7 килотонны (одна восьмая Хиросимы) на четырёхкилометровой (всего лишь 4000 м!) высоте над людьми, одетыми в белые костюмы и панамы с чёрными очками. Первый из добровольцев умер от лейкемии ...21 год спустя, трое других - ещё позже, а ведь в момент взрыва они были не малышами, а взрослыми дядями. Доказали, что называется.
Руслан Тлеуж 27.08.2016 18:56 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 27.08.2016 18:56 Заявить о нарушении
И вообще, радиофобия - страшный зверь, уж очень долго её выращивали и вскармливали СМИ. Вы хоть на минуту сомневаетесь в том, что население любого, даже миллионного и многомиллионного, города побежит из него сломя голову, если на его территории случится ядерный взрыв малой мощности? Даже если не произойдёт, а просто возникнет реальная угроза? Или произойдёт, но рядом? Вы хотя бы представляете себе масштаб того социального коллапса, который способно вызвать такое событие? А если оно не одно? Да никакими выгодами ни от какой военной победы не покрыть тех убытков, которые будут вызваны этим. Поэтому элиты Запада никогда не пойдут на открытый конфликт с режимами, обладающими ядерным оружием, 71-летняя история - тому наглядный пример.
Руслан Тлеуж 27.08.2016 19:06 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 27.08.2016 19:06 Заявить о нарушении
Да, у России только развёрнутых на носителях 1550 ядерных зарядов (согласно договору СНВ-3), у американцев - столько же. Насчёт приведённых Вами слов Рогозина - не читал и не нашёл такого в интернете, и вообще сомневаюсь, что Рогозин мог такое сказать, даже если это и близко к истине. Но ещё раз повторяю: чем больше у страны ядерных зарядов, тем выше вероятность, что не перехватят их все до одного. При 1550 ядерных зарядах несколько сотен наверняка сумеют долететь до США и отбросить эту высокомерную державу в 17-й век. Даже несколько десятков сумеют сотворить такую беду, что никакая выгода от военной победы не перекроет ущерб. Прочтите, не поленитесь, мой рассказ "Последний Ярс" на этом сайте. Поверьте, план боевого применения РВСН лишён ложного гуманизма и содержит в качестве целей американские АЭС в таком количестве, что их поражение создаст такой радиационный фон, что само выживание хомо-сапиенса на североамериканском континенте представляется сомнительным. А оно им надо?
Руслан Тлеуж 29.08.2016 10:29 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 29.08.2016 10:29 Заявить о нарушении
Насчёт Айрон дума - способен перехватить реактивные снаряды "Кассам" (кустарно изготовленные арабами из водопроводных труб в автомастерских ракеты на карамельном топливе с дальностью пуска 6-10 километров и скоростью на траектории 350-400 метров в секунду, без КСП ПРО и без способности маневрирования) с вероятностью 0,92. Круто, но это означает, что из 11-ти ракет одну точно не перехватят. Ещё круче, если знать, что "Кассам" стоит (в зависимости от калибра водопроводной трубы, взятой за основу) 500-800 долларов, а ракета-перехватчик - 150 тысяч долларов. Экономика по-израильски. При этом артиллерийский снаряд (не имеющий порохового маршевого двигателя и не дающий дымового и теплового следа) Айрон дум перехватывать не умеет в принципе.
Руслан Тлеуж 29.08.2016 10:37 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 29.08.2016 10:37 Заявить о нарушении
А насчёт лазерной системы ПРО (а не ПВО, как Вы написали) - погуглите результаты экспериментов: боевой двухмегаваттный лазер с громадного Б-747 сбивает баллистическую ракету с 8(восьми) километров в ясную погоду, при облачности дальность сокращается до двух и менее километров (в зависимости от плотности облачности). И ничего с этим поделать нельзя: лазерный луч имеет свойство расхождения и рассеивания в атмосфере, а чем больше площадь светового пятна - тем слабее нагрев стенки ракеты и как следствие - меньше вероятности её сбить. А теперь внимание вопрос: как неповоротливый Боинг-747 преодолеет ПВО и окажется в непосредственной близости (см. выше 8 км.) от расположенных в центре России районов боевого патрулирования ПГРК или районов базирования МБР в ШПУ? Ответите на него - продолжим дискуссию.
Руслан Тлеуж 29.08.2016 11:11 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 29.08.2016 11:11 Заявить о нарушении
Насколько я знаю, Айрон Дум ещё не научили поражать чисто баллистические цели типа артиллерийского снаряда или миномётной мины, то есть не имеющих маршевого ракетного двигателя и как следствие - не дающего теплового, дымового и светового следа. Или я не прав? Тогда просьба ссылку в студию. С уважением,
Руслан Тлеуж 31.08.2016 11:15 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 31.08.2016 11:15 Заявить о нарушении
В ГУГЛе-то как раз и пишут, что ПЛАНИРУЕТСЯ научить Айрон дум поражать артиллерийские снаряды и миномётные мины, которые, строго говоря, в полёте невооружённым глазом не видны. Наведение планируется осуществлять с помощью радиолокатора, совмещённого с быстродействующим компьютером, который рассчитывает траекторию противоракеты. Но это пока что лишь проект.
Руслан Тлеуж 01.09.2016 17:56 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 01.09.2016 17:56 Заявить о нарушении
Переход к личным оскорблениям не очень-то хорошо Вас характеризует. А если всё-таки вернуться к теме рассказа, то средством доставки может быть и обычный автомобиль - пикап или даже легковушка. В предельном случае средство доставки ядерного заряда вовсе не нужно - можно и на своей территории бахнуть, подгадав розу ветров.
Руслан Тлеуж 19.10.2016 14:28 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 19.10.2016 14:28 Заявить о нарушении
Вам, Виктор Иванов, лишь бы поспорить да пооскорблять. Я же написал - в предельном случае, когда средства доставки уничтожены, а орды захватчиков прут на родную землю. И если где затерялся заряд - почему бы его и не бахнуть перед передовыми отрядами "цивилизаторов", особенно если ветерок восточный, а? Ещё раз повторюсь - в "демократических" обществах очень ценят человеческую (читай - своих сограждан) жизнь, а потому воюют с воздуха и издалека. А если они будут знать, что за агрессию ответят тысячами жизней СВОИХ СОГРАЖДАН, разрушением СВОИХ городов - вот тогда они испугаются и не нападут. Этой великой цели и служит ядерное оружие.
Руслан Тлеуж 31.10.2016 23:57 Заявить о нарушении
Руслан Тлеуж 31.10.2016 23:57 Заявить о нарушении
Википедия сообщает, что ЮАР свернула свою программу ядерного оружия в 1989 году.
Все бомбы (шесть собранных и одна на стадии сборки) были разобраны и утилизированы, а ЮАР присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия, который подписал посол ЮАР в США Гарри Шварц.
19 августа 1994 после завершения инспекции Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) подтвердило, что всё ядерное оружие в ЮАР было утилизировано, и выразило своё удовлетворение преобразованием ядерной программы в ЮАР в мирную.
Вследствие этого ЮАР присоединилась 5 апреля 1995 к Группе ядерных поставщиков.
Она сыграла решающую роль в подписании Договора об африканской зоне, свободной от ядерного оружия (или Пелиндабского договора) в 1996 году и присоединившись к нему в 1997 году.
В 1996 году ЮАР подписала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, ратифицировав его в 1999 году.
15 июля 2009 Пелиндабский договор вступил в силу после его ратификации 28 странами.
Подписавшие его стороны должны были отказаться от исследований, разработки, производства, приобретения, испытаний, владения, контроля или базирования ядерных взрывных устройств на территории стран, подписавших договор, и сброса радиоактивных отходов в Африканской зоне, куда относятся подписавшие договор стороны.
Для контроля за выполнением договора была образована Африканская комиссия по ядерной энергии (англ. African Commission on Nuclear Energy) со штаб-квартирой в ЮАР.
Полёт Орла 15.02.2020 18:23 Заявить о нарушении
Все бомбы (шесть собранных и одна на стадии сборки) были разобраны и утилизированы, а ЮАР присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия, который подписал посол ЮАР в США Гарри Шварц.
19 августа 1994 после завершения инспекции Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) подтвердило, что всё ядерное оружие в ЮАР было утилизировано, и выразило своё удовлетворение преобразованием ядерной программы в ЮАР в мирную.
Вследствие этого ЮАР присоединилась 5 апреля 1995 к Группе ядерных поставщиков.
Она сыграла решающую роль в подписании Договора об африканской зоне, свободной от ядерного оружия (или Пелиндабского договора) в 1996 году и присоединившись к нему в 1997 году.
В 1996 году ЮАР подписала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, ратифицировав его в 1999 году.
15 июля 2009 Пелиндабский договор вступил в силу после его ратификации 28 странами.
Подписавшие его стороны должны были отказаться от исследований, разработки, производства, приобретения, испытаний, владения, контроля или базирования ядерных взрывных устройств на территории стран, подписавших договор, и сброса радиоактивных отходов в Африканской зоне, куда относятся подписавшие договор стороны.
Для контроля за выполнением договора была образована Африканская комиссия по ядерной энергии (англ. African Commission on Nuclear Energy) со штаб-квартирой в ЮАР.
Полёт Орла 15.02.2020 18:23 Заявить о нарушении
Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Африке, также известный как Пелиндабский договор, названный в честь главного Центра ядерных исследований в Южной Африке, находящегося в ведении Южноафриканской корпорации по ядерной энергии и являющийся местом, где были разработаны, сконструированы и изготовлены атомные бомбы Южной Африки 1970-х годов. создает зону, свободную от ядерного оружия, в Африке.
Договор был подписан в 1996 году и вступил в силу 28-й ратификацией 15 июля 2009
Полёт Орла 15.02.2020 18:37 Заявить о нарушении
Договор был подписан в 1996 году и вступил в силу 28-й ратификацией 15 июля 2009
Полёт Орла 15.02.2020 18:37 Заявить о нарушении
- Договор запрещает исследования, разработку, производство, накопление, приобретение, испытания, хранение, контроль или размещение ядерных взрывных устройств на территории участников Договора, а также сброс радиоактивных отходов в африканскую зону сторонами Договора.
- Договор также запрещает любое нападение на ядерные установки в зоне со стороны участников Договора и требует от них соблюдения самых высоких стандартов физической защиты ядерного материала, установок и оборудования, которые должны использоваться исключительно в мирных целях.
- Договор требует от всех сторон применять полномасштабные гарантии Международного агентства по атомной энергии ко всей своей мирной ядерной деятельности.
- Договором был создан механизм для проверки соблюдения, в том числе учреждение Африканской комиссии по ядерной энергии.
Договор подтверждает право каждой стороны самостоятельно решать, разрешать ли посещения иностранными судами и летательными аппаратами свои порты и аэродромы, в прямой форме отстаивает свободу судоходства в открытом море и не затрагивает права на проход через территориальные воды, гарантируемые международными закон.
«Зона, свободная от ядерного оружия, в Африке» означает территорию африканского континента, островные государства, являющиеся членами ОАЕ, и все острова, которые Организация африканского единства в своих резолюциях считает частью Африки; «Территория» означает сухопутную территорию, внутренние воды, территориальные моря и архипелажные воды и воздушное пространство над ними, а также морское дно и недра под ним.
- Зона, свободная от ядерного оружия, в Африке (ANWFZ) охватывает весь африканский континент, а также следующие острова: острова Агалега, Бассас-да-Индия, Кабо-Верде, Канарские острова, Каргадос-Карахос, архипелаг Чагос - Диего-Гарсия, Коморские острова, остров Европа, Хуан-де-Нова, Мадагаскар, Маврикий, Майотта, острова Принца Эдуарда и Марион, Сан-Томе и Принсипи, Реюньон, остров Родригес, Сейшельские острова, остров Тромелин и острова Занзибар и Пемба.
- В этом списке не упоминаются острова в середине океана острова Святой Елены, находящиеся в 1900 км к западу от южной Анголы, и их зависимости, включая Остров Вознесения и Тристан-да-Кунья, остров Буве, в 2500 км к юго-западу от Кейптауна, острова Крозе, в 2350 км к югу от Мадагаскар, Кергелен или Иль Амстердам и Иль Сен-Поль, которые вместе с Американским Самоа в Тихом океане являются единственными землями Южного полушария, не входящими ни в одну из зон, свободных от ядерного оружия.
Полёт Орла 15.02.2020 18:41 Заявить о нарушении
- Договор также запрещает любое нападение на ядерные установки в зоне со стороны участников Договора и требует от них соблюдения самых высоких стандартов физической защиты ядерного материала, установок и оборудования, которые должны использоваться исключительно в мирных целях.
- Договор требует от всех сторон применять полномасштабные гарантии Международного агентства по атомной энергии ко всей своей мирной ядерной деятельности.
- Договором был создан механизм для проверки соблюдения, в том числе учреждение Африканской комиссии по ядерной энергии.
Договор подтверждает право каждой стороны самостоятельно решать, разрешать ли посещения иностранными судами и летательными аппаратами свои порты и аэродромы, в прямой форме отстаивает свободу судоходства в открытом море и не затрагивает права на проход через территориальные воды, гарантируемые международными закон.
«Зона, свободная от ядерного оружия, в Африке» означает территорию африканского континента, островные государства, являющиеся членами ОАЕ, и все острова, которые Организация африканского единства в своих резолюциях считает частью Африки; «Территория» означает сухопутную территорию, внутренние воды, территориальные моря и архипелажные воды и воздушное пространство над ними, а также морское дно и недра под ним.
- Зона, свободная от ядерного оружия, в Африке (ANWFZ) охватывает весь африканский континент, а также следующие острова: острова Агалега, Бассас-да-Индия, Кабо-Верде, Канарские острова, Каргадос-Карахос, архипелаг Чагос - Диего-Гарсия, Коморские острова, остров Европа, Хуан-де-Нова, Мадагаскар, Маврикий, Майотта, острова Принца Эдуарда и Марион, Сан-Томе и Принсипи, Реюньон, остров Родригес, Сейшельские острова, остров Тромелин и острова Занзибар и Пемба.
- В этом списке не упоминаются острова в середине океана острова Святой Елены, находящиеся в 1900 км к западу от южной Анголы, и их зависимости, включая Остров Вознесения и Тристан-да-Кунья, остров Буве, в 2500 км к юго-западу от Кейптауна, острова Крозе, в 2350 км к югу от Мадагаскар, Кергелен или Иль Амстердам и Иль Сен-Поль, которые вместе с Американским Самоа в Тихом океане являются единственными землями Южного полушария, не входящими ни в одну из зон, свободных от ядерного оружия.
Полёт Орла 15.02.2020 18:41 Заявить о нарушении