Happy End
Есть один спорный вопросик на тему "Ответственность авторов перед обществом", очень хочется докопаться до истины.
КОМУ НУЖНЫ ХЭППИ-ЭНДЫ?
С одной стороны, приятно читать ужасы, которые заканчиваются хорошо. От ужасов, которые заканчиваются плохо, остается нерастворимый (даже в этаноле) осадок.
Некоторые почему-то считают хэппи-энды банальными и предсказуемыми. Мне кажется, что такие люди просто ленятся придумывать оригинальное.
Другие говорят, что счастливый конец лишает произведение реализма. А у меня сразу возникает очередной вопрос: а кому он нужен, ваш реализм?! Вам чего, реализма нашей д***мовой жизни мало?!
Вполне логично в данном контексте разделить все художественные произведения на две категории: сочинения и мемуары. С мемуарами ясно - тут никуда не денешься от трагических исходов, если они произошли. То, что я дальше напишу, у меня самого вызывает огромные сомнения, но все же спрошу: а кому нужны мемуары, кроме тех, кто их пишет? Честно говоря, уже очень давно не сталкивался с мемуарами, несущими в себе что-то ценное, кроме ярких воспоминаний. Ни морали, ни образца для подражания, даже опыт, который мог бы передаться читателям - и тот, если присутствует, то весьма сомнителен.
Что касается сочинений, то тут никакого оправдания пессимистичным развязкам найти не могу. Люди в современном мире нуждаются в положительных эмоциях. Для порчи настроения существуют выпуски новостей (которые в скором времени придется помечать "красным квадратиком"). Да и авторам, если у них депресняк, не помешает написать что-нибудь доброе, светлое.
Что еще у нас есть, кроме веры в лучшее?
Возможно, я не прав. Переубедите меня!
Свидетельство о публикации №208070800004
Сидор Сидорчук 23.09.2008 07:31 Заявить о нарушении