Правда и истина

 

Странно, я никогда в жизни не интересовался философией, но спор мой об итогах войны с теми людьми, которые считают себя военными историками, просто историками, либо знатоками истории, при этом ссылаются на документы и цифры, которые, по их мнению, и есть чистая правда, заинтересовал меня.

В сборнике афоризмов на эту тему я прочел такой интересный текст,
 – Правда от истины отличается тем, что истину не знает никто, а правду знает каждый, и у каждого она своя.

Вообще-то я когда-то думал, что истина это произошедший факт, от которого никуда не уйти.

После того, как факт прошел и задел не только современных ему людей, но и следующие поколения, его уже недостаточно, начинается поиски правды, почему это произошло? Как это происходило? Кто были те силы, которые родили этот факт? Какие силы за ними стояли? И, наконец, важность этого факта, его итоги.

 Если этот факт не задевает, чьих либо интересов, историки просто принимают его за истину, и спор затухает.
 
Вот интересный факт, Князь Рюрик призван на Русь в 862 году. В 864 г. повелел срубить на месте впадения р. Волхов в озеро Ильмень Новгород.

 Достоверных сведений о князе Рюрике мало. Историки спорят, был ли он датчанином или шведом, пришел на Русь с братьями Синеусом и Трувором, или их имена появились в летописи из-за неточного перевода.

 Весьма вероятно, что поначалу Рюрик обосновался в Ладоге. После его смерти в Новгороде княжил его сын Олег, который впоследствии стал княжить в Киеве, воевал с Византией и т.д. и т.п.

Украинские историки на днях опять открыли Америку. Они выявили, что Киевская Русь находилась на месте нынешней Украины, Белоруссии, Польши и части Западной России, и из этого сделали великий вывод, что Россия вообще не может претендовать на эти земли, и править ими, так, как Москва основана Киевским князем Юрием Долгоруким, и она долгое время была мелким незаметным городком.

Я лично, ничего не понял, но, наверное, Украинские историки имели в виду, что Россия не имела и не имеет никакого отношения к Киевской Руси, и для них эта галиматья является правдой.

Тогда, я думаю, правдой является и то, что эти земли вместе с Киевом и Новгородом принадлежат скандинавам, так как первым князем этих земель являлся варяжский гость, Рюрик.

Даже в точных науках истины не бывает, так как с развитием науки, то, что считалось истинным, часто превращалось в свою противоположность и наоборот.

Религия всегда считала и считает, что истина одна – это бог и божественные изречения, все остальное ложь.

Все историки, начиная с греческих историков и знаменитого Римского историка Тацита, и до наших дней писали историю для своих покровителей.

Они брали какой-нибудь неопровержимый факт, который правдивыми документами делали его выгодным кому-либо из правителей именно в данный момент.

Я не буду говорить о дореволюционной истории, но если кто читал знаменитых историков того времени, например Карамзина или Ключевского, может увидеть большую разницу в правдивом объяснении того или иного факта.

 То, что творилось с историей в Советское время, и творится, по сей день не поддается никакому нормальному объяснению.

Только за годы своей учебы в школе, а потом в институте история пересматривалась несколько раз, за семнадцать лет существования новой России историю тоже не раз переписывали.

История очень нужна для власти предержащей, она не только объясняет тот или иной факт, но главное, опираясь на правду документов, цифр и высказываний деятелей того или иного периода оправдать неблаговидные поступки власти и даже той или иной группы общества.

По-моему мнению, сначала существования Советской власти есть несколько неопровержимых фактов.

Это сама революция, и победа Красной Армии над Германией, белым движением и Антантой.

Второй факт, это то, что, несмотря на уродливое и кровавое руководство страной Сталиным и его приспешниками, экономика Советского Союза, развиваясь, в том числе и с помощью энтузиазма масс, которое в наше время так высмеивают, росла такими темпами, что к сороковым годам мы вышли в Европе на второе место после Германии, а по некоторым производствам и на первое.

Создалось единство различных национальностей, рабочего класса и крестьянства, и оно не развалилось под ударами Фашистов.

Неопровержимый и тот факт, что, несмотря на то, что мы практически воевали против сильного противника в одиночестве больше трех лет, мы смогли победить.

После победы в довольно короткий срок Советский Союз, опять же без чьей-либо помощи, сумел восстановить все разрушенное фашистами государство.

Следующий факт уже новейших времен, под давлением мощных государств, произошло разрушение Советского Союза, раздробление его на отдельные государства.

Потом путч, расстрел белого дома, постепенное скатывание России в гибельную пропасть полного уничтожения, продажа народных богатств ворам и взяточникам, отчего и разрослась раковой опухолью коррупция и воровство.

Война с Чечней, в которой выявилась продажность нашего только что родившегося политического общества.

И, наконец, неопровержимый факт постепенной стабилизации экономики, уменьшение в процентном отношении бедных слоев населения, увеличение средних классов, окончание войны с Чечней, связанное с именем Путина.

Теперь в разных демократических газетах и по радио все эти факты извращаются настолько, что все действия Советского государства до 91 года, кроме правления Горбачева, являются противоправными и преступными.

Теперь только демократы знают всю правду о Советском прошлом нашей страны.

Итак, Революция 1917 года была вовсе и не революцией, а так небольшим переворотом, что народ был против нее, и только запуганный этими страшными большевиками, которые в октябре хитростью взяли власть в свои руки, они три года воевали с Белой армией, и с армиями 14 государств, и с помощью террора и насилия победили.

Экономика государства развивалась только потому, что сажали миллионы людей в лагеря, и они в условиях рабства поднимали ее.

Зато о Сталинском произволе множество материалов, и только все-таки осталось непонятным, как в таких нечеловеческих условиях народ не только выжил, но и построил мощную экономику, которую, конечно, рабы не смогли бы построить.

Но больше всего правдивых стрел пущено против нашей великой Победы. Вообще-то, читая и слушая от демократов эти правдивые истории о войне, особенно о первоначальном периоде, создается впечатление, что Советский Союз фактически проиграл эту войну, а некоторые особенно рьяные противники Советской власти пытаются доказать, что она стала нашим позором, я сам это слышал и читал на сайтах Интернета.

И все-таки, я думаю, что истина в том, что Российские демократы пытаются опорочить все хорошее, что произошло в Советское время только потому, что в 90е годы они чуть не разрушали страну до основания, до гибели ее, и только твердое руководство Путина, постепенно привело к подъему пусть небольшого благосостояния беднейшего населения.

Опорочив Советский строй, с помощью которого страна сделала все-таки большие успехи, а главное победила в страшной войне, демократы тем самым пытаются доказать, что этот строй порочен и необходима демократия.

Если демократам удастся опорочить 70 лет Советской власти, то можно будет, таким образом, опорочить и 8 лет правления Путина, что они и пытаются сделать.

Это видно по выступлениям лидеров, так называемой оппозиции, которые, как фокусники, вытаскивают из рукавов убийственную, по их мнению, правду. Можно прочесть эту ужасную правду против Путина в статьях Московской Правды.

В фильмах про доктора Хаоса, показана, как из кучи лжи и правды, этот доктор выуживает правильный диагноз, то есть истину, и тем самым спасает жизнь человека.

 Поэтому от того, как мы простые люди сквозь правду, как ее понимают демократы, увидим простую истину, что все заморочки демократии о свободе и правах не что иное, как попытка ввергнуть народ в хаос девяностых годов, которые для них слаще меда, мы сможем жить нормально и свободно по-настоящему.
       

Б.Г.