Окна в допотопные времена 7

http://www.photosight.ru/photos/2681480/
Марина Яшина       

Иван обнаружил еще один интересный материал


       Словенск Великий – 4400 лет

       Средние века наши – хорошо. Эпические глубины отечества – еще лучше. И для полномерного осмысления истории они каждому новгородцу, как и любому жителю планеты, крайне важны. Надо помнить о Словенске Великом – эпическом пращуре Новгорода Великого.
Люди, хорошо умевшие говорить (имевшие и прочную устную память), жили в селениях на землях у истока Волхова из Ильменя в палеолите (предположительно) и мезолите, неолите (точно) и энеолите, в ан¬тичности и средних веках, новом времени и в текущем новейшем. Коломцы, Ракомо, Перынь, Прость, даже Городище Рюриково – все это и следы проживания наших земляков 6 – 5 тысяч лет назад.
       Вот мнение известных археологов В.Я.Конецкого и Е.Н.Носова (ныне чл.-кор. Российской Академии Наук), представленное в книге «Загадки Новгородской округи» (Л.,1985. С. 10). «Древнейшие археологические памятники, открытые вблизи Новгорода, датируются IV—III тысячелетиями до нашей эры и относятся к эпохе нового каменного ве¬ка — неолита, как называют его археологи. Поселения охотников и рыболовов располагались непосредственно у водоемов, на невысоких всхолмлениях. Материалами для изготовления орудий труда служили камень, кость и дерево. Это были кремневые наконечники стрел и ко¬пий, скребки для обработки шкур, костяные проколки и гарпуны. Даже неспециалист легко может опознать ке¬рамику неолитического времени среди обломков глиня¬ных сосудов других эпох. Ее поверхность почти сплошь покрыта ямками в сочетании с отпечатками гребенча¬тых штампов. .Неолитические поселения известны в урочище Ко-ломцы (напротив Перынского скита) при истоке Волхова, на правом берегу, при впа¬дении в озеро речек Прость и Ракомка, на Рюриковом городище, в Холопьем городке напротив Кречевиц и во многих других местах.»
       Славяне, балты, герман¬цы, финно-угры или какие-либо иные народы первыми засе¬ляли край — вопрос до сих пор спорный. Птолемей в округе гор Рип (ныне частью Валдайских) около 19 веков назад называл вполне конк¬ретные этносы, их стоит и указывать, что и делали после¬дующие позднеантичные и раннесредневековые авторы. Указывались у Рип агафирсы, аорсы, кареоты, аланы, боруски, ставани…
       Нервии (до нашей эры известны как невры Геродота ?) , частью вошедшие и в состав придонских гуннов (властвовавших в 5 веке во всей Европе), затем напомнили о себе хотя бы Неревским концом Великого Новгорода.
       Легенда о Словене и Русе (о Словенске Великом и т.д.) должна оставаться базовой в историческом воспитании жителей Новгорода и области, а своды археологических памятников, ограниченные только средневековьем, информационно неполноценны без учета па¬мятников каменного века и последующих эпох. Нельзя рас¬суждать и об истоках славянских языков без знания трудов С. Б. Бернштейна, О. Н. Трубачева и иных славяноведов, с выходом на работы академика А. А. Зализняка.

       Легенды о Славене и Русе

       Отечественные литературные тексты (пращуров-земляков россиян) в древнегреческих и иных передачах известны задолго до нашей эры. Геродот почти 25 веков назад пересказал легенду о про¬исхождении сколотов (скифов), которые в сказаниях вели своих родо¬начальников от Зевса и русалки (дочери Борисфена: Днеп¬ра). Затем отец истории привел «Слово о войне царей и народа киммерийского», «Сло¬во о войне Скифии с Дарием Великим» и другие произведения северян.
       К сожалению, эти тексты как бы существуют в «обратных переводах». Образованные северяне успешно пользовались греческим и латинским языками. Приазовье и Северное Причерноморье подарили . археологам тысячи свидетельств античной письменности. Они обобщены «Кор¬пусом боспорских надписей» (1965) и другими подобными публикациями. Свидетельств античной письменности пращуров-земляков россиян – множество. Одних античных монет с именами царей наших пращуров-земляков – тысячи.
Диодор Сицилийский почти 21 век назад на основе местных скифских преданий дал новые варианты легенды о происхождении скифов, где фигурируют скифские пари Пал и Нап. Их потомки «подчинили себе обширную страну» от Дона до Фракии (Болгарии) и от Кавказа «распространили свое владычество до египетской реки Нила» (ВДИ. 1947. № 4. С. 250). Есть и другие интересные тексты. Например, о хождениях апостола Андрея по землям будущей Руси ( почти 20 веков назад, записи примерно 10 – 12 веков назад).
В начале средних веков появились легенды о происхождении гуннов от при¬донских ведьм и злых духов (16 веков назад), о приазовском царе Кубрате и его сыновьях, включая Бояна. Они известны по византийским и другим источникам с VI—VIII вв. н. э. (Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. II. М., 1995. С. 229, 275, 277; примеч.).
Эти отечественные тексты продолжаются летописными традициями описаний «словен» и «русов» (литера¬турно противопоставляемых друг другу). Фрагменты этих традиций видны при упоминании первого послепотопного вре¬мени, событий 862, 898, 907 и некоторых других годов Тра¬диции отразились в арабских и некото¬рых иных источниках. Вот перевод персидского «Собрания историй» 1126 г.:
       «...И Славянин пришел к Русу, чтобы там обосноваться Рус ему ответил, что это место тесное (для нас двоих). Такой же ответ дали Кимари и Хазар. Между ними началась ссора и сражение, и Славянин бежал и достиг того места, где ныне земля славян. За¬тем он сказал: «Здесь обоснуюсь и им легко отомщу (сюжет схож с сюжетами о сыновьях Кубрата).
(Славяне) делают жилища под землей, так, чтобы хотод, кото¬рый бывает наверху, их не достал. И он (Славянин) приказал, что¬бы принесли много дров, камней и угля, и эти камни бросали в огонь и на них лили воду, пока не пошел пар и под землей стало тепло. И сейчас они зимой делают так же. И та земля обильна. И много занимаются они торговлей...».
Подобные мотивы унижения сколотов (скифов) извест¬ны в версиях Диодора и Геродота. Ко временам Геродота восходит и описание северных парных бань, что с веками — понятно — менялись. Бани новгородцев хорошо отражены легендой об апостоле Андрее, о банях славян упоминали источники и в начале средневековья, уже во времена Аттилы Приазовского более 15 веков назад.
       К сожалению, русские тексты легенды о Словене и Русе (хотя этих текстов и более ста) сохранились в основном от XVII века. Они христианизированы, обычно изображают скифских князей Словена и Руса братьями. Но стоит отме¬тить — старше на век и более, к примеру, записей русских былин.
       Любопытно, что сравнительно полных переводов леген¬ды на современный русский язык, включения этой основопо¬лагающей легенды в хрестоматии и школьные курсы рус¬ских литературы, истории, новгородики и т. п. до сих пор нет. Обидно – даже с правосланых позиций, так как легенда еще в средние века христианизирована. Дадим вариант перевода:

«Начало Словенску, что ныне Великий Новград именуется.
В лето от сотворения мира 2244 (3264 г. до н. э.), во второе лето после потопа, Ной праведный — праотец наш, второй родона¬чальник (после Бога или Адама), разделил всю вселенную трем сыновьям своим: Симу, Хаму и Афету. Но отказал в благославлении Хаму, который потешался над наготой спящего отца... Благословил Сима и его сына Арфаксада (Аропоксая у сколотов-скифов) на заселение Ханаана (русских в средние века семиты именовали «ханаанцами»). Афету же по благославлению Ноя отошли западные и северные страны даже до полуночи .
Годы спустя правнуки Афета — Скиф (по библии: Аскеназ, сын Гомера, внук Афета) и Зардан — отлучились от братии своей и рода своего в западных странах (отражена обратная волна миграций индоевропейцев). Коснулись полу¬денных (южных) стран. И поселились у Ексенопонта (Черного моря). Жили там много лет, и от них народились сыновья и внуки. Умно¬жились зело и прозвались по имени прадеда своего Скифа. Ведь от Скифа, правнука Афетова, и прозвалась Скифия Великая.
       И возникли между ними распря и междоусобие, много крамолы из-за тесноты селений и недостатка земли. Тогда княжили Рус, Словен, Болгар, Коман, Истер и их родич Мешех. Из этих племен вы¬родком был каган Сыроядец (андрофаг-людоед у Геродота).
Скифские князья Словен и Рус мудростью и храбростью в здеш¬них родах всех превосходили. Начали премудро размышлять с под¬данными своими. И рекли сие:
«Или только и есть вся вселенная, что под нами ныне? Неужели нет во жребии праотца нашего Афета еще части земли благой и ко все¬лению человеческому угодной? Слышали от отцов своих, как благо¬словил праотец наш Ной прадеда нашего Афета землей всего за¬падного и северного и полунощного ветров. И ныне ужо, братья и друзья, послушайте совета нашего. Оставим далече от нас вражду и несогласие, что творятся в нас из-за тесноты. Подвигнемся и уйдем от земли сей. Пойдем по вселенной света сущего, во жребий праде¬дов наших (намек на возможность первоначального заселениях их пращурами и северных земель). Куда нас приведет счастье и благословление праотца на¬шего Афета, он и подаст нам землю доброплодородную для обита¬ния нам и потомкам нашим».
Люба была речь эта Словена и Руса всем их людям. И все, как один, решили: «Благой совет князей наших, добра их речь и угод¬ны премудрые указания».
И в лето от сотворения света 3099 (2409 г. до н. э.) Словен и Рус с родами своими отлучились от Ексинопонта и ушли от родов и братьев своих. Обходили страны вселенной, как острокрылые ор¬лы перелетали пустыни многие. Искали себе благоприятные земли для селения. Во многих местах засыпали с мечтой о счастливом крае, но нигде не об¬рели покой сердцу своему.
       Четырнадцать лет (не 40, как Моисей) обходили незаселенные страны. Наконец, в 2395 г. вышли к великому озеру, что братья назвали Мойско, а затем Илмером — во имя сестры их Ирмери. Волхование повелело им быть жителями этих мест. Старший брат Словен с ро¬дом своим и подданными поселился у реки, названной Мутной, а затем Волховом. Поставили град и назвали по имени князя — Словенск Великий. Он встал полтора поприща (версты) от истока реки из озера. Затем много позже именовался Новград Великий.
И от того времени новопришельцы, скифы, начали именоваться славянами. И зовутся ныне славянами, хотя прежде были скифы (сколоты).
Некую реку, впадавшую в Илмер, прозвали Шелонь — во имя жены Словена. Реку вытекавшую - Волхов, во имя старшего сы¬на. Младший сын, Волховец, дал имя рукаву Волхова. А три века ранее одна из дальних рек в честь Мосоха была названа Москвой. Мосох затем переименовывал и Скифию в Московию...
Волхов был бесоугодником и лютым чародеем. Бесовскими ухищ¬рениями принимал образ лютого зверя (китовраса), даже крокодила. Залегал в реке и непокорных ему пожирал, а других тащил в воду и топил.
При волхвах люди нарицали всяких окаянных сущими 6огами. Чтили Грома или Перуна (культ прослеживается на глубину до мезолита). Окаянный чародеи Волхов, ради ночных мечтаний и собраний бесовских (скифы в V в. до н. э. в том ули¬чали и царя Скила), поставил градок мал с идолом Перуна. Невежи славили Волхва и его идолов как богов.
Наше же христианское истинное слово сильнее. Окаянный чаро¬дей был разбит и удавлен в реке самими бесами. Заклинаниями бе¬совскими тело его понесло вверх по Волхову, вынесло на берег у го¬родка Перыня (вариант обратного течения Волхова обыгрывался и в христианских легендах). Невежи с великим плачем погребли окаянного и справили погани великую тризну. Ilo поганым обычаям насыпали и высокую могилу (обряд известен индоевропейству около 5 тысяч лет). Но через три дня после тризнища земля просела и пожрала зверя. Могила его вместе с ним упала на дно адово. Яма бездонная, ненаполнимая — знак могилы его (вероятные проявления карста Приильменья).
Волховец жил во граде отца. Имел своего сына Жилодуха, ко¬торый утонул в протоке, что и получил его имя.
       Рус, брат Словена, поселился в пятидесяти стадиях (точнее — верстах) от Словенска у Соленого Студенца (источника соли). Соз¬дал град между двумя реками. Нарек его по своему имени — Руса, что ныне именуется Руса Старая. Одну реку назвал во имя же¬ны — Порусья. Другую во имя дочери — Полисть. И иные город¬ки многие поставили Словен и Рус. И от того времени по именам князей своих и городов стали называться люди словяне и русии.
От сотворения мира до потопа 2242 года, от потопа до разделения языков — 530 лет, от разделения языков до начала Словен¬ска и Русы — 327 лет. Всего 3099 лет выходит (за начало в данном тексте взято время исхода - 2409 г. до н. э., не учтены 14 лет хождений; подобные ошибки есть и в летописях).
Словен и Рус жили между собой в любви и княжили там, да в тамошних краях н завладели многими странами. Пошли от них сыновья н внуки княжить по коленам своим. Обрели себе славы вечной, богатств многих мечом своим и луком. Обладали северными странами по всему морю даже до пределов Ледовитого океана. Имели земли окрест Желтовидных вод и Зеленовидиых вод. И по великим рекам Печере и Выме. И за высокими и непроходимыми горами во стране, нареченной Скирь. И по великой реке Оби и до устья Беловидной реки. Ее вода бела как молоко. Там брали доро¬гих мехами зверей, особо — соболей.
Ходили и на Египетцкие страны воевать, и много храбрости по¬казывали во Ерусалимских и Варварских странах, наводили великий страх (это подтверждается античными сказаниями о Плине и Сколопите, Пале и Напе, других северных героях).
       Во времена Александра, царя Македонского, княжили у словен и русов Великосан, Асан и Авесхан. Они храбростью и мудростью многих превзошли. Александр, сын Филиппа Македонского, был самодержец всей вселенной. Но о словенах и русах во всех странах жаловались ему. Премудрый самодержец и всесветлый царь начал размышлять с подданными своими. Сказал: «Что подобает сделать с сыроядцами (людоедами и т.п.) этими? Ополчиться ли боль¬шой ратью и разбить, покорить в вечную работу? Но мешают очень дальние пути, неудобные для походов моря и превысокие горы...».
       Подумал. И вместо войск послал к князьям словено-русов дары многие, писания всякими похволами украшенные и самого царя зо¬лотое письмо, высокодержавною десницею подписанное. Послание Александра Македонского гласило (известны варианты письма примерно 9 – 10 веков назад):
       «Александр - царь царей и над царями бич божий, всего света обладатель и всех под солнцем грозный повелитель, к непокорным яростный мечом, страх всего света, честнейший над честнейшими.
       В далеком и незнаемом крае вашем от нашего величества честь и мир и милость вам и по вас храбросердечному народу Словенскому, славнейшему и знатнейшему колену русскому, князьям и вла¬дельцам земель от моря Варяжского до моря Хвалынского (Каспия).
Дебелым и милым моим храброму Великосану, мудрому Асану и удачливому Авесхану.
Вечно поздравляю, сердечно целую ваши лица. Приемлю вас как сердечных друзей. И сию милость дарую вашему владычеству. Если какой народ вселится в пределы вашего княжества от мо¬ря Варяжского до моря Хвалынского, да будет вам и потомству ро¬да вашего подлежащим вечной работе. Но в иные же пределы от¬нюдь да не вступит нога ваша.
       Сие достохвальное дело подтверждено нашими знаками, подпи¬сано царской высокодержавною правицей и скреплено нашим государским золотокованиым гербом-печатью. Дано вашей чести в веч¬ность из великой Александрии, изволением великих богов Марса и Юпитера и богинь Минервы (Афины — Софии) и Венусы, месяца примоса начальнейшего дня (период масленицы).
       Поверх строк златопернатых письмен приписано царской рукой:
«Александр - царь царей и над царями бич, сын великих богов Юпитера и Венеры в небе, а на земле Филиппа сильного царя и Алимпиады царицы, нашей высокодержавною правицей утверждаю вечно». (Седов. Славяне... (1994), с. 51, 47, 9, 10, 13, 15).
Эти князья словено-русские, удостоенные великой чести от вседержавного самодержца, очень почитали эту пречестнейшую эпистолию. Повесили ее в божнице своей по правую сторону идола Велеса и честно поклонялись ей, ежегодно празднуя начальный день примоса месяца (божница «Александровы алтари» у гор Рип ука¬зывалась античной наукой).
       Прошло много лет. От рода славян-язычников появились князья Лалох и Алахерн (приазовский Аларих взял Рим в 410 г.). Начали ноевать с владениями земли Греческой. Доходили до самого Царьграда. Много зла и кровопролития сотво¬рили скипетру Греческого царства.
       Храбрый князь Алахерн под царствующим градом был убит у моря. Место то и ныне зовется Лахерново. На нем монастырь честен воздвигнут во имя Пречистой Богородицы. Множество русских воинов тогда под стенами града пало.
Князь Лалох (или Лах), получив много ран, смог с оставшими¬ся воинами возвратиться, имея немало богатств. Но жили и даль¬ше погано, как скоты, не имели закона. О них свидетельствовал своим хождением и Андрей Первозванный.
       В Синдике (Анапе) тогда княжили два брата. Одному имя — Валадак. Другому — Синдирех. Языческие боги их порицались тогда за то, что дикие пчелы устраивали в деревянных идолах свои борти (ульи).
       Тогда пришел на землю Славянскую праведный гнев божий. Вы¬мерли люди во всех градах и весях, некому было и погребать мертвых. Последние из оставшихся бежали в дальние страны (этот период 15 – 17 веков назад, действительно, беден под Новгородом археологически) На Белые воды, что ныне зовутся Белым озером. На озеро Тальное что име¬нуют Ваги. И по иным странам, получая разные наименования. Да¬же на Дунай к прежним родам своим в старожитные страны возвра¬тились (есть тому уже немало археологических подтверждении).
Великие Словенск и Руса опустели до конца на многие года. Ди¬кие звери их заселили и плодились в них. Через некое время при¬шли с Дуная славяне, подняв с собою немало скифов и болгар, и начали вновь города Словенск и Русу населять. И напали на них Угры Белые, повоевали их до конца, а грады сравняли с землей.
Словенская земля легла в полное запустение. Прошло много вре¬мени. Услышали скифские жители про беглецов словенских и о зем¬ле прадедов своих, что лежала пуста и никем не оберегаема. О том очень опечалились. Начали мыслить, как наследовать отчую землю.
И пошло от Дуная множество их без числа, с ними скифы, и болгары, и иностранцы. Пришли на землю Словенскую и Русскую, сели у озера Ирмеря. Нарекли Новгород, что поставили вниз по Волхову от места старого Словенска. Великим. Избрали старейшим (архонтом) князя от рода своего по имени Гостомысл. Тогда и Ру¬су поставили на старом месте. И другие города многие обновили.
       И разошлись каждый со своим родом по широтам земли Одни осели в полях и нареклись полянами, ныне поляками. Другие поло-чанами — по реке Полоте...
Так стала возрождаться и расширяться великая страна. Сын ста¬рейшего князя Новгородского Гостомысла именовался Младый Словен. Он ушел от отца в Чюдь и поставил там над рекой святой град Словенск на месте, нарицасмом Ходницы. Княжил там года три и умер. Его сын Избор (род Аспаров славился в Византии более 15 веков назад) переименовал град в Изборск. Но был укушен змеем и погиб.
Земля Русская сбросила с себя пелену сетовании, стала искать наследников князю, кого можно облечь в порфиру. За многие лета она привыкла к премудрому Гостомыслу.
Гостомысл достиг глубокой старости и не мог уже здраво рас¬суждать. Не владел многочисленными народами и не мог избежать многих мятежных кровопролитий в роде своем. И тогда этот пре¬мудрый муж, седой умом и власами, призвал к себе всех властителей Русских, что ему еще подчинялись, и произнес со скорбным лицом:
«О, мужи, братья, сыновья, единокровны! Я уже очень стар, кре¬пость моя исчезает, ум отступает, ждет только смерть. А ведь ви¬жу, как земля наша добра и всяким благом изобильна. Но не имеет себе властодержца и государя от рода царского. От этого среди вас мятеж велик и не утешителен, межеусобица зла. Молю ужо вас, послушайте совета моего.
По смерти моей идите до моря в Прусскую землю и молите там живущих самодержцев, что от рода кесаря Августа — кровники ему (версия о происхождении русских правителей от римских известна более 5 веков назад). Да пусть идут к вам княжить и владеть вами. И не стыдно вам бу¬дет им покориться и подданными у них быть».
И возлюбили все речь старейшины. И когда он умер, тогда всем городом проводили до гроба честного. До места, называемого Волотово, где и погребли его (сопки Волотова срыты небрежными раскопками в XIX в.).
       По смерти Гостомысла послали всей Русской землей послов в Прусскую землю. Они обрели там князя великого, именем Рюрика от рода Августа. И молили его, чтобы шел на Русь княжить. Со¬гласился князь Рюрик. И пошел на Русь с двумя братьями своими Трувором и Синеусом.. (Здесь повесть-легенда переходит в извест¬ные летописные сведения)».
(Полное собрание русских летописей. Т. 27. Никаноровская летопись. М.-Л., 1962. С. 137—141, 3—4; Предания русской начальной летописи. Приложения Ф. Гилярова. М„ 1878. С. 15—29; Сто новгородских сел. Вып. 3. Новгород, 1991. С. 139—145; вып. 5. Н„ 1993. С. 165—174; РдР, вып. VIII, с. 44; и т.п.; работы П.М.Золина; Интернет).

Юбилей Велицеграда

Итак, в 2005 году исполняется 4400 лет эпическому пращуру Великого Новгорода – Великому Словенску. Окажись подобный эпос у любого из американских городов, был бы пир на весь мир. Мы свои эпические возможности не очень чтим. А столь великий юбилей стоит достойно отметить, привлечь гостей из заморских городов-побратимов, своих соседей ближних и дальних позвать.
Очевидно, популярные тексты ХV-XVIII веков пытаются мирить позднесредневековых «западников» и «славянофилов», но все же в пользу «западников». Тексты в итоге призывали не бояться власти со стороны, так как у себя достойных кан¬дидатур обычно не найти. Эти краткие «исторические детективы» времен первых царей Романовых отчасти готовили общественное мнение к преобразованиям Петра I.
Списки XVII в. суммируют представления тысячелетий, в текстах выявляются следы очень древних эпох. Геродот от¬носил появление скифского царя Арпоксая и его братьев ко II тыс. до н. э. По библии, Арфаксад — третий после Элама и Ассура (ассирийца) сын Сима. Волга, по летописям, те¬чет именно в страны Сима. Арфаксад имел сына Салу (Са¬ло), а внуком — Евера. Евер имел двух сыновей — Фалека и Иоктана. У Фалека был сын Рагав — прадед Фарры, от¬ца Аврама. Христианские источники IV—V вв. н. э утверж¬дали, что в III тыс. до н. э. Фалек и Рагав ушли в Скифию, а возникшее учение, «скифство» (скитание), стало одним из первых философских учений на земле. Античности были хо¬рошо известны скифские философы: Замолксис, Токсарис, Анахарсис, Абарис... Они упоминаются Геродотом.
Русские летописи на времена Иоктана и Фалека — период око¬ло 2650 г. до н. э. — указывают участие «нарцев еже суть словен» в числе 72 народов в строительстве Вавилонской башни. Оттуда славяне спустя много времени переселились к Дунаю, где затем возникли земли Венгерская и Болгар¬ская. Повесть-легенда о Словене и Русе, их потомках, уточ¬няет, что уже Арфаксад заселял земли Ханаана. Поэтому эти земли не были чужды и потомкам Авраама. По античным источникам, скифы считались древнее египтян, достигали господства в Европе и Азии еще до потопа — в 3553 г. до н. э. Их полуторатысячелетнее господство в Азии якобы в 2054 г. прекратил ассирийский царь Панин (Нин). Так что отечественной (скифской) государственности в 2002 году 5555 лет и было.
С учетом археологических, антропологических, лингвистических и других данных появление первых индоевропей¬цев у Ильменя в III тыс. до н. э., а то и ранее, вполне вероятно. Абсолютных противопоказаний сути эпической версии нет. В составе индоевропейцев были языковые пращуры словено-русов. По¬этому, как замечает даже школьный учебник истории, «во всех этих наблюдениях летописец был недалек от истины» (Сахаров А. Н., Буганов В. И. История России с древней¬ших времен до конца XVII века. М., 1995. С. 16, 31).
Лето¬писная легенда хранит память о начальных временах индоевропейства, наследников Иафета (Яфета, Афета). Она может использоваться в сумме источников как свидетельство реальных глубин истории пращуров словено-русов.
Мешех, Истер (Дунай), Коман, Рус — имена античные. Руса — так гордо называли себя цари Ураргу 28—26 веков назад. Словене и болгары известны лишь 15—14 веков на¬зад. Однако самоназванием скифов являлось «сколоты», а вместо болгар до нашей эры фигурируют «бастарны» (батарны и т. п.), по Иоакимовской летописи — «сыны Словена». В списки попал набор средневековых ононимов.
По керамике и другим находкам, устойчивые выходы на¬селения от Черного моря на север фиксируются уже с V—IV тыс до н. э. Словен и Рус вполне попадают в одну из волн пе¬реселений. Озеро Мойско названием созвучно Моисею («взятый из воды»). Мут-ная — египетской богине Мут, царице тьмы и ночи, жене Ра (в античности имя Ра имела и Волга). Есть и другие интересные группы созвучий.
В сборниках «Новгородика» читатель найдет дополнительные пояснения и подробности. На городских торжествах в Старой Руссе ныне всегда появляется эпический князь Рус. Убежден, эпический князь Словен не испортил бы и городские торжества Новгорода. Да и позволил бы горожанам быть внимательными к самым первым страницам родной истории.
Отлично от «Русских вед... Велесовой книги» (М., 1992; и переиздания) десятки текстов легенды о Словене и Русе бесспорно относятся к XVII в., сохранились и допускают всевозможный анализ. Их академическое издание давно на¬зрело. Для отеческого самосознания россиян, понимания ими реальных глубин отечественной литературы легенда имеет принципиальное значение. Ей есть место на школьных уроках истории и литературы, внеклассных занятиях, в фор¬мах кружковой работы и т. п., да и на занятиях в вузах. Великий Новгород должен помнить об эпическом Словенске Великом.
И, например, даже при праздновании 300-летия Санкт-Петербургу эпическому Словенску Великому (Велицеграду) можно отметить, как и Старой Руссе – 4400 лет. Дербент отметил 5000 лет – и никто от этого именно не умер. Но осознание реальной глубины древней истории Великой Руси тем лишь укрепилось. В условиях информационного общества, возможностей Интернета признания эпических глубин прошлого селений Приильменья никому не избежать.

Петр Золин, профессор,
доктор исторических наук


Справки для читателей сайта.
Во времена древних Египта и Шумера считать время и расстояние уже умели. Так что появление в легенде чисел не должно раздражать, так как числами полна и священная Библия. Ил-мер -- «божья мера», межплеменной культовый центр. По эпосу греков, герой Троянской войны Иалмен контролировал земли от низовий Дона и выше. Шелонь напоминает Гелона, брата Скифа (по вариантам античного эпоса) и город Гелон. Языковеды видят развитие с античных вре¬мен ононимов типа Волхов и Москва. Культ Перуна архео¬логами фиксируется па глубину в пять тысячелетий.. Очень древние корни имеют Порусья и Полисть.
Лук появился в мезолите. Бронзовые мечи — в энеолите Ими можно было обретать славу и богатства с III тыс. до и. э., что — например — показывают фатьяновская археоло¬гическая культура и близкие ей (Эпоха бронзы лесной по¬лосы СССР. М., 1987. С. 10—105).
Попытки войск Александра Македонского пробиться на север известны в 336, 331 и 329 гг. Асандр (почти Асан), сын Филоты, был назначен Македонским правителем Лидии, ко¬торая с VII в. до н. э. имела многообразные связи со Скифи¬ей. О взаимоотношениях царя-бога и народов Скифии суще¬ствует огромная античная литература, продолжаемая рус¬скими средневековыми романами об Александре, «Александриями». (О бастарнах — Седов. 1994, с. 218).
Алахерн — Аларих I, царь Приазовья, перешедший на службу Феодосию Великому и взявший в 410 г. Рим. Вско¬ре умер при подготовке похода на Африку, похоронен в рус¬ле одной из рек. А в 382 г. в Царьграде пышно похоронен Афанарих, один из скифских царей, что и привело к взаимо¬замещениям имен и событий в легенде. Лах (Лях) — устой¬чивый герой славянского эпоса, чаще родоначальник поляков.
Время апостола Андрея и языческих обычаев обильно отражено в летописях. Синдика (Горгиппия, Анапа) — один из центров Боспорского царства, будущей русской Тмутара¬кани (Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984. С. 82—84). Там археологи прослеживают переход от языческих обрядов к христианским. Имена типа Вологес и подобные известны в античности.
Появление Угров Белых русские летописи относят к VI— VII вв. н. э. Избор, Испор. Аспар — по другим версиям ле¬генды — герой IV—V вв., у которого воспитывался будущий король Скифии и Германии Яромир (Германарих). Род ала¬на Аспара из Скифии принципиально влиял на политику трех византийских императоров V в.: Феодосия II Малого, Маркиана и Льва I.
По эпосу, Рюрик — сын Умилы, дочери Гостомысла. Об¬раз Гостомысла и его вероятного отца Бравлина (Буревоя здоса) ныне все больше принимается историками как реаль¬ный (И. Я. Фроянов. Мятежный Новгород. СПб.. 1992. С. 25—75) Новгород имел общину пруссов. Подробности в публикациях автора и в списке литературы, которая есть, например, в Новгородском университете (да не часто на нее обращают внимание).

Археологическая литература в НовГУ (можно сделать вставку в сайте)




Литература в НовГУ о реальной древней истории России (археологический аспект)
1. Ф.63.4 А 87 Археологические памятники на Верхней Волге:Сб.науч. тр/Твер.гос.ун-т.-Тверь,1993.-172,[1]с.:ил.-Библиогр. в конце ст.-ISBN 5-230-08529-0.
2. Ф2-1 2 63.3(2) З-79 Золин,Петр Михайлович Русь до Руси:Учеб.-метод.пособие по первым темам общего курса "История России" для вузов.Ч.2:Вып.6.-Новгород:Б.и.,1993.-61,[1]с.:ил.
3. Ф2-1 3 63.4 П 53 Полубояринова,Марина Дмитриевна Русь и Волжская Болгария в X - XY вв./РАН,Ин-т археологии.-М.:Наука,1993. -119,[4]с.:ил.-Библиогр.в конце ст.-ISBN 5-02-010102-8.
4. Ф2-1 5 63.4 П 15 Памятники срубной культуры:Волго-Уральское междуречье/Рос.Акад.наук,Ин-т истории материал.культу¬ры;Сарат.ун-т;Авт.:Л.Л.Галкин и  СССР: Свод археол.источников,В 1-10).-Библиогр.:с.108-112.- ISBN 5-292-01200-9.
5. Ф2-2 8 63.3(2) К 90 Культура славян и Русь/РАН.Науч.совет по истории мир.культуры.-М.:Наука,1998.-541,[1]с.-ISBN 5-02-011681-5(в пер.).
6. Ф2-1 9 63.4 О-96 Ошибкина С.В. Веретье I.Поселение эпохи мезолита на Севере Восточной Европы/РАН.Ин-т  5- 02-010124-9.
7. Ф1-1, Ф2-3 11 63.4 А 87 Археологические открытия 1995 года:Ежегодник/РАН, Ин-т  и датировок:с.406-418.-ISBN 5-8709- 022-4.
8. Ф2-1 12 63.4 В 19 Васильев С.А. Поздний палеолит Верхнего Енисея=Late palaeolithic of the Upper Yenisei:По материалам мно¬гослойных стоянок района Майны/РАН.Римско-герман.це¬нтр.музей.НИИ до-и протоистории.-СПб.,1996.-223,[2]с.: ил.-(Archaeologica Petropolitana,1).-Библиогр.:с.221- 224.-ISBN 5-8503-069-6.
9. Ф2-1 14 63.4 Г 95 Гурина Н.Н. История культуры древнего населения Кольского полуострова=The History of the Culture of the Cola peninsula ancient Population/РАН.Ин-т истории материал.культуры.-СПб.,1997.-231,[2]с.:[34]л.ил.-( Archaeologica Petropolitana,3).-Библиогр.:с.145-148.- ISBN 5-85803-064-5.
10. Ф2-1 15 63.4 М 42 Медведев А.П. Ранний железный век лесостепного Подонья:Археология и этнокультурная история I тысяче¬летия до н.э./РАН.Ин-т археологии.-М.:Наука,1999.-158, [2]с.:ил.-Библиогр.:с.153-159.-ISBN 5-02-008644-4.
11. Ф2-1 16 63.4 В 78Восточный граветт=The Eastern Gravettian/РАН.Ин-т археологии;Отв.ред.Х.А.Амирханов.-М.:Научный мир,1998. -329с.:ил.-Библиогр.в конце глав.-ISBN 5-89176-037-1.
12. Ф2-1 17 63.3(2Р) Ф2-1 18 63.4 С 50 Смирнов Ю.А. Мустьерские погребения Евразии:Возник-новение погребальной практики и основы тафологии/АН СССР.Ин-т археологии.-М.:Наука,1991.-337,[3]с.:ил.- Библиогр.:.с324-338.-ISBN 5-02-009437-4(в пер.).
13. Ф2-1 19 63.4 Р 98 Рябинин Е.А. Финно-угорские племена в составе Древней Руси:К истории  истории ма¬териал.культуры.-СПб.:Издательство С.-Петерб.ун-та, 1997.-259,[1]с.:ил.-Библиогр.:с.246-258.-ISBN 5-288- 01635-6.
14. Ф2-1 20 63.4 В 55 Вишняцкий Л.Б. Палеолит Средней Азии и Казахстана=The Paleolithic of Central Asia and Kazakhstan/РАН.Ин¬т истории материал.культуры.-СПб.:Европейский дом, 1996.-213с.:ил.-Библиогр.:с.179-206.-Указ.памятников: с.208-211.-ISBN 5-85-733-055-6.
15. Ф2-1 21 63.4 Щ 61Щербакова Т.А.,Кашуба М.Т. Сармато-аланские древности=Sarmathian and Alian Antiguities:Курганные захора¬нения близ с.Мокра/Приднестров.гос.-корпоративный ун-т им.Т.Г.Шевченко:Науч.-исслед.лаб.археологии.-Тирасполь, 1993.-32с.:ил.
16. Ф2-1 27 63.4(2Р) А 87 Археология Карелии/РАН.Карел.науч.центр.Ин-т языка, литературы и  386-412.-ISBN 5-201-07768-4.
17. Ф2-1 28 63.4 П 85 Пряхин А.Д. Мосоловское поселение металлургов-литей-щиков эпохи поздней бронзы.Кн.2/Воронеж.ун-т.-Воронеж, 1996.-175,[1]с.:ил.-Библиогр.в конце гл.-ISBN 5-7455- 0896-5(в пер.).
18. Ф2-2(16) 16 32 63.4 О-95 Очерки по истории древней железообработки в Восточной Европе/Терехова Н.Н.,Розанова Л.С.,Завьялов В.И., Толмачева  5-229-01231-5.
19. Ф2-1 33 63.4 К 59 Козловская М.А. Экология древних племен лесной полосы Восточной Европы=Ecology of Ancient Eastern Europe Forest Zone Population:Антропол.очерк/РАН.Ин-т Архе¬ологии,Рос.Гуманит.Науч.Фонд.-М.:Греко-латинский каб.
20. Ю.А.Шичалина,1996.-241с.
21. Ф2-1 34 63.5 Д 64Долуханов П.М. Истоки этноса=The sourses of ethnicity.-СПб.:Европейский дом,2000.-220c.:ил.-Библиогр.:с. 201-220.-ISBN 5-0815-0075-8.
22. Ф2-1 35 63.3(2)4 Я 62Янин В.Л. У истоков Новгородской государственности/ Новгород.гос.ун-т им.Ярослава Мудрого.-Великий Новго¬род,2001.-149,[2]с.:ил.-ISBN 5-8989-130-3(в пер.).
23. Ф2-1 38 63.5 О-74Османов М.О. Хозяйственно-культурные типы (ареалы) Дагестана:(С древнейших времен до нач.-XX в.)/РАН.Да¬гестан.науч.центр,Ин-т истории,археологии и этногра¬фии.-Махачкала,1996.-316с.:ил.-Библиогр.:с.256-276 ( 625 назв.).
24. Ф1-1, Ф2-1 40 63.4 П 47Позднепалеолитическое поселение Сунгирь:(Погребения и окружающая среда)/Н.О.Бадер (отв.ред.);РАН.Ин-т архе¬ологии.-М.:Научный мир,1998.-270с.,23.ил.:ил.-Библи¬огр.:с.153-158,258-262.-ISBN 5-89176-041-X(в пер.).
25. Ф6-1 43 63.4 И 90Историческая археология:Традиции и перспективы:[Сб. ст.].К 80-летию со дня рождения Даниила Антоновича Авдусина/Отв.ред. В.Л.Янин;Моск.гос.ун-т им.М.В.Ломо¬носова.-М.:Памятники ист.мысли,1998.-396с.:ил.-Библи¬огр.в конце ст.-Список печат.работ Д.А.Авдусина:с.389-
26. Ф2-1 44 63.5 В 19Васильев М.И. Материальная культура традиционного общества:(Первобытность,древность,средние века):Учеб. пособие/Новгород.гос.ун-т им.Ярослава Мудрого.-Великий Новгород,2002.-95с.-Библиогр.:с.93-94.-ISBN 5-89896-169-0.
27. Ф1-2(3), Ф2-2(33), 47 Ф3-2(8), Ф4-1, Ф5-2, Ф6-2(3) 45 63.4 Т 70Троицкая Т.Н.,Новиков А.В. Верхнеобская культура в Новосибирском Приобье/Отв.ред.В.И.Молодин;РАН.Сиб.отд¬ние.Ин-т археологии и этнографии.-Новосибирск,1998.- 149,[1]с.:ил.-Библиогр.:с.136-144.-ISBN 5-7803-0023-2.
28. Ф2-1 46 63.4 Г 15Галимова М.Ш. Памятники позднего палеолита и мезолита в устье реки Камы/АН Татарстана,Ин-т истории.-М.; Казань:Янус-К,2001.-272с.,2л.ил.:ил.-Библиогр.:с.156-
29. 161.-ISBN 5-8037-0057-6.
30. Ф2-2 52 63.4 А 72Античный мир и археология:Проблемы истории и археологии древней ойкумены:Межвуз.сб.науч.трудов.Вып.9/ Редкол.:Ю.В.Андреев и др.-Саратов:Издательство Сарат. ун-та,1993.-190,[2] с.
31. Ф2-1 53 63.4 Д 73Древние культуры Бертекской долины.Горный Алтай, плоскогорье Укок/Рос.акад.наук;Алтайский междунар.це¬нтр по гуманит.и биосферным исследованиям;Отв.ред.В.И. Молодин.-Новосибирск:Наука,1994.-221,[2] с.:ил.-ISBN 5-02-030752-1(в пер.).
32. Ф2-1 54 63.4 О-95Очерки первобытной археологии Дальнего Востока ( Проблемы исторической интерпретации археологических источников)/Отв.ред.Ж.В.Андреева.-М.:Наука,1994.-212, [2] с.-ISBN 5-02-009786-1.
33. Ф2-1 55 63.4 С 62Сон Н.А. Тира римского времени.-Киев:Наукова Думка, 1993.-154,[2] с.,[6] л.ил.-ISBN 5-12-004033-0.
34. Ф1-2 58 63.3(0)3 Щ 61Щербаков,Владимир Иванович Века трояновы:Кн.для учащихся ст.кл.-М.:Просвещение,1995.-158,[2] с.,[8] л.ил. :ил.-ISBN 5-09-003816-3(в пер.).
35. Ф2-3 59 63.4 Ч-68Чистяков,Дмитрий Аркадьевич Мустьерские памятники Северо-Восточного Причерноморья=Mousterian sites of the North-Eastern рart of the Blacksea region/РАН;Ин-т ист.материальной культуры.-СПб.:Европейский Дом,1996.- 145,[4]с.:54л.ил.-Библиогр.:с.119-123.-Прил.:с.125- 136.-ISBN 5-85733-062-9(в пер.).
36. Ф2-1 60 63.4 С 32Сергеева З.М. Курганы северо-запада Полоцкой земли/ Ин-т археологии РАН.-М.:Academia,1996.-96с.:ил.-ISBN 5-7695-0088-3.
37. Ф2-3 61 63.4 Л 55Ливрага,Рицци,Хорхе,Анхель. Фивы:Пер.с исп.-М.:Новый Акрополь,1995.-157,[1]с.:ил.-(Библиотека "Нового Акро¬поля").-ISBN 5-85738-003-0(в пер.).
38. Ф2-1 62 63.4 К36Керам К. Боги,гробницы,ученые=Gotter.Graber und Gelehrte:Роман археологии:Пер.с нем.-СПб.:КЭМ;Нижего¬родская ярмарка,1994.-364,[3] с.,[32] л.ил.-(Сфинкс. Великие археологические открытия).-ISBN 5-85694-018-0; 5-87893-003-Х (в пер.).
39. Ф2-1 63 63.4 К48 Клейн Л.С. Археологическая типология/Академия наук; ЛФ ЦЭНДИСИ;Ленинградское научно-исследовательское археологическое об-ние.-Л.,1991.-447,[1] с.:ил.-Библи¬огр.:с.396-428.-Указ.:с.430-444.
40. Ф2-1 64 63.4(2) А87Археология СССР:В 20 т./АН СССР;Редкол.:Б.А.Рыбаков и др.;Отв.ред.В.М.Массон,Н.Я.Мерперт .-М.:Наука,1982.- 356,[2] с.,[4] л.ил.:ил.-Библиогр.:с.334-346,[1].- Указ.:с.350-356,[1].-ISBN (в пер.). Все тома
41. Ф2-3 65 63.4 Г 72Государство Бохай(698-926 гг.) и племена Дальнего Востока России/Отв.ред.Э.В.Шавкунов.-М.:Наука,1994.-218 с.:ил.-Библиогр.:с.205-218.-ISBN 5-02-009789-6.
42. Ф2-1 66 63.4 Э 41Экспериментально-трасологические исследования в археологии/РАН Ин-т ист.материальной культуры;Отв.ред. Г.Ф.Коробкова.-СПб.:Наука,1994.-187 с.-Библиогр.в ко¬нце ст.-ISBN 5-02-027396-4.
43. Ф2-1 67 63.4(2) А 87Археология Волжской Булгарии:проблемы,поиски,решения /Редкол.:Ф.Ш.Хузин и др.;АН Татарстана Ин-т яз., лит. и ист.-Казань:Б.и.,1993.-137 с.:ил.
44. Ф2-1 69 63.4 К 29Каталог археологических коллекций:(Музей археологии и этнографии).Вып.1/Сост.Л.В.Мизина;Коми науч.центр УрО Российской АН.-Сыктывкар,1993.-36 с.-Библиогр.в конце ст.
45. Ф2-1 70 63.4 А 87Археологические памятники на верхней Волге:Сб.науч. тр./Гос.ком.РФ по высш.образованиюю.Твер.гос.ун-т;В. В.Седов,отв.ред.-Тверь,1993.-172,[1]c.-ISBN 5-230-08529-0.
46. Ф2-1 71 63.4 Д36Деревянко,Анатолий Пантелеевич Ожившие древности: Рассказы археолога.-М.:Молодая гвардия,1986.-238,[2] c.:ил.-(Эврика).-ISBN (в пер.).
47. Ф2-3 72 52.5 Р 79Рохлин,Дмитрий Герасимович Болезни древних людей=Diseases of ancient men:(Кости людей различных эпох - норм.и патологически измененные /Отв.ред.Г.Ф.Дебец;АН СССР.Ин-т этнографии  указ.:с.296-301.-ISBN (В пер.).
48. Ф1-1, Ф2-1 78 63.3(2)6С 42Скифский роман=Scythian novel/РАН;Под общ.ред.Г.М. Бонгард-Левина.-М.:РОССПЭН,1997.-623с.:24л.ил.-Имен. указ.:с.599-623.-ISBN 5-86004-104-7(в пер.).
49. Ф2-1 79 63.4 И 92Итина М.А.,Яблонский Л.Т. Саки Нижней Сырдарьи=Saka of the low Syrdarya:(по материалам могильника Южный Тагискен)/Отв.ред.М.Г.Мошкова;РАН;Ин-т археологии;Ин-т этнологии и антропологии.-М.:РОССПЭН,1997.-186,[1]с.: ил.-Лит.:с.176-183.-ISBN 5-86004-069-5(в пер.).
50. Ф2-1 80 63.4 А 87Археологический сборник.[Сб.].12:Средневековье, античность,эпоха бронзы/Гос.Эрмитаж.-Л.:Аврора,1970.- 122,[2]с.:ил.
51. Ф2-1 91 63.4 С 65Сорокина,Нина Петровна Религия и коропластика в античности:(фигурные сосуды из собрания ГИМ).-М.:Вос¬точная лит.,1997.-86,[2]с.:ил.-Список лит.:с.81-87.-( Гос.ист.музей.Тр.Вып.91).-ISBN 5-89076-002-5;5-02- 018004-1.
52. Ф2-1 101 63.4Н 38Не привози с собою Гомера...:Письма Е.П.Шлиман Генриху Шлиману/Предисл.,подгот.текста и примеч.И.А.Бог¬данова.-СПб.:Дмитрий Буланин,1998.-226с.-Указ.:с.221-226.-ISBN 5-86007-131-0(в пер.).
53. Ф1-1, Ф2-6, Ф5-1 106 63.4М 26Марковин В.И. Зандакский могильник эпохи раннего железа на реке Ярык-Су (Северо-Восточный Кавказ)=Das fruheisenzeitliche Graberfeld Zandak am Flub Jaryk-Su. Nordostkaukasus/Отв.ред.Р.М.Мунчаев;Рос.акад.наук.Ин¬т археологии.-М.:Наука,2002.-152с.:ил.-ISBN 5-02- 008765-3.
54. Ф2-1 107 63.4О-95Очерки истории отечественной археологии.Вып.3/Сост. А.А.Формозов;Отв.ред.И.С.Каменецкий,А.А.Формозов.-М.: Наука,2002.-193,[3]с.:ил.-ISBN 5-02-008761-0(в пер.).
55. Ф2-1 108 63.4 Ф 60Финно-угры Поволжья и Приуралья в средние века/Отв. ред.М.Г.Иванова;Редкол.:Ю.А.Зеленеев и др;Рос.акад. наук,Урал.отд-ние.Удмурт.ин-т истории,языка и лит.; Марийс.науч.-исслед.ин-т языка,лит.и истории.-Ижевск, 1999.-387с.:ил.-Библиогр.:с.350-385.-ISBN 5-7691-0880- 0(в пер.).
56. Ф2-1 110 63.4Б 44Беляева Е.В. Мустьерский мир Губского ущелья (Север-ный Кавказ)=A Mousterian World of The Gubs River Ca¬nyon (Northern Caucasus)/Рос.акад.наук.Ин-т истории матер.культуры.-СПб.:Петербургское востоковедение, 1999.-210с.:ил.-(Archaeologica Petropolitana,Кн.8).- Библиогр.:с.199-203.-ISBN 5-85803-123-4.
57. Ф2-1 111 63.4К 62Кольцов Л.В.,Жилин М.Г. Мезолит Волго-Окского междуречья=The Mesolith in the Volga-Oka River basin: (Памятники бутовской культуры)/Рос.акад.наук.Ин-т археологии.-М.:Наука,1999.-152,[3]с.:ил.-Библиогр.:с. 131-133.-ISBN 5-02-009796-9.
58. Ф2-1 112 63.4(0)32М 77Монахов С.Ю. Греческие амфоры в причерноморье:Комплексы керам.тары VII-II в.до  5-292-02186- 5(в пер.).
59. Ф2-1 114 63.4Ф 42Феномен алтайских мумий=Phenomenon of the Altai Mummies/Отв.ред.А.П.Деревянко,В.И.Молодин;Рос.акад. наук.Ин-т археологии и  5- 7803-0057-7(в пер.).
60. Ф2-1 115 63.4А 87Археологические Вести=Archaeological News.№ 8/Редкол.:Е.Н.Носов и др.-СПб.:Дмитрий Буланин,2001.-335с.: ил.-Библиогр.в конце ст.-ISBN 5-86007-285-6.
61. Ф2-1 116 63.4К 18Каменный век Монголии:Палеолит и неолит северного побережья Долины Озер=The Stone Age of Mongolia:Pale¬olithic and Neolithic of the Northern Face of the Val¬ley of Lakes/Деревянко А.П.,Петрин В.Т.,Цэвээндорж Д. и др.;Отв.ред.А.П.Деревянко;Рос.акад.наук.Ин-т архе¬ологии и этнографии,Сибир.отд-ние;Акад наук МНР.Ин-т истории.-Новосибирск,2000.-439с.:ил.-(Каменный век Монголии).-Библиогр.:с.320-323.-ISBN 5-7803-0055-0.
62. Ф2-1 117 63.4К 59Козенкова В.И. Поселок-убежище кобанской культуры у аула Сержень-Юрт в Чечне как исторический источник ( Северный Кавказ) /Рос.акад.наук.Ин-т археологии.-М.: Наука,2001.-196с.:ил.+ 1 схем.-Прил.:с.101-107.-ISBN 5-02-008735-1(в пер.).
63. Ф2-1 119 63.4П 32Пилипко В.Н. Старая Ниса:Основные итоги археолог. изуч.в совет.период/Рос.акад.наук.Ин-т археологии.-М.: Наука,2001.-430с.,[4]л.ил.:ил.+ 1 схем.-Библиогр.:с. 417-422.-ISBN 5-02-010195-8(в пер.).
64. Ф2-1 120 63.4Д 73Древности Буреи/Нестеров С.П.,Гребенщиков А.В., Алкин С.В. и др.;Отв.ред.Е.И.Деревянко;Рос.акад.наук. Ин-т археологии и  5-7803- 0052-6.
65. Ф2-1 121 63.4Г 15Галибин В.А. Состав стекла как археологический источник=The Composition of the Glass as a Archaeolo¬gical Source:Ars Vitraria Experimentalis/Рос.акад. наук.Ин-т истории матер.культуры,Труды.Т.4.-СПб.:Пе¬тербургское востоковедение,2001.-214с.:ил.-(Archaeolo¬gica Petropolitana,Кн.11).-ISBN 5-85803-178-1.
66. Ф2-1 122 63.4Б 20Балабанова М.А. Антропология древнего населения Южного Приуралья и Нижнего Поволжья:Ранний железный век/Рос.Акад.наук.Ин-т этнологии и антропологии им.Н. Н.Миклухо-Маклая;Волгоград.гос.ун-т.-М.:Наука,2000.- 132с.:ил.-Библиогр.:с.126-129.-ISBN 5-02-008710-6.
67. Ф2-2 123 63.4 Л 93Любин В.П.,Геде Ф.Й. Палеолит республики Кот д'Ивуар (Западная Африка)=The Palaeolithic of Republic Cote D' Ivoire (West Africa)/Рос.акад.наук.Ин-т истории матер. культуры,Труды.Т.3.-СПб.:Петербургское востоковеде¬ние,2000.-156с.:ил.-(Archaeologica Petropolitana,Кн.
68. 10).-Библиогр.:с.149-151.-ISBN 5-85803-150-1.Ф2-1 124 63.4 Г 70ГородБолгар:Монументальное строительство,архитектура,благоустройство/Рос.акад.наук.Ин-т археологии; Акад.наук Татарстана.Ин-т истории.-М.:Наука,2001.-362, [3]с.-Примеч.в конце гл.-ISBN 5-02-008729-7(в пер.).
69. Ф2-1 125 63.4Г 70Город Болгар:Ремесло металлургов,кузнецов,литейщиков/Савченкова Л.Л.,Семыкин Ю.А.,Полякова Г.Ф. и др.; Отв.ред.Г.А.Федоров-Давыдов;Акад.наук Татарстана.Ин-т языка,лит.,истории им.Г.Ибрагимова.-Казань,1996.-314 с.-Библиогр.в конце гл.-ISBN (В пер.).
70. Ф2-1 126 63.4 Л 93Любин В.П. Ашельская эпоха на Кавказе=The Acheulian Epoch in the Caucasus/Рос.акад.наук.Ин-т истории ма¬тер.культуры.Археолог.изыскания,47.Палеолит Кавказа, кн.1.-СПб.:Петербургское востоковедение,1998.-187с.-( Archaeologica Petropolitana,Кн.4).-ISBN 5-85803-091-2.
71. Ф2-1 127 63.4 Р 95Рындина Н.В. Древнейшее металлообрабатывающее производство Юго-Восточной Европы (истоки и развитие в не¬олите-энеолите)/Моск.гос.ун-т им.М.В.Ломоносова.-М.: Эдиториал УРСС,1998.-287с.:ил.-ISBN 5-901006-54-2(в пер.).
72. Ф2-1 128 63.4Щ 25Щапова Ю.Л. Введение в вещеведение:естественнонаучный подход к изучению древних вещей:Учеб.пособие/Моск. гос.ун-т им.М.В.Ломоносова,ист.фак.-М.,2000.-142с.: ил.-(Труды ист.фак.МГУ;Instrumenta Studiorum,Вып.5).- Прил.:с.137-142;К серии "Тр.ист.фак.МГУ":Вып.12.-ISBN 5-211-04047-3.
73. Ф2-1 129 91.9:63.4 С 56Советская археологическая литература=Archeologie Sovietique:Библиогр.указ.,1985-1987/Сост.Р.Ш.Левина,Л. М.Всевиов;Редкол.З.А.Абрамова и др.;Рос.акад.наук.Ин¬т истории матер.культуры.-СПб.,1999.-518с.-ISBN (В пер.).
74. Ф2-1 130 63.4 А 91Астахов С.Н. Палеолит Енисея=The Palaeolithic of Enisey:Палеолит.стоянки на Афонтовой Горе в г.Красно¬ярске/Рос.акад.наук.Ин-т истории матер.культуры.-СПб.: Европейский дом,1999.-207с.:ил.-ISBN 5-8015-0058-8.
75. Ф2-1 131 63.4 Л 63Лисицын Н.Ф. Поздний палеолит Чулымо-Енисейского междуречья=The Upper Paleolithic of Chulim-Yenisey Re¬gion/Рос.акад.наук.Ин-т истории матер.культуры.Т.2.- СПб.:Петербургское востоковедение,2000.-230с.:ил.-( Archaeologica Petropolitana,Кн.9).-Библиогр.:с.223-
76. 228.-ISBN 5-85803-145-5. Ф2-1 133 63.4 А 87Археология:В 20 т.:Неолит Северной Евразии/Белановская Т.Д.,Бжания В.В.,Гурина Н.Н. и др.;Отв.ред.С. В.Ошибкина;Рос.акад.наук.Ин-т археологии.-М.:Наука, 1996.-377,[2]с.:ил.-Указ.:с.368-377;На обороте тит.л.: Археология с древнейших времен до средневековья.-ISBN 5-02-009636-9(в пер.).
77. Ф2-1 134 63.4 Т 45Титов В.С. Неолит Карпатского бассейна:Исслед.и материалы/Рос.акад.наук.Ин-т археологии.-М.:Наука,1996.- 283с.:ил.-Библиогр.:с.261-281.-ISBN 5-02-009499-4(в пер.).
78. Ф2-1 135 63.4 А 86Артеменко И.И. Племена Верхнего и Среднего Поднепровья в эпоху бронзы/Отв.ред.Д.А.Крайнов,П.М.Кожин;Акад.наук СССР.Ин-т археологии.-М.:Наука,1967.- 134,[5]с.:ил.+ 1 вкл.-(Материалы и исслед.по археоло¬гии СССР,№ 148).
79. Ф2-1 136 63.4 Б 26Барцева Т.Б. и др. Металл Черняховской культуры/Барцева Т.Б.,Вознесенская Г.А.,Черных Е.Н.;Под общ.ред.Б. А.Колчина;Акад.наук СССР.Ин-т археологии.-М.:Наука, 1972.-117,[2]с.:ил.-(Материалы и исслед.по археологии СССР,№ 187).
80. Ф2-1 138 63.4 К 64Кондукторова Т.С. Антропология населения Украины мезолита,неолита и эпохи бронзы/Отв.ред.Я.Я.Рогинский; Моск.о-во испытателей природы.-М.:Наука,1973.-123,[4] с.:ил.-Библиогр.:с.121-126.
81. Ф2-1 139 63.4 Т 66Третьяков П.Н.,Шмидт Е.А. Древние городища Смоленщины/Отв.ред.И.И.Ляпушкин;Акад.наук СССР.Ин-т археоло¬гии.-М.;Л.,1963.-191,[2]с.:ил.+ 4 вкл.-ISBN (В пер.).
82. Ф2-1 140 63.4 Н 62Никитина Г.Ф. Могильники Черняховской культуры в Северной Буковине и Бессарабии/Отв.ред.М.Г.Мошкова;Рос.акад.наук.Ин-т археологии.-М.:Наука,1996.-181с.:ил.- ISBN 5-02-009503-6.
83. Ф2-1 141 63.4 А 18Авдусин Д.А. Археологические разведки и раскопки/ Отв.ред.А.В.Арциховский.-М.:Издательство Моск.ун-та, 1959.-313с.-Библиогр.:с.307-310.-ISBN (В пер.).
84. Ф2-1 142 63.4 К 84Круц В.А. Позднетрипольские памятники Среднего Поднепровья/Акад.наук Укр.ССР.Ин-т археологии.-Киев: Наукова думка,1977.-157,[2]с.:ил.
85. Ф2-1 144 63.4 К 19Канивец В.И. Канинская пещера/Отв.ред.Г.А.Чернов; Акад.наук СССР.Коми фил.-М.:Наука,1964.-133,[2]с.:ил.+ 1 вкл.
86. Ф2-1 149 63.4 З-14Загорульский Э.М. Древняя история Белоруссии:Очерки этн.истории и матер.культуры (до IX в.).-Минск:Изда¬тельство БГУ им.В.И.Ленина,1977.-133,[1]с.:ил.-ISBN (В пер.).
87. Ф2-1 150 63.4 Д 93Дьяковская культура/Отв.ред.Ю.А.Краснов;Акад.наук СССР.Ин-т археологии.-М.:Наука,1974.-282с.:ил.+ 1 вкл. -ISBN (В пер.).
88. Ф2-1 151 63.4 Ш 73Шмидт Е.А. Археологические памятники Смоленской области (с древнейших времен до VIII века н.э.)/Смоле¬нск.отд-ние всерос.о-ва Охраны памятников истории и культуры.-Смоленск,1976.-286,[1]с.:ил.-ISBN (В пер.).
89. Ф2-1 158 63.4 М 44Мезолитические и неолитические культуры Верхнего Поволжья:По материалам стоянки Ивановское VII/Жилин М. Г.,Костылева Е.Л.,Уткин А.В.,Энговатова А.В.;Рос. акад.наук.Ин-т археологии.-М.:Наука,2002.-243,[2]с.: ил.-Библиогр.:с.113-117.-ISBN 5-02-008772-6.
90. Ф2-1 159 63.4 Х 95Хрушкова Л.Г. Раннехристианские памятники Восточного Причерноморья (IV-VII века)/Рос.акад.наук.Ин-т археоло¬гии;Рос.гос.гуманит.ун-т.-М.:Наука,2002.-499с.,[40]л. ил.:ил.-Библиогр.:с.441-445.-Парал.тит.л.-ISBN 5-02- 022544-4(в пер.).
91. Ф2-1 160 63.4 Б 90Буддийские комплексы Кара-тепе в Старом Термезе: Осн.итоги работ 1978-1989 гг./Под общ.ред.Б.Я.Ставис¬кого;Рос.акад.наук.Ин-т востоковедения;Гос.эрмитаж; Гос.музей искусства народов Востока;Гос.науч.-исслед. ин-т реставрации.-М.:Восточная лит.,1996.-341с.:ил.- ISBN 5-02-017719-9.
92. Ф2-1 161 63.4 А 87Археологические экспедиции государственной академии истории материальной культуры и института археологии академии наук СССР,1919-1956 гг.:Указ./Акад.наук СССР. Ин-т археологии.-М.,1962.-262с.-ISBN (В пер.).
93. Ф2-1 163 63.4 Ф 79Формозов А.А. Археологические путешествия/Отв.ред.Д. Б.Шелов;Акад.наук СССР.-М.:Наука,1974.-116,[3]с.:ил.- (Научно-популярная сер.).-Библиогр.:с.119.
94. Ф2-1 164 63.4 Ф 79Формозов А.А. Очерки по истории русской археологии/ Отв.ред.А.В.Арциховский;Акад.наук СССР.Ин-т археоло¬гии.-М.,1961.-125с.:ил.
95. Ф2-1 166 63.4 В 67Волкова Е.В. Гончарство фатьяновских племен/Рос. акад.наук.Ин-т археологии.-М.:Наука,1996.-116,[5]с.: ил.-Библиогр.:с.115-117.-ISBN 5-02-009502-8.
96. Ф2-1 167 63.4 Д 73Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.):Материалы и исслед.по археологии ВолгоУралья:Межвуз.сб.науч.тр./Самар.гос.пед.;Рос.акад. наук,Урал.отд-ние.Ин-т истории и археологии Поволжья.- Самара,1995.-230с.:ил.-ISBN 5-8428-0055-1(в пер.).
97. Ф2-1 168 63.4П 32Пилипко В.Н. Старая Ниса.Здание с квадратным залом. М.:Восточная лит.,1996.-160с.,[48]л.ил.:ил.-(Памятни¬ки парфянской культуры).-Прил.:с.110-159.-ISBN 5-02- 017931-0(в пер.).
98. Ф2-1 169 91.9:63.4
99. Ф2-1 170 63.4 А 62Амирханов Х.А. Неолит и постнеолит Хадрамаута и Махры/Рос.акад.наук;Ин-т археологии;Рос.фонд фундам. исслед.-М.:Научный мир,1997.-263с.:ил.+ 1 вкл.-Библи¬огр.:с.254-262.-Парал.тит.л.-ISBN 5-89176-024-Х.
100. Ф2-1 173 63.4 П 32Пидопличко И.Г. Позднепалеолитические жилища из костей мамонта на Украине/Акад.наук Укр.ССР.Ин-т зооло¬гии.-Киев:Наукова думка,1969.-161с.,[2]л.ил.:ил.+ 4 вкл.-ISBN (В пер.).
101. Ф2-1 174 63.4 М 82Москаленко А.Н. Славяне на Дону:(Боршевская культура).-Воронеж:Издательство Воронеж.ун-та,1981.-158,[1] с.:ил.-Библиогр.:с.150-159.
102. Ф2-1 175 63.4 А 18Авдусин Д.А. Археология СССР:Учеб.для ист.фак.ун-тов и пед.ин-тов/Отв.ред.А.В.Арциховский.-М.:Высшая школа, 1967.-289с.:ил.-Библиогр.:с.285-289.-ISBN (В пер.).
103. Ф2-1 176 63.4 С 65Сорокин А.Н. Мезолит Жиздринского полесья.Проблема источниковедения мезолита Восточной Европы/Рос.акад. наук.Ин-т археологии.-М.:Наука,2002.-249,[2]с.:ил.- Библиогр.:с.170-178.-ISBN 5-02-008760-2(в пер.).
104. Ф2-1, Ф3-1 178 63.5 Н 30Народы Сибири:история и культура.Медведь в древних и современных культурах Сибири/Алексеев Н.А.,Бадмаев А.А.,Болонев Ф.Ф. и др.;Отв.ред.И.Н.Гемуев и др.;Рос. акад.наук,Сибир.отд-ние.Ин-т археологии и этнографии. -Новосибирск,2000.-103с.:ил.-(Этнография Сибири).- ISBN 5-7803-0069-0.
105. Ф2-1 179 63.5 С 42Скифо-Сибирский мир:Искусство и идеология/Отв.ред. А.И.Мартынов,В.И.Молодин;Акад.наук СССР,Сибир.отд-ние. Ин-т истории,филологии и философии.-Новосибирск:На¬ука,1987.-177,[2]с.:ил.-ISBN (В пер.).
106. Ф2-1 180 63.4 С 30 Семантика древних образов:Первобыт.искусство:Сб. науч.тр./Науч.ред.Р.С.Василевский;Акад.наук СССР,Си¬бир.отд-ние.Ин-т истории,филологии и философии.-Ново¬сибирск:Наука,1990.-158,[1]с.:ил.-Примеч.в конце ст.- ISBN 5-02-029369-5.
107. Ф2-6 182 63.4 М 29Мартынов А.И. Археология:Учеб.пособие для вузов.-4-е изд.,испр. и доп.-М.:Высшая школа,2000.-438с.:ил.-Биб¬лиогр.в конце гл.-Прилож.:с.423-436.-ISBN 5-06-003681- 2(в пер.).
108. Ф2-1 187 63.4 А 85Арсеньева Т.М. и др. Некрополь Танаиса=NECROPOLIS OF TANAIS:Раскопки 1981-1995 гг./Арсеньева Т.М.,Безуглов С.И.,Толочко И.В.;Рос.акад.наук,Ин-т археологии,Музей "Танаис".-М.:Палеограф,2001.-274с.,100 табл.:ил.-ISBN 5-89526-007-1(в пер.).
109. Ф2-1 188 63.4 И 90История северорусского судостроения=History of shipbilding in the north of russia/Дубровин Г.Е.,Око¬роков А.В.,Старков В.Ф.,Черносвитов П.Ю.;Рос.акад. наук,Ин-т археологии,Рос.ин-т культурологии.-СПб.: Алетейя,2001.-403с.:ил.-ISBN 5-89329-414-9(в пер.).
110. Ф2-2 189 63.4 Д 94Дэвлет М.А. Петроглифы на дне Саянского моря (гора Алды-Мозага)=PETROGLYPHS ON THE BOTTOM OF THE SAVAN SEA/Рос.акад.наук,Ин-т археологии.-М.:Памятники ист. мысли,1998.-287с.:ил.-Библиогр.:с.268-286.-ISBN 5- 88451-067-5(в пер.).
111. Ф2-1 190 63.4 П 52Полосьмак Н.В. Всадники Укока.-Новосибирск:ИНФОЛИО пресс,2001.-335с.:ил.-Библиогр.:с.308-325.-ISBN 5- 89590-037-2(в пер.).
112. Ф2-1 191 63.4 Д 73Древние общества юга Восточной Европы в эпоху палеометалла (ранние комплексные общества и вопросы куль¬турной трансформации)=ANCIENT SOCIETIES AT THE SOUTH OF EASTERN EUROPE IN PALAEOMETALLIC EPOCH/Рос.акад. наук,Ин-т ист.материальной культуры.-СПб.:Европейский дом,2000.-168с.:ил.-(Археологические изыскания,Вып. 63).-Библиогр.в конце ст.-ISBN 5-8015-0063-4.
113. Ф2-1 193 63.4 Д 94Дэвлет Е.Г. Художественные изделия из камня индейцев Центральной Америки/Рос.акад.наук,Ин-т археологии.-М.: Научный мир,2000.-246с.:ил.-Библиогр.:с.225-246.-ISBN 5-89176-074-6(в пер.).
114. Ф2-2 194 63.4 А 43Актуальные проблемы изучения древнего гончарства:( коллективная монография)/Науч.ред.А.А.Бобринский;Са¬мар.гос.пед.ун-т,Ин-т ист.и археологии Поволжья.-Сама¬ра,1999.-232с.:ил.-Библиогр.в конце ст.-ISBN 5-8428- 0147-7.

       Очевидно, что автор многое знает. Но почему-то его доказательства поддержки не получают. России это все не надо ?!