Историки! Когда начнете работать с документами?

Когда читаешь исторические сочинения о войне и о фашистской Германии, убеждаешься, что это действительно всего лишь «сочинения». Материал для своих «утверждений» берут где угодно.
Например, популярностью пользуются дневники Гальдера, не имеющие характера серьезного исторического документа, и к тому же отредактированные автором в угоду победителям.
Или еще пример - «Библией фашизма» объявляется «Майн Кампф», которая самими немцами не воспринималась как какая-то директива.
При этом невозможно найти анализ такого документа, как программа национал-социалистической партии! А ведь именно она привлекла к вступлению в партию и поддерживалась огромной частью населения!
Франция, как известно, была побеждена. Правительство заключило с Гитлером мир. Напрасно искать у наших историков содержание подписанных документов.
Даже о «Мюнхенских соглашениях» говориться как о предательстве, но вряд ли вам удастся найти текст и тем более анализ этих соглашений.
Кстати, Гитлер не просто напал на СССР, так сказать, просто желая подраться. При этом были выдвинуты конкретные требования, при выполнении которых Германия гарантировала прекращение военных действий (как это было сделано, например, с Францией).
Да и пресловутые пакты о ненападении с Германией и Японией. Вероятно, они и были опубликованы небольшим тиражом, но кто их видел? Тем более секретные приложения…
Нас кормят «сочинениями», составленными на основе личных представлений, с позволения сказать, «историков».
Вам это нравится?