Легкости правописания

Я в оффшоре… нет, теперь уже в офшоре… пардон, в шоке. Месяц читала собственные статьи в гранках и никак не могла понять, куда ж, куда же удалились все запятые после вводных слов. В меру грамотный человек, никак не могла смириться с отсутствием знаков препинания в привычных местах. Негде, понимаешь, больше препинаться. Все – закрыли лавочку.
Корректорша, злостно вымаравшая все «правильные» закорючки из моих текстов – тетка, въедливая до дыр – популярно объяснила. Литературный язык пошел по пути упрощения, вслед за разговорным узаконив принцип «как пишется, так и слышится». Двоечники бьют в ладоши, ботаны прячут голову в песок. А доблестные академики-лингвисты, доценты с кандидатами строчат новый «Свод правил русского правописания», нацеленный на упрощение «неоправданно сложных правил».

Милостью прозаседавшихся из окружения словечек «между тем», «тем не менее», «впрочем», «однако», «следовательно», «действительно», «кроме того» исчезли запятые. Словечкам теперь по барабану, где стоять – в начале, середине или в конце. Запятых не требуют нигде: охрана снята, подступы освобождены – теперь все кому ни лень, даже отъявленные грамотеи, могут спокойно пользовать фразочки во вступительных сочинениях. Без боязни быть наказанным за необдуманное вставление вводных слов. Вводи - не хочу.

Однако_ лучше смириться. Двоеточия, повинуясь ученым мужьям, заменять на тире «по желанию» и не париться. Спасибо, а если я не желаю? Потому как – черти - лишают последнего предмета гордости – роскоши знать, где к месту вставить две точки, а не три буквы. Уж если хотим задать ускорение языковому прогрессу, давайте расставим все точки над «и». Оставим все знаки препинания в конце предложения, чтоб не путаться с интонацией. А все закорючки внутри изничтожим как класс. Или оставим все, но только там, где хочется сделать паузу, набрать в легкие воздуха, скушать твикс. И… зарядить анекдот. Ведь Ожегов – Сергей Иванович – известный всем составитель толкового словаря – предупреждал: «Готовишься издавать словарь – жди на него фельетон».

Когда-то, в 60-х, по словам все той же корректорши, прогрессивная общественность восстала против исковерканного «заЕц» в «платьЕце». Кремль давал объект для шуток похлеще кукурузы: два суффикса «-ец» и «-иц», чтоб не путаться, предлагалось заменить на один «-ец». «Верхи» не могли, «низы» не хотели. Первые из несложных школьных правил, похоже, запомнили только одно: «жи-ши» пиши через «и». Вот его и готовились сохранить, распространив идею на все прочее: «ци» писать с «и», и никаких цыганов на цыпочках, цыкнувших цыпленку «цыц»! И правда, почему, мать вашу, «партиец» и «комсомолец» с «ец», а заяц – индивидуал и отщепенец – один с «яц». Дать ему «е» в зад, и пусть, щенок, не выпендриваЕЦЦа. Культурные же «низы», преимущественно барышни, букву «е» на конце у зайца считали моветоном и вообще отказывались кутать зябкие ручки в перепачканное платьЕцо. Короче, случился бздЕц – рЕформа не пошла в массы. Великий, могучий, народный ответил анекдотом: «Армянское радио предложило «грудь» писать без мягкого знака, чтобы тверже была, а «член» - с двумя «нн», чтобы прибавил в длине».

Сейчас с «е» на концЕ не шутят и цыгану «и» не навязывают, но раз и навсегда хотели расквитаться с путаницей в буквах «у» и «ю». Желаете прыгнуть с парашЮтом или с парашУтом? Да все равно как – лишь бы раскрылся. Четыре словечка – брошюра, жюри, парашют и жюльен (прибавим к ним и мсье Жюль Верна) – окончательно обрусели, затвердели и за отсутствием мамонтов голубых кровей, хранивших память о мягком французском прононсе, ушли на свалку истории вместе с дрожками, бричками и каретами. Однако_ (заметьте, без запятой!!!) ученые мужи так не считают, ссылаясь на мифических каких-то оригиналов, которые жЮльен потребляет исключительно с мягкой серединкой. И право, месье, к чему мелочиться – вычеркнуть из языка не исключения, а сразу две буквы - и точка. Тем более оригиналов, способных подняться еще на «етаж» и схомячить «пуре» вместо «пюре» не меньше, чем бабушек с манерами Наташи Ростовой. Вот бы был революционный акт, пусть и Епатажный, но вполне вписался бы в тенденции языковой Еволюции. «Э» и «ю» с воза – телеге легче. <S>И она бы енерала довезла до Магадана</S>…

Кстати, по поводу члеННа о сдвоенных "НН». Наконец-то перестанем мучиться – одну или дабл-н писать в причастиях и отглагольных прилагательных. И жареНую свинину, и жареННую на масле свинину отныне и во веки веков потребляем с одним «Н». <S>А кто-то - поклонники Корана - не с "Н", ни без "Н" отбивную на обед не съедят</S>. АмиНь! Еще бы понятия «отглагольное прилагательное» и «причастие» отменили, чтоб жизнь казалась маННой небесной.

Манна спустилась с другой стороны. Все церковные слова, униженные (пока с двумя НН) совком до строчной (маленькой) буквы, отныне и опять же вовеки веков начинаем с прописной (большой) – Господь, Богородица, Библия, Рождество, Пасха, Пьесах, опять же Коран. Но имя Божье, произнесенное всуе, без всякой связи с религией, непременно унизят: ей-богу, не бог весть что, боже мой, слава богу, господи… Но нормативность в сем деликатном вопросе, ей-Богу, кажется неуместной. Попробуй заставь меня писать это имя по новым правилам – Боже мой, ну не выйдет. Я же помню, к Кому обращаюсь. Но, слава Богу, пока я имею прикосновенность к редактированию, не стану принуждать атеиста к букве прописной, для него же бог монотеизма – такая же мифологема, как боги Ярило и Гелиос. Давайте оставим вариативность написания по-прежнему. Не Бог весть какая уступка.

Зато с груППками профессуры согласна, жму руки. И груПкам, и програМкам, и прочим словам с удвоенной гласной в финале, в ласкательно-уменьшительном варианте возвращено их законное двойное ПП, ММ… И нечего груПкам несогласных протестовать и отмахиваться от реформы програМками. Даешь новые имена! Теперь нелегитимным Алкам и КириЛкам упорное неповиновение правилам тоже разрешено узаконить.

Урезан «офшор»…мой word упорно кастрировать его не желает – по аналогии с «офисом» и «офсайдом». Пора бы привыкнуть, <S>американец тупой</S>;)

Зато старуха процентщица опять приумножит богатства. Теперь, помимо сочетаний с предшествующим слову приложением, по старым правилам, «приравненным по значению к прилагательному» (старуха-мать, проказница-мартышка, простушка-Маша), дефис полагается всем сдвоенным существительным. Давно пора, а то ни Лермонтов, ни Пушкин правил советских не читали и щедро разбрасывали дефисы везде, где нипоподя: «Старуха-мать ждет сына с битвы…» Дождалась – наконец-то.

Та же петрушка с пол-яблоком и полстаканом. Где ставить дефис, где не ставить, без пол-литра было не разобрать. Но это раньше. Сейчас неважно, перед гласной, согласной или вообще буквой «л». Убрать исключения – дали отмашку ученые - и черточку в сдвоенных существительных вставить везде. Ура, пол-страны скажет реформе спасибо, оставшаяся половина не заметит изменений вообще. И последним аккордом в царящую неразбериху с дефисами ляжет мед<B>ИА</B>магнат. Все сложные слова с «международным» уклоном – медиа-, ретро-, авиа-, академики предложили слить воедино. Давно бы пора, магнаты сто лет уже как слились с медиа- во вдохновенном экстазе и просят сей факт фот<B>ОВ</B>спышками запечатлеть.

Пока академики там решают, сколько времени отвести на «переходный» период усвоения правил, экономисты посчитали ущерб. Переподготовка педкадров, правки гранок, оригинал-макетов… Короче, пол-миллиона (заметьте, с дефисом!) как пить дать. Экономия только одна – или все, или ничего! Типа пипл болезненно реагирует на факт изменения привычек, а сколько их, этих привычек изменят – до фонаря. Правильно, чего уж там мелочиться.

PS. Пусть аффторам где-то жжет и хоцца выпить йаду, но мы впишем все-таки букву «йоб» в алфавит и «я» заменим на «йа» - по транскрипции. И вообще компьютерно-олбанский сленг вклЮчим (или включИм) в программу по предмету «Информатика» средних общеобразовательных школ, а также учреждений начального и среднего профессионального образования. И никаких гвостей. Раз пошла такая пьянка – режь последний огурецц