Кое-что о компромиссах

Все знают, что компромиссы – вещь необходимая. Без нее – как без тюрьмы – никак нельзя! Еще Ленин на эту тему высказался вполне конкретно – «Компромиссы, и только компромиссы». Хотя в быту умел вождь отстаивать свое мнение, да и идти до конца, между прочим! Но даже он, непримиримый борец за народное счастье, нет-нет, и склонялся к уступкам. Брестский мир все помнят?
Но это когда было! – возразите вы, и будете глубоко правы. А я, со своей стороны, только и смогу сказать: а что, разве сейчас все не так? Терпим же, и еще долго будем терпеть всякого рода Инферно, поскольку пока что справиться с Мировым Злом еще не в силах. Но кое-что и нам дано, господа-товарищи! Как мудро заметил писатель Фазиль Искандер, - «если ты не в силах остановить Зло, удлини, хотя бы, его путь». Чем мы и займемся в ближайшее время, создавая рытвины и ухабы на автобане Зла.
       Для начала вспомним, с чего все началось. С распада СССР? Правильно! Хотя это событий кто только не подготавливал, начиная с 1922 года!!!
Итак, в 1991 году все 15 республик, входивших в наш Союз, окончательно и бесповоротно, можно сказать, бескомпромиссно, вышли из оного. Попытка псевдокомпромисса в виде СНГ ни к чему хорошему не привела. Формально в этом СНГ даже Грузия состояла вплоть до недавних событий в Южной Осетии. Ну, и что из того?
В наши дни даже вслух нельзя произнести: «а давайте, восстановим СССР»! Какой крик тут же поднимется!!! Кто-то почти помешался на почве антикоммунизма, кое-кто почти свихнулся на почве коллаборационизма, а некоторые ударились в дремучий местечковый национализм. Где уж тут Империю возрождать!
Но, если дело только в названиях… предлагаю устаревшую аббревиатуру «СССР» заменить на:
- Сообщество суверенных советских, антисоветских и национал-шовинистических республик, режимов и республик - СССАиНШРРиР (первый вариант);
- Сплав Самых-Самых Разных Режимов (СССРР);
- Синдикат Суверенных Самостоятельных Республик и не Республик (СССРинР).
Глядишь, сумрачные народы посмотрят-посмотрят на новое название, и, не сговариваясь, сопя и отталкивая друг друга, кинутся вступать в новую страну.
Но это лишь первый акт творения чуда под названием «компромиссы»! Перейдем теперь к переименованию городов. Первым в это ряду окажется, конечно же, Ленинград-Санкт-Петурбург-Петроград. Казалось бы, товарищи антисоветчики вполне могли бы остановиться на имени города, присвоенном ему в 1914 году самим царем, Николаем Вторым. Беда тут в том, что слишком многие при слове «Петроград» вздрагивают, вспоминая следующие строчки:
Ты видишь город Петроград
В Семнадцатом году,
Бежит матрос, бежит солдат,
Стреляя на ходу…
Отсюда, судя по всему, и всплыло давно забытое название. А я, как всегда, предлагаю компромисс: Санкт-Ленинград.
То же самое можно проделать в случае Горького - Нижнего Новгорода. Чем плох Нижний Горький?
Так и до улиц дойдет! Вот вам симбиоз Проспекта Маркса и Охотного Ряда: Охотный Маркс. Тут же: Чистые Кировы, Дзержинская Лубянка, Горькая Тверская… даже Большую Коммунистическую улицу можно попытаться примирить с Солженицыным:
- Улица Большого Коммуниста Александра (и пусть думают, какого именно!).
Можно договориться и сторонникам выноса тела Ленина из Мавзолея с непримиримыми противниками этой дурацкой затеи. Для этого надо построить рядом более монументальное здание, соответствующее масштабам личности Ильича, а уже потом вынести его из старого и внести в новое.
Теоретически можно даже буржуазию с пролетариатом примирить в форме такого компромисса:
- буржуазия перестает наглеть, воровать, просаживать в карты и вкладывать в экономику враждебных России стран добытые в своем Отечестве денежки, возвращает все присвоенное имущество государству, прекращает приватизацию не только заводов, газет, пароходов, месторождений полезных ископаемых, но и лесов, озер, полей и рек, а также гор (пусть приватизирует болота, если охота), а пролетариат, сельские и офисные труженики дадут обязательства прекратить пить, дебоширить и ругаться матом – вот вам и формула вечного социального мира!
Вот только насчет компромиссных решений в военное время в виде «адекватных», «пропорциональных» действий у меня возникают смутные сомнения. Получается, что с Гитлером мы как-то «неадекватно» поступили – он-то Москву так и не взял, а мы – Берлин?!
Или еще подобный случай: пять бандитов убили одного прохожего, а другой, оказавшийся вооруженным, всех пятерых и пристрелил. Не пропорционально, гражданин! Можно (или нельзя?!) – лишь одного! Чтоб адекватно было!
Так что надо всегда действовать по обстоятельствам, граждане.