О свободе и необходимости

О свободе и необходимости.

(Фрагменты моих публикаций на закрытом форуме.)
= = =
Государство - это смысло-информационная система, обеспечивающая более или менее легитимное удовлетворение психо-эмоциональных потребностей определяющей части общества и перераспределение актуальных, жизненно важных ресурсов между их производителями и потребителями.

Валентина Тарасовна! Вы, как и многие другие товарищи видите, что это определение ГОСУДАРСТВА, но вы не можете воспринимать его всерьез, поскольку оно не отвечает вашим ИНТЕРЕСАМ. Почему? Потому, что интересы требуют личного и корпоративного улучшения положения в этой системе перераспределения, а не изменения самой "смысло-информационной системы". Поэтому все, что не соответствует таким ИНТЕРЕСАМ воспринимается как "говорильня", "стихийность", "произвольность", "отклонение от целей" и т.д. По-этому, вам хочется такой теории, которая позволила бы вернуть в облагороженном виде "советские" порядки, когда миллионы "служащих" никому и ничему не служили, но при этом более или менее сносно удовлетворяли свои социальные амбиции.

Я мог бы писать то, что вам хочется, но не могу этого делать, поскольку такая "теория" обречена на поражение и забвение. Почему? Потому, что во времена основоположников марксизма производители социальных благ составляли основную социальную силу общества, а паразитирующие слои общества оправдывали свое безбедное существование необходимостью защиты общества от внешних посягательств. Теперь ситуация радикально изменилась: по причине роста производительности труда, разрастания инфраструктурных элементов, совершенствования системы управления и информационного закабаления - непосредственные производители социальных благ оказываются в меньшинстве, а основную социальную силу составляют люди, занимающиеся перераспределением информационных, дезинформационных, энергетических, ресурсных, финансовых и прочих потоков.

Образно говоря: если раньше "стада овец" "вольно паслись" под охраной малочисленных "пастухов" и "овчарок", то теперь - при "стойловом содержании", малое количество "овец" обеспечивает безбедное существование намного большего числа управляющих, охраняющих, считающих, стригущих, лечащих; кого-то, чем-то, хоть как-то обслуживающих и т.д. Если раньше 90% производимой продукции оставалось на собственное потребление производителей социальных благ, то теперь 90% результатов их труда уходит в систему ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ. Ясно, что распределяющие себя никогда не обидят, по-этому генерируют безмерные информационные потоки, "теоретически" оправдывающие существующую социальную практику.

Не боюсь ошибиться утверждая, что все, читающие эту рассылку относятся: к кого-то или чего-то обслуживающим или хоть что-то распределяющим. У непосредственных производителей продуктов потребления нет ни сил, ни возможностей, ни способностей, ни желания заниматься теоретической деятельностью. Они фактически находятся на положении рабов, повязанных дезинформационными, финансовыми и "право-охранительными" кандалами. "Прав тот, у кого больше прав!" - давно известная поговорка. Еще в 70-е годы работал в организациях, в которых численность руководящих (имеющих права) и обслуживающих уже превышала численность производящих работников. Поэтому, сегодня говорить о диктатуре "пролетариата"- дезориентированного и ничего не имеющего меньшинства над вольно или невольно паразитирующим, образованным и хорошо вооруженным большинством - абсурдно, демагогично или провокационно.

Остается надеяться лишь на благоразумие самих социальных "паразитов"- иждивенцев. Именно они начинают понимать, что дальнейшее паразитирование на труде непосредственных производителей и на природных ресурсах планеты угрожает их существованию в большей мере, чем гипотетические социальные "революции". Революции и государственные перевороты могут несколько изменить персональный состав властвующих, обеспечить проведение некоторых косметических реформ и дать кратковременные надежды на лучшее, но без ОСОЗНАНИЯ губительной сущности "системы социального паразитирования" невозможно изменить траекторию движения к самоуничтожению.

Мои искренние соболезнования тем, кто не в состоянии понять всю трагичность и закономерность развивающейся ситуации или еще надеющимся на возможность выживания, без радикального переосмысления ПАРАДИГМЫ социального развития. Люди или примут и начнут реализовывать концепцию Консолидаризма или с каждым днем будут все более убеждаться, что "завтра будет хуже, чем вчера!" Афганская, иракская, югославская, чеченская и грузинская политические "истерии" являются лишь предвестниками агонии паразитического мировоззрения в капиталистической, социалистической, фашистско-националистической и любой другой форме.

Не знаю, какими еще словами писать, чтобы вы поняли столь очевидные обстоятельства, о которых я пишу в каждом своем сообщении. По рассказам родителей и других людей старшего поколения, большинство взрослых осознавало приближение "Отечественной войны", но до 21-го июня все надеялись, что их "минет чаша сия", без приложения собственных усилий. Не минула, и "завтра" не минет, если сегодня каждый из вас еще раз проигнорирует эти слова. Я утверждаю, что нынешнее политическое руководство России ведет согласованную "игру в поддавки" с целью расчленения государства на множество "княжеств". Патриотическая риторика является лишь дезинформационным прикрытием "ползучей капитуляции" по всем стратегически важным направлениям внешней и внутренней политики.

Трагедия в том, что раздел России лишь на короткое время продлит агонию системы паразитирования, но будут утрачены многие возможности ее радикального преобразования в Интеллектуальную Федерацию. Сегодня от каждого из нас требуется высшая самоотверженность, чтобы не допустить разрушения России и чтобы распространить понимание возможности конструктивной альтернативы. Люди уже приготовили себе "наказание" десятилетиями и столетиями безответственности в политике. Какова будет тяжесть наказания и каковы будут перспективы пережить его, будет зависеть от направленности и интенсивности наших усилий в ближайшее время. Сможем создать объединяющую партию для защиты интересов выживания - останется надежда на сохранение существования и цивилизованности. Если нет, то как предсказано: "живые будут завидовать мертвым!"

Гармония - реализуемая функциональность.
===========================
По остальным вопросам я давал ссылки: http://www.proza.ru/author.html?wfkh2005
http://rm.pp.net.ua/forum/2-18-1

Дополнительно можно почитать : http://www.dialog21.ru/
http://www.globalistika.ru/simposium/dpf_2008.htm http://www.philgazeta.ru/
(http://genofund3000.ukrmed.info/upload/cmp/
00022+Politicheskaja%20organizacia%20i%20obrazovanie.htm)


<<ПОЧЕМУ ВСЕ ПРОИСХОДИТ ТАК, КАК ОНО ПРОИСХОДИТ>> из Книги ПЕРВОЙ <<ПУТЬ
РАЗУМА>> (основы ноосферологии)
Отрывок с сайта:http://genofund3000.ukrmed.info/
index.php?module=CMpro&func=viewpage&pageid=13
 

"" Спору нет, предложение о глобальной психотерапии человеческой расы вызовет обвинения в тоталитаризме, в игнорировании закона свободной воли и пр., и пр. Если у человечества впереди есть неисчерпаемый запас времени, он может продолжать развиваться путем стихийного загула "свободы". Тогда нужно перестать фарисействовать. Ибо множество фантазий по поводу свободы и гуманизма и есть то, что обеспечивает спокойный сон человека на Земле. А спокойного сна, похоже, у людей не так много и осталось. Ибо вечная борьба за выживание в экономической цивилизации в каждом поколении возрождается как вечная борьба за потребление. В условиях неограниченного роста человеческой популяции сознание, ориентированное на вызов и удовлетворение все более тонких потребностей человека, не могло не привести ни к чему иному, как к экологической и ресурсной катастрофе. И вопрос даже не в том, сколько десятилетий отпущено людям Земли до последнего дня. Вопрос в том, что сознание общества, ориентированного на потребление, изначально несет в себе собственную погибель. И не играет роли, как мы называем такое общество - капитализм или социализм. Эти две модели отличаются только по одному признаку - степени эффективности использования природных ресурсов для "удовлетворения растущих потребностей".

Нужен иной тип отношения к самой природе. Нужен Третий Путь развития самой человеческой цивилизации для того, чтобы триумф человека не превратился в его саван.

"Свобода и независимость! Свобода и независимость!" - так скандировали революционеры всех времен и народов. Понимание свободы как независимости остается основой всей современной демократии. Забывается только одно: борьба за независимость всегда порождала конфликты и кровь. В борьбе за независимость люди, как правило, не успевали задавать себе простые вопросы: независимость - от чего? Свобода - для чего?

Идеал свободы, как независимости, невероятно притягателен. Правда, тогда непонятно понимание "свободы как осознанной необходимости". В начальном курсе философии при этом мы ссылались на таких гениев человечества как Гегель и Маркс. "Жить в мире и быть независимым от него невозможно". Хочет того человек или не хочет, он включен в абсолютную безграничность своих связей с другими людьми, природой, Вселенной. Более того. Чем более человек осознает эти связи, тем более энергия этих связей служит самому человеку. Иначе говоря, чем более сознательно творит человек свою зависимость от всего и вся, тем более он могущественен. Зависимость атома от атома творит молекулы, молекул друг от друга - Дух, Разум во Вселенной.

Творение мира строится на зависимости.
Представьте себе, что клетки нашего тела начали бороться за свободу и независимость! Врач сразу поставит диагноз - рак! Мы - дети Матери Земли. Мы только клетки этого тела. У каждого человека и народа есть свое место в планетном организме. Попытки стать независимым друг от друга и от природы превратили человеческую цивилизацию в раковую опухоль на теле Матери Земли. Законы жизни "нормальных" (не раковых) клеток создают организм, т.е. сущность более высокого порядка, чем клетка. Точно также приходит время осознания нами и принятия в качестве основ жизни законов эволюции планеты и Вселенной.

Ясно, что мы можем и не делать этого. Мы можем еще пару десятилетий принимать экологические программы, направленные на очищение природы, на уменьшение степени ее загрязнения и др., уверенные при этом, что мы выполнили свой долг перед Матерью Землей.
Рост затрат цивилизации на экологические программы - это очередное фарисейство. Ибо не устраняется главное - сознание, подчиненное экономическим стимулам и законам, сознание, направленное на внешний комфорт и безграничное потребление. Увеличивая затраты на защиту среды, мы просто делаем менее заметным движение к гибели. Ибо гибнет не природа, а человек в природе. И источник гибели - не изменение природы, а следы, оставленные человеческой историей на планете.

Человека душит не среда, а старое экономическое сознание, сложившееся во всей истории. Парадоксально, но факт: человек обладает защитными силами, способными адаптировать его организм, по сути, к любой среде обитания. На самом деле нет и не может быть нормы чистоты, например, воды, воздуха или почвы. За миллионы лет человеческой истории среда обитания человека непрерывно и кардинально менялась. И не один раз. Человеческий организм может безгранично приспосабливаться. Почему же не срабатывают эти защитные силы сегодня? Здесь от проблем экологии мы переходим к проблемам здоровья. Источник нездоровья человека - не плохое питание или некомфортная жизнь, не загрязнение среды обитания и отсутствие надлежащей медицинской помощи. Много людей на Земле имеют все это в избытке. Тем не менее, избавиться от болезней они не могут. Причина - разрушенность защитных сил организма. И не экологией и плохим питанием. А тем, что весь человеческий прогресс был настроен на освобождение человека от усилий над самим собой. Внешний прогресс человеческой цивилизации оказался неуклонным регрессом ее защитных сил. Попросту - деградацией тела и души человека. Растущее нездоровье - это расплата за отказ от собственных сил, за незаботу об их становлении и развитии, за душевную лень. ... ""

Трудно учиться жить одновременно в ТРЕХ измерениях времени: бесконечном прошлом, скоротечном настоящем и грядущем будущем, но без этого невозможно динамичное ПОНИМАНИЕ, которое должно стать намного важнее стационарного ЗНАНИЯ.
========================
Автор: wfkh-вфкг
Дата: Thu, 4 Sep 2008 09:39:04 -0700 (PDT)
Местное время: Чт. 4 сент 2008 18:39
Тема: Re: Относительно "снятых масок"

> Добавление.
> *
> Относительно "трёх измерений" (настоящего прошедшего и будущего), смею,
> Владимир, Вам заметить, это - всего лишь - одно измерение жизни нечто:
> от прошлого в будущее с точкой к настоящем.

Нет, я говорил не о масштабах жизни, а о масштабах Бытия, хотя в отличие от человека - животные и человекообразные живут в узком отрезке настоящего. Можно сказать: чем шире кругозор человека во времени, тем ближе он к "образу и подобию" совершенства. Без понимания причин происходившего, нет возможности понять причины происходящего и тем более - потенций (тенденций) будущего. Время я сравниваю с ткацким станком, где прошлое зафиксировано в узоре ткани, настоящее формируется каждым движением машины, а будущее можно предвидеть по закономерностям узора ткани или по направленности нитей. Рабы не могут стать господами, пока живут сиюминутными материальными интересами, поскольку бредут в непредсказуемой "темноте". Все социальные изменения и катаклизмы для них, как "гром, среди ясного неба".
Вспомогательная ссылка: Н.С. Розов - http://www.nsu.ru/filf/rozov/publ/

> А, вот, потенциальное и вещественное свойства динамического процесса -
> два измерения - функциональные противоположности. Это и есть объективный
> диалектический базис, поскольку в мире - всё течет - и в одном
> измерении - не существует.
> *
> Одно измерение нечто (факта) суть пустая абстракция, как и абстракция:
> прошедшее, настоящее и будущее - вообще.
> *

Почему именно "два" измерения, когда везде и во всем имеется трехкомпонентная минимальная достаточность? Возьмите любой конкретный пример и убедитесь, что без триединства нет полноты и устойчивости. Любое движение происходит в пространстве, во времени и в реализуемой смысловой потенции. Был бы у нас опыт контактов с другими цивилизациями разумных существ, мы убедились бы, что общая логика эволюции закономерна для всех планет и систем, как 2х2=4, теорема Пифагора и т.д.
Говоря об абстракции, надо помнить, что АБСТРАКЦИЯ - ОБОБЩЕНИЕ в первую очередь (выделение общих) и отделение несущественных признаков. Поэтому "пустых" абстракций не бывает, поскольку набор слов не может быть смысловым обобщением .
...
> *
> Желаю и Вам, Владимир, тоже - не хворать!

Спаси_Бо!
====================
On 6 сент, 16:17, Радий wrote:

> Владимиру и другим марксистам-ленинцам о свободе и Марксовой логике

Я считаю, что марксизм-ленинизм лишь декларировал коммунистические лозунги, а на самом деле был одной из разновидностей государственно- монополистического капитализма. Именно поэтому у Маркса, Энгельса и их последователей не получилось оформить целостную систему представлений о социализме и коммунизме.

> Дорогой Владимир!
> Свобода - это познанная (осознанная) необходимость. Где "необходимость" - объективные >законы развития материи: природы, общества, экономики и пр.. Человечество обретает >свободу по мере освоения этих законов. Вы, и не только Вы лично, но и все "старые", и >"новые" марскиситы-ленинцы почему-то "стесняетесь" дойти в своих рассуждениях до этого >понимания свободы.

Я не стесняюсь, но данная формулировка не выдерживает критики. Тогда НЕСВОБОДА = произвол, необязательность, безответственность? Животные тогда не свободны, поскольку не осознают какой-то "необходимости"? В рассуждениях на таком уровне свобода = независимость от посторонней воли. "Хочу - копаю, не хочу - не копаю". Сам термин: необходимость страдает субъективизмом - что необходимо одному, то вовсе не является необходимым для многих других. Кроме того: познанность (осознанность) вовсе не обязательно влечет за собой активное отстаивание "необходимости". К тому-же: жизнь в обществе невозможна без ограничения личной независимости в процессах совместной деятельности.

Я предлагаю понимание СВОБОДЫ, как независимость от; предрассудков, лжи, заблуждений - как свободу ПОНИМАНИЯ, а свободу от принуждения лучше называть волей. "Вольный казак" - такой казак, который живет своим умом, каким бы он ни был. Однако человек, сознанием которого можно легко манипулировать религиозными, идеологическими и прочими методами, не может быть действительно СВОБОДЕН духом. Миллиарды людей подчинены "необходимостям", которые диктуют; финансовая система, СМИ, лукавые юридические законы и неформальные
традиции. Если это свобода, то мы давно живем в идеальном обществе.

Следование "объективным законы развития материи: природы, общества, экономики и пр." вовсе не обязательно для конкретного человека - это вопрос свободы воли при высочайшей социальной (политической) КУЛЬТУРЕ, когда человек ПОНИМАЕТ зависимость личного и общественного благополучия от благополучия всего человечества, биологической и экологической сферы планеты. Тогда не обязательно знать все "законы развития материи", достаточно получить нелживое и нелукавое воспитание в обществе, в котором неприемлемо бросить бутылку в лесу или в поле. В этом отношении многие "дикари" намного сознательнее большинства современных интеллектуалов, поскольку они воспринимают ПРИРОДУ "примитивно" - как родную МАТЬ, которая кормит, поит, греет, успокаивает, радует и т.д. Технократическое человечество пришло к тому-же самому, только с калькуляторами в руках и с миллиардами тонн взрывчатки (в тротиловом эквиваленте) на бесчисленных складах.

> ...
> Дорогой Владимир! Конечно, Вы правы рисуя проблемы экологии и здоровья человечества.
> Однако, зачем же так однозначно мрачно рисовать его будущее ? Поверьте, человечество >разберется, с проблемами экологии, здоровья и прочими глобальными вопросами, а значит, >разберется, как и с кем идти в "царствие свободы". Вы не "сумневайтесь".

Насколько я знаю, "научное" сообщество "глобального империализма" уже 50 лет пытается решать давно известные проблемы человеческой цивилизации. У них есть все графики с "точками невозврата", которые регулярно корректируются реальностью в пессимистическую сторону. Месяц назад состоялся Всемирный философский конгресс в Сеуле. Каковы результаты? Ответ вы знаете: философы планеты констатировали, что еще пять лет человечество пережило. Но это и без философов каждый может сказать. С такими "мудрецами" можно скорее получить коллективное "освобождение" от жизни, чем получить рекомендации по ее сохранению.

Я не сомневаюсь, что на сегодняшний день некому "разбираться с проблемами экологии, здоровья и прочими". Все заняты или финансовыми проблемами личного масштаба или настолько встроены в существующую систему отношений, что ничего иного им не представляется даже во сне. Поэтому, пока не станет совсем больно, они не смогут думать о другом и по-другому. А тем временем "взлетная полоса" заканчивается в любой день, раньше 2030 года. Надо "взлетать" - переходить к новой социальной организации или придется "складывать кости".

Кто скажет: какая цена будет через год или 5 лет на энергоносители? Запишите на бумагу и сравнивайте каждый год со своим месячным доходом. "Вавилонская" финансовая, потребительская и военная пирамида уже трещит по всем швам. Так-что Ваш оптимизм несколько печальнее моего пессимизма.

Гармония - реализуемая функциональность.