И. Матвееву, крупному фантасту-сказочнику и его по

       "И. Матвееву, крупному фантасту-сказочнику и его поклонникам"

       Всем, кто нА слово верит И. Матвееву и его выдумкам, которые изложены в «нетленном» его экзерсисе: «Русско-грузинская война, что это было», рекомендую ознакомиться с хронологией пятидневной войны на Кавказе, предоставленной грузинской стороной еще 25 августа 2008 года.

       http://aillarionov.livejournal.com/21724.html

       Между прочим, многие те события, что в «хронологии» подтверждены наблюдателями ОБСЕ и ООН. Хотя у меня такое однобокое освещение вызывает некоторые сомнения в их достоверности, но все же…

       Жаль, что подобную «хронологию» не предоставило российское правительство до сих пор.
 
       Чтоб было с чем сравнивать!

       Иначе российскому населению приходится довольствоваться фантазиями «Вестей» и авторов, таких как этот уважаемый и «маститый» «сказочник» Игорь Матвеев.

       А чтоб после прочтения «Хронологии», предоставленной грузинским правительством, в голове у читателя создалась наиболее объективная и емкая картина прошедших и происходящих событий на Кавказе, рекомендую прочесть перед прочтением грузинского документа выдержку из ответа на вопрос слушателя на «Эхо Москвы», его главного редактора Алексея Венедиктова от 12. 09.2008 в передаче «Суть событий»:

«СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Дмитрий. Как вы считаете, в чем все-таки Россия проиграла перед Западом конкретно в этой войне на территории Грузии?"

       Обращаю внимание читателей на то, как правильно поставлен вопрос. - "...в чем?"

       А.ВЕНЕДИКТОВ: Понятно. Спасибо. Я считаю, что Россия, моя страна, совершила несколько ошибок, из-за которых она и проиграла. Первое. Россия признала Южную Осетию и Абхазию. Второе. Россия не объяснила - и, на мой взгляд, это неправильно, - почему она вышла войсками за территорию Осетии и Абхазии. Третье. Российские военные – я подчеркну слово «военные» - не только выдавили грузинских миротворцев, что, может быть, и правильно, но они выдавили международных наблюдателей. Я вам напомню, что собственно конфликт с Абхазией сейчас, где не было военных действий, начался с требования абхазской стороны, поддержанной российскими, чтобы наблюдатели ООН оттуда уехали. Это факт. И конечно, эти наблюдатели ООН доложили в ООН и в своих странах – послушайте, а что они там скрывают? Для этого надо зайти на сайт Совета Безопасности ООН, если у вас есть возможность, там есть стенограмма заседания Совбеза по Грузии, и каждое заседание начинается – неважно, что там говорит российский представитель, грузинский, американский, это мы все сто раз давали и будем еще давать… то есть это важно, конечно, но там есть очень интересные выступления в самом начале каждого заседания зам руководителя департамента по миротворческим операциям, как он называется, который рассказывает, где находятся наблюдатели ООН и почему они не наблюдают или наблюдают неправильно. Категорическая ошибка. Вот у нас сегодня в эфире рассказывал литовский статс-секретарь МИДа, я слышал, и не первый он об этом рассказывал, что российские блок-посты не пропустили послов, аккредитованных в Грузию, с гуманитарной помощью, сопровождающие конвой с гуманитарной помощью. Слушайте, мы не можем проверить, правда это или нет. Я думаю, это проверяется, конечно. Думаю, что бессмысленно врать. То есть можно, но бессмысленно. Почему? А почему заявляется, что международные наблюдатели не могут наблюдать Осетию и Абхазию? Грузию могут, а Осетию и Абхазию не могут. Почему? Что вы скрываете? – говорят нам западники. Не только западники, но и восточники. То есть вы понимаете, уровень недоверия именно потому, что мы скрываем. Ни о какой информационной войне я вообще даже говорить не хочу. Вот есть конкретные действия. Мы врали по поводу того, что мы не обстреливали Гори. Мы обстреливали Гори. И если это был случайный обстрел, это надо было признать. Есть такое – бывает, в войне не туда летит ракета. Мы знаем это, кстати, по бомбежке Белграда, когда, помните, в китайское посольство улетела? Надо было это просто признать как ошибку. Нет, мы не обстреливали Гори. И там уже дома горят, и мы видим – в одном доме 14 убитых мирных граждан. Слушайте, ну извинитесь! Только не говорите – они не извиняются. Они – кто? Мы – это мы. Мы этого не делаем. Иными словами, мы отцепили от себя международное наблюдение, мы закрыли для них эту зону и тем самым повысили уровень недоверия. Почему? Если мы все делали честно и правильно, что случилось-то? Можно сказать – «А, они все равно бы…» Мы бы сказали – «Подождите, а вы там были». Почему первый раз в Цхинвали повезли большую группу журналистов иностранных и дипломатов повезли уже, по-моему, в конце августа в начале сентября? Слушайте, это не информационная война. Это сущностная история. Почему иностранные журналисты не могли работать с осетинской стороны, с российской стороны, а с грузинской – пожалуйста? Это не вопрос информационной войны, это вопрос – нам нечего скрывать. Почему это было сделано, это другой вопрос. Вы спросили меня об ошибках – я вам говорю о них. Послушайте, вот приехал французский президент – это, извините меня, страна, входящая в Восьмерку, постоянный член Совбеза, ядерная держава и председатель Евросоюза. И вот они подписали на французском соглашение – перевели наши на английский и на русский. Неточно, как выяснилось. И начинается – нет, вот здесь не та запятая. Слушайте, вы не клерки, а! Вы два президента! Как должен себя чувствовать человек, которые приехал медиатором, посредником? Вы это зачем делаете? Если вы там неправильно что-то сделали или он неправильно что-то сделал. Ну так же нельзя. То есть можно говорить о том, что делает другая сторона неправильно – меня спросили про Россию, про мою страну. Я хочу сказать, что как раз большая открытость должна была быть для международных наблюдателей. Почему я всячески поддерживаю то, что сказал Медведев – что больше наблюдателей международных, ОБСЕшников и евросоюзников, еще больше? Меня тут вот спросили – а что Россия уступила Саркози? Я вам скажу, что еще с утра переговоров говорили: никаких наблюдателей ЕС. И Медведев сказал – пусть будут, а что нам скрывать? Правильно! И вот наблюдатели ЕС в Грузии пусть следят за тем, выдвигается ли грузинская армия, перевооружается ли грузинская армия. Не просто на словах, а вот пусть они следят за этим вместе с нами. Это первая история. Правильное решение. Второе решение. Вы знаете, что российская делегация, как рассказывают во всяком случае европейцы, в какой-то момент отказалась возвращать российские войска на линию 7 августа. Послушайте, это было в первом соглашении, подписанном. А во время обсуждения второго она отказывается. И тогда Саркози встал и сказал, что - поехали отсюда, это красная линия, она не обсуждается – это то, что было подписано мной и Медведевым две недели тому назад. И только вошедший Медведев всех успокоил, сказал – нет, мы будем соблюдать соглашение. Это зачем? Это что, такой торг? Мы можем так же разбирать другую сторону – сторону европейцев. Но нас волнует наша сторона. И мне кажется, что А – большая открытость должна была быть, привлечение наблюдения… Слушайте, мы хотим международный суд, там для этого нужна международная инспекция. Мы же сторона конфликта, как бы мы красиво так глазки ни делали. Мы ж говорим – «Мы защищали!» - значит, мы сторона конфликта. Значит, мы будем стороной и в суде. Значит – «Ребята, приезжайте, у нас все честно – смотрите! Вот что они сделали, вот что они продолжают делать». Эта безумная история с якобы разгрузкой оружия в Батуми. Послушайте, для того, чтобы США стали поставлять оружие, нужно решение Конгресса, потому что это бюджет. И не надо тут хитро подмигивать – я вам напомню о скандале с «Ирангейт» - дикий скандал, который чуть не стоил Рейгану его места. Публичный. Слушания в Конгрессе, нарушение закона. Помните эту историю? Тайные поставки оружия. А здесь – нужно выделить деньги. Это правило. У них так принято. Нужно найти это оружие, нужно его погрузить. Не могут моряки складировать свои винтовки и потом их отдавать. Это смешно. Этого быть не может. Потому что не может. Я уж не говорю о том, что если бы что-то было, наша разведка бы предъявила. Наверняка там, извините, есть люди, и я не сомневаюсь, и это правильно, которые работают на Российскую Федерацию. Там должна работать наша разведка. Ничего не предъявили. Помните историю с американским паспортом? Ничего не предъявили. Зачем? Зачем нужно было подставлять президента и премьера, чтобы они говорили вот про этот паспорт? Вот это зачем? Не проверить… Ну как это можно? Вот нашил там паспорт американский – вот, американские советники участвуют! Потом выясняется, что этот парень уволился из армии в 96-м году, что он 10 лет просидел в Шанхае учителем английского языка, что этот паспорт был потерян в 2005 году при перелете из Шанхая в США через Шереметьево, потерян или украден, что есть заявление этого человека в Шереметьево, потому что иначе его не сажали в самолет, что есть его заявление в миграционную службу США и что в 2006 году ему выписан новый паспорт, что у этого человека тяжело болен отец и он весь август провел там. Ну слушайте… И вот это вы выдаете премьеру? Чтобы он об этом говорил? Ну, он осторожно сказал – «что если это подтвердится…» А может, сначала проверить? Это ж смеяться над нами будут. Вот это зачем? Про такие вещи очень обидно говорить, потому что – еще раз повторяю – я считаю, что первое действие российской власти было морально оправдано, что защита мирных жителей, гуманитарная интервенция морально оправдана, и ввод войск в этих ситуациях… послушайте, ну только слепой не видел, что там нарастает напряжение, и совершенно не важно, кто начал бы – там с двух сторон по грузинским и осетинским селам из миномета бы долбали… Вот у меня есть сообщение: «6 августа в 23.45 наш командующий миротворческими силами Марат Кулахметов говорит, что обе стороны применяют при обстрелах тяжелые минометы». Они по деревням били. Они били друг по другу, но они в деревнях, поэтому били и по деревням. Это было, это на лентах. Никуда не денешь. Со 20го июля началась эвакуация в Цхинвали. Это все тоже знают. И грузинские села эвакуировались. Это тоже знают. Ну значит, нужно было бросать миротворцев, ставить вопрос в ООН не 7-го, а 1-го, и требовать ввода контингента и получать мандат. А нет – вводить: мы вас предупреждали. Ошибка. Вот, собственно, это история, которой я хотел вам ответить».

       Не предоставляя свою версию–хронологию той войны, российское правительство вновь и вновь «наступает на те же грабли», - не дает присутствия сторонним наблюдателям видеть суть событий, и позволяет таким фантазерам, как наш упомянутый автор и российские «Вести» на ТВ, держать население России в полной темноте и беспросветной лжи. А потом на международном суде, когда его решение будет не в нашу пользу, эти лживые источники будут опять кричать с пеной у рта о «происках США и стран НАТО» и возбуждать в душах нашего народа «образ врага» в их лице.

       Знакомая до боли картина! Не правда ли?