Садовые страсти

САДОВЫЕ СТРАСТИ-МОРДАСТИ
 «Горячая точка» вспыхула в селе Высокое, что в Бериславском районе, еще в позапрошлом году. А конфликт между соседями, проживающими на улице Восточной, возник из -за обыкновенной шелковицы. Тоже «пограничной», разумеется, потому как росла она на подворье Виталия Григорьевича Бейгула, а вот ветки ее нахально проникли на территорию его соседа - Анатолия Павловича Шевчука (фамилия последнего изменена из уважения к возрасту персонажа этой печальной повести. Автор.). Поводом для неприязни в данном случае послужил не вопрос дележа урожая, - в наших краях эту ягоду при всех ее вкусовых и высоких медицинских качествах за «фрукт» не считают, тем более что осыпается она еще до сбора - а… гусеница. Та самая, что расплодилась в том году в больших размерах, и которая, по мнению Шевчука, могла повредить и его виноградник.
Что делают в такой ситуации садоводы? Ясное дело – совместными усилиями или порознь уничтожают общего «врага». И делу конец. Но если каждую гусеницу воспринимать как «лазутчика», заброшенного соседом для диверсии, то страсти неизбежны. Вплоть до кровопролития. Оно и произошло в один из августовских дней…
В уголовном деле этот «пограничный» инцидент изложен сухим протокольным языком: «Шевчук во время ссоры с Бейгулом умышленно, на почве неприязненных отношений, нанес тому удар ножом в область правого плеча, второй удар – в область грудной клетки и еще один ножевой удар - в область брюшной полости…» Далее следуют выводы судмедэкспертизы о характере телесных повреждений, причиненных жертве преступления.
Одно из них отнесено к тяжелому по критерию опасности для жизни.
Вот что о трагическом эпизоде своей биографии рассказал на суде борец с гусеницами Шевчук: - 16 августа я обрезал шелковицу, которая растет во дворе соседа, однако ветки ее находятся на моей территории. Там было много гусениц, а я боялся, что они съедят мой виноград. Обрезанные ветки положил возле ворот соседа. Когда Бейгул выезжал со двора, то перебросил их в мою сторону. Я снова убрал обрезки и перебросил их к воротам потерпевшего. Тот вышел и спросил: «Зачем ты это делаешь?» А потом предложил с ним побороться. Я зашел к нему во двор, а он внезапно ударил меня ломакою по голове. Упал. А когда поднялся, то пустил в дело нож. Тот самый, которым обрезал дерево. Сколько раз бил и куда –не помню. После стычки ушел из дома, чтоб обдумать происшедшее…
Однако потерпевший и свидетели внесли существенные поправки в эту версию, после чего выглядит она в ином свете. Действительно, выезжая на своей машине со двора, хозяин шелковицы отодвинул обрезанные ветки, чтоб освободить проезд для авто, но тут же нарвался на скандал: сосед в грубой форме приказал убрать их назад и начал обвинять в разведении вредителей садов и виноградников. Бейгул пытается возразить, поясняет, что эта пошесть развелась по всему селу, став общей проблемой. Не убедил. Шевчук предлагает «поговорить» во дворе Виталия Григорьевича. Не успели они зайти, как Шевчук нанес ему удар ножом в грудь. Защищаясь, раненый выдернул из забора штакетину и бьет ею обидчика. Тот упал на землю, но тут же поднялся и продолжал наносить удары ножом... Один из них, как мы уже знаем, мог оказаться смертельным, если бы не своевременная медицинская помощь сельского фельдшера, после чего потерпевшего отправили в областную больницу. Не меньше всех, пожалуй, этому обстоятельству обрадовался «борец» с садовыми вредителями, который через сутки был задержан милицией и продолжал свои размышления о случившемся в камере предварительного заключения СИЗО. Но от уголовной ответственности это не спасло. По статье 121 ч.1 «светило» Шевчуку от 5 до 8 лет лишения свободы за умышленное тяжелое телесное повреждение. Но провел он на нарах не более 3 месяцев, пока не кончилось следствие по его делу: Бериславский местный суд при вынесении обвинительного приговора, учел почтенный возраст подсудимого, его инвалидность и отсутствие судимости в прошлом. И хотя получил он «свои» 5 лет лишения свободы, но с применением статьи 75 Криминального кодекса Украины, то есть освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года. Так что не приведи Господь взяться дедушке за нож. Пусть даже и садовый.
А еще суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего. И придется Шевчуку заплатить в его пользу почти 3 тысячи грн. материального и морального ущерба. На днях приговор вступил в законную силу: апелляционный суд Херсонской области, рассмотрев жалобу Шевчука на суровость вердикта местного суда, не нашел оснований для его изменения или отмены.
Спору нет, гусеница – опасный вредитель. Но зачем такие страсти?