В сентябре, как водится, отмечается некоторый всплеск интереса к 9/11
Кто-то - в очередной раз приносит соболезнования и говорит о необходимости борьбы с терроризмом; кто-то - разражается очередным разоблачительным докфильмом; кто-то - обсуждает особо пикантные места с тем, чтобы прийти к пусть не оригинальному, но глубокомысленному выводу: "Да, за этим явно стоят сами же американцы".
Что ж, хотя лично для меня "конспирология" является синонимом "шизофрении", но в целом нельзя не приветствовать здоровую подозрительность и критичность в отношении тех или иных спецслужб/правительств. Тем более - когда речь идёт о государствах с выраженными и значительными геополитическими амбициями. Применительно к таким - вполне уместен подход "От этих свиней всего можно ждать".
Однако ж, приветствовать можно лишь ЗДОРОВУЮ критичность. И подозрения, которые хоть как-то вяжутся с реальностью. Между тем, теории о причастности правящих кругов США к терактам 11 сентября - уже давно перешли в область чистой паранойи и галлюцинаций.
Да, вполне понятно желание граждан не быть "баранами, оболваненными официальной пропагандой", но, увы, всерьёз уверовав в конспирологические версии 9/11, эти граждане становятся ещё бОльшими баранами, оболваненными вовсе левыми шарлатанами и спекулянтами. При этом всякая критичность восприятия фактов очень быстро сходит на нет, а версия о причастности американского правительства обретает совершенно догматический, "религиозный" характер.
Если говорить по существу - то обрисую свою позицию кратко. Американское правительство не может быть причастно к 9/11 по двум причинам.
Во-первых, вопреки суждениям иных "знатоков", твердящих как мантру "за терактом такого масштаба может стоять только государство!", именно государство, даже самое "конспиративное" и "отмороженное", просто технически не способно на такой теракт без массированной и почти моментальной утечки информации. На это способна лишь относительно небольшая группа действительно убеждённых единомышленников, будь то Аль-Каида или кто ещё.
Во-вторых же, если и допустить заинтересованность американских спецслужб в теракте (что вовсе не так однозначно) и принять как данность соответствующие их "облико морале", то масштаб и цели атаки - абсолютно избыточны. Для "закручивания гаек", лоббирования Патриотического акта и вторжения в Афганистан - вполне достаточно было куда менее грандиозной провокации. Бить ради этого по головным офисам ведущих ТНК, нанося ущерб собственной экономике на сотни миллиардов долларов - маньячество за пределами всякого разума, пусть и самого циничного.
Тем не менее, хотя эти соображения представляются очевидными, всё же находится немало людей, представляющих американские правящие круги сборищем безмозглых психопатов, но одновременно - гениями зла, у которых всё схвачено, которые играют судьбами мира, как в бильярд, и никогда не киксуют.
Вероятно, пытаться что-то доказать таким людям - занятие заведомо бесполезное. Однако ж, их многозначительные конспирологические построения превосходно годятся для юмористических, пародийных целей.
Теперь - к делу. Не так давно я наткнулся в Сети на совершенно чудесный, по моему разумению, опус, где один американский паренёк просто блестяще припечатывает "труферов" с их бредовыми инсинуациями.
С разрешения создателя, я выложил этот ролик у себя на ю-тъюбе, снабдив русскими субтитрами. Вот ссылка:
http://www.youtube.com/watch?v=04CB4V_lsKE
Кто интересуется данной темой и имеет чувство юмора - возможно, стоит посмотреть.
Самая правдивая правда о 9 11
© Copyright: Артем Ферье, 2008
Свидетельство о публикации №208091700473
Свидетельство о публикации №208091700473
Рецензии
http://wasapp.livejournal.com/72197.html?nc=12
Василий Пономарев-Полянский 18.10.2009 13:25 • Заявить о нарушении
Василий Пономарев-Полянский 18.10.2009 13:25 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Спасибо за ссылку, но, ей-богу, я смотрел все эти Loose Change, Дух Времени, Расследование с нуля и проч. Здесь - ничего нового.
Знаете, с некоторых пор я вообще перестал спорить с приверженцами конспирологических теорий. За очевидной бесполезностью. Мир всемогущих мудрецов-злодеев и изощрённых, многоходовых успешных заговоров - это просто другой мир, не похожий на тот, который знаю я. Но, вероятно, этот затейливый мир конспирологических хитросплетений - имеет право на существование, как любая другая фэнтазийная вселенная.
Поскольку же речь идёт именно о вере в чудеса, то доказывать конспирологам, что в Пентагон врезался всё-таки Боинг, демонстрируя двигатели Боинга, обшивку Боинга, расчётные модели повреждений от удара Боинга, совпадающие с реальной картиной, видео с Боингом, врезающимся в Пентагон - очевидно без толку. То есть, когда людям кажется, что это чертовски логично, захватить четыре самолёта, два из них завести на Близнецов, один угнать невесть куда, но имитировать его крушение, а по Пентагону долбануть ракетой - это означает, что никакие логические аргументы не подействуют.
Что до рязанского эпизода - полагаю, руководство ФСБ тогда не на шутку перепугалось, что дальнейшие взрывы могут разболтать ситуацию в стране до непредсказуемой и предприняло, помимо реально антитеррористических, пропагандистские меры. С обычным для таких случаев посылом: да, какие-то теракты состоялись, но куда больше - удалось предотвратить. А чтобы это не выглядело ничем не подтверждённой отчётной туфтой - действительно агенты произвели закладку некой смеси с небольшим содержанием RDX, чтоб анализатор учуял, но, очевидно, безобидной (они всё же не маньяки и не полные идиоты, чтобы устраивать ещё один взрыв, когда страна и так на ушах). Надо полагать, "заговорщики" не допускали, что закладку найдут до того, как агенты благополучно "сольются в туман". Но вышло так, что их "теракт" был раскрыт очень быстро. Граждане ведь тогда и впрямь подозрительно относились к незнакомым людям, затаскивающим в подвал мешки. И вышел некий конфуз. Местные, будучи не в курсе, восприняли угрозу всерьёз, поскольку анализатор действительно показал присутствие гексогена, а "заговорщики" - не могли же объявить во всеуслышанье: "Понимаете, мы просто хотели изобразить эффективность своей работы, чтобы вас порадовать, типа, как и бандитские схроны из конфиската сооружаем, но это ж безобидное дело - вешать публике лапшу, правда?"
Во всяком случае, такой "заговор" - это возможно. Обман, инсценировка - но особливой уголовщины в этом нет. Однако представить, что офицер ФСБ согласится реально подорвать дом со спящими женщинами и детьми - это за гранью не добра и зла, это за гранью разума. И дело не в том, что офицеры ФСБ - необычайно добрые ребята, а в том - что у них какой-никакой инстинкт самосохранения присутствует. И каждый из них понимает, что люди, приказывающие ему грохнуть несколько сот гражданских ради "картинки" - его самого в живых уж точно не оставят.
И руководство, какое бы оно ни было злодейское, это тоже понимает. И не переоценивает лояльности своих людей. Поручишь ему, сукину сыну, дом взорвать - и на следующий день увидишь его в эфире НТВ (тогдашнего), где он увлекательно расскажет об этом интереснейшем задании. Благо, пресс-конференция Литвиненко сотоварищи состоялась всего за два года до Терактов-99. А там-то ему всего лишь Березовского, вроде бы, заказали, что не совсем то же, что грохнуть триста цивилитиков во имя пропаганды.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.10.2009 17:32 Заявить о нарушении
Спасибо за ссылку, но, ей-богу, я смотрел все эти Loose Change, Дух Времени, Расследование с нуля и проч. Здесь - ничего нового.
Знаете, с некоторых пор я вообще перестал спорить с приверженцами конспирологических теорий. За очевидной бесполезностью. Мир всемогущих мудрецов-злодеев и изощрённых, многоходовых успешных заговоров - это просто другой мир, не похожий на тот, который знаю я. Но, вероятно, этот затейливый мир конспирологических хитросплетений - имеет право на существование, как любая другая фэнтазийная вселенная.
Поскольку же речь идёт именно о вере в чудеса, то доказывать конспирологам, что в Пентагон врезался всё-таки Боинг, демонстрируя двигатели Боинга, обшивку Боинга, расчётные модели повреждений от удара Боинга, совпадающие с реальной картиной, видео с Боингом, врезающимся в Пентагон - очевидно без толку. То есть, когда людям кажется, что это чертовски логично, захватить четыре самолёта, два из них завести на Близнецов, один угнать невесть куда, но имитировать его крушение, а по Пентагону долбануть ракетой - это означает, что никакие логические аргументы не подействуют.
Что до рязанского эпизода - полагаю, руководство ФСБ тогда не на шутку перепугалось, что дальнейшие взрывы могут разболтать ситуацию в стране до непредсказуемой и предприняло, помимо реально антитеррористических, пропагандистские меры. С обычным для таких случаев посылом: да, какие-то теракты состоялись, но куда больше - удалось предотвратить. А чтобы это не выглядело ничем не подтверждённой отчётной туфтой - действительно агенты произвели закладку некой смеси с небольшим содержанием RDX, чтоб анализатор учуял, но, очевидно, безобидной (они всё же не маньяки и не полные идиоты, чтобы устраивать ещё один взрыв, когда страна и так на ушах). Надо полагать, "заговорщики" не допускали, что закладку найдут до того, как агенты благополучно "сольются в туман". Но вышло так, что их "теракт" был раскрыт очень быстро. Граждане ведь тогда и впрямь подозрительно относились к незнакомым людям, затаскивающим в подвал мешки. И вышел некий конфуз. Местные, будучи не в курсе, восприняли угрозу всерьёз, поскольку анализатор действительно показал присутствие гексогена, а "заговорщики" - не могли же объявить во всеуслышанье: "Понимаете, мы просто хотели изобразить эффективность своей работы, чтобы вас порадовать, типа, как и бандитские схроны из конфиската сооружаем, но это ж безобидное дело - вешать публике лапшу, правда?"
Во всяком случае, такой "заговор" - это возможно. Обман, инсценировка - но особливой уголовщины в этом нет. Однако представить, что офицер ФСБ согласится реально подорвать дом со спящими женщинами и детьми - это за гранью не добра и зла, это за гранью разума. И дело не в том, что офицеры ФСБ - необычайно добрые ребята, а в том - что у них какой-никакой инстинкт самосохранения присутствует. И каждый из них понимает, что люди, приказывающие ему грохнуть несколько сот гражданских ради "картинки" - его самого в живых уж точно не оставят.
И руководство, какое бы оно ни было злодейское, это тоже понимает. И не переоценивает лояльности своих людей. Поручишь ему, сукину сыну, дом взорвать - и на следующий день увидишь его в эфире НТВ (тогдашнего), где он увлекательно расскажет об этом интереснейшем задании. Благо, пресс-конференция Литвиненко сотоварищи состоялась всего за два года до Терактов-99. А там-то ему всего лишь Березовского, вроде бы, заказали, что не совсем то же, что грохнуть триста цивилитиков во имя пропаганды.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.10.2009 17:32 Заявить о нарушении
Да, касательно воздействия самолёта на бетонную стену - да по-разному бывает. Вот, к примеру, очень познавательное видео:
http://www.metacafe.com/watch/385626/fighter_plane_into_concrete_wall_test/
Это испытание защиты АЭС. Задействованный самолёт - F-4, скорость - 500 миль в час.
Пентагон - не АЭС, конечно, но и не дровяной сарай. Поэтому странно было бы, если б Боинг пробил стену "трафаретно", как в Близнецах. В реальной же картинке повреждений - странного нет абсолютно ничего.
Артем Ферье 18.10.2009 17:43 Заявить о нарушении
http://www.metacafe.com/watch/385626/fighter_plane_into_concrete_wall_test/
Это испытание защиты АЭС. Задействованный самолёт - F-4, скорость - 500 миль в час.
Пентагон - не АЭС, конечно, но и не дровяной сарай. Поэтому странно было бы, если б Боинг пробил стену "трафаретно", как в Близнецах. В реальной же картинке повреждений - странного нет абсолютно ничего.
Артем Ферье 18.10.2009 17:43 Заявить о нарушении
Артём, спасибо за ответ!
Я хочу уточнить, что не являюсь сторонником теорий заговора, сам постоянно высмеивал все эти теории (например, касающиеся 1991 года) и тп. Но в освещении событий 9-11 увидел несколько странностей. Во-первых, насколько я знаю, именно двигатели-то от Боинга у Пентагона не найдены, по официальной версии - испарились. Во-вторых, я не видел ни одного видео с врезающимся в Пентагон Боингом (в фильмах на это ставится акцент - ну что стОит показать эти видео! и люди успокоятся!). В-третьих, в видео с краш-тестом не показана стена после столкновения. Трафарет - не трафарет, но хоть следы от двигателей на Пентагоне должны были остаться.
Ещё раз - я не сторонник теорий и тп, мне эти факты пока кажутся просто странными, не имеющими объяснения в рамках официальной версии.
Спасибо!
Василий Пономарев-Полянский 18.10.2009 18:21 Заявить о нарушении
Я хочу уточнить, что не являюсь сторонником теорий заговора, сам постоянно высмеивал все эти теории (например, касающиеся 1991 года) и тп. Но в освещении событий 9-11 увидел несколько странностей. Во-первых, насколько я знаю, именно двигатели-то от Боинга у Пентагона не найдены, по официальной версии - испарились. Во-вторых, я не видел ни одного видео с врезающимся в Пентагон Боингом (в фильмах на это ставится акцент - ну что стОит показать эти видео! и люди успокоятся!). В-третьих, в видео с краш-тестом не показана стена после столкновения. Трафарет - не трафарет, но хоть следы от двигателей на Пентагоне должны были остаться.
Ещё раз - я не сторонник теорий и тп, мне эти факты пока кажутся просто странными, не имеющими объяснения в рамках официальной версии.
Спасибо!
Василий Пономарев-Полянский 18.10.2009 18:21 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Нет, никто никогда не утверждал (кроме "спекулянтов"), будто бы все элементы рейса-77 "испарились". Алюминий - да, в значительной мере выгорел. Это естесвтенно. Хотя некоторые куски обшивки сохранились, отброшенные на лужайку. Но двигатели и шасси - в наличии, хоть и порядком покорёженные (как их только и можно покорёжить, впечатав с огромной скоростью в бетонную стену). И фото в Сети масса. Вот, допустим:
http://www.rense.com/general32/phot.htm
А вот ссылки на видео с двух камер:
http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml
Обратите внимание на кадр 01:27/00:03:11
Если там не Боинг-757 в раскраске AA - то я испанский лётчик :-)
Понимаете, эти видюхи были опубликованы следствием уже очень давно, и с тех пор обсуждение идёт - а не есть ли это фальшивка? а чо такой маленький самолётик? (без учёта ракурса и дистанции) А чо это за белый дымный след за ним, какой бывает за крылатой ракетой? (это говорится теми, кто видел только старт ракеты, а не "круиз")
Но все эти нюансы - мильон раз обсосаны. Естественно, на англоязычных ресурсах.
Создание мифов - опровержение мифов. Если Вас интересуют ссылки на такие ресурсы - конечно, предоставлю. Но там всё по-английски. Ибо в родном рунете - все эти вопросы представлены совершенно убого, примерно на уровне "Сказания об Индийском Царстве" пятнадцатого века ("Коркодил зверь лют есть, на что ся разгневаеть, а помочится на древо или на ино что, в той час ся огнем сгорить"... и все Боинга железны в той час паром исходят :-))
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 19.10.2009 00:27 Заявить о нарушении
Нет, никто никогда не утверждал (кроме "спекулянтов"), будто бы все элементы рейса-77 "испарились". Алюминий - да, в значительной мере выгорел. Это естесвтенно. Хотя некоторые куски обшивки сохранились, отброшенные на лужайку. Но двигатели и шасси - в наличии, хоть и порядком покорёженные (как их только и можно покорёжить, впечатав с огромной скоростью в бетонную стену). И фото в Сети масса. Вот, допустим:
http://www.rense.com/general32/phot.htm
А вот ссылки на видео с двух камер:
http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml
Обратите внимание на кадр 01:27/00:03:11
Если там не Боинг-757 в раскраске AA - то я испанский лётчик :-)
Понимаете, эти видюхи были опубликованы следствием уже очень давно, и с тех пор обсуждение идёт - а не есть ли это фальшивка? а чо такой маленький самолётик? (без учёта ракурса и дистанции) А чо это за белый дымный след за ним, какой бывает за крылатой ракетой? (это говорится теми, кто видел только старт ракеты, а не "круиз")
Но все эти нюансы - мильон раз обсосаны. Естественно, на англоязычных ресурсах.
Создание мифов - опровержение мифов. Если Вас интересуют ссылки на такие ресурсы - конечно, предоставлю. Но там всё по-английски. Ибо в родном рунете - все эти вопросы представлены совершенно убого, примерно на уровне "Сказания об Индийском Царстве" пятнадцатого века ("Коркодил зверь лют есть, на что ся разгневаеть, а помочится на древо или на ино что, в той час ся огнем сгорить"... и все Боинга железны в той час паром исходят :-))
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 19.10.2009 00:27 Заявить о нарушении
На это произведение написано 18 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.