Муравейник

Илья нашёл Пашку на поляне: природовед-любитель, забыв обо всём, смотрел на муравейник.
-- Подъём! – крикнул Илья, для пущего эффекта хлопнув в ладоши.
Пашка дёрнул головой:
-- Что?
-- Что, что. Шашлык стынет, водка греется. Тебя лишь ждём.
-- Ах да, нам же дрова нужны.
-- Уже не нужны.
-- Ох, извини. Задумался.
-- И какая же истина открылась тебе в процессе созерцания муравейника?
-- Размышлял вот о его организации.
-- Ну ты даёшь. Каждый знает: рабочие, солдаты, мать-королева. Насекомое сообщество.
-- А если не сообщество?
Илья пожал плечами:
-- Что тогда?
-- Организм.
-- Не понял.
-- Каждый муравейник – организм. Как ты.
-- Как я? Ну загнул. – Углядев веточку с муравьём, Илья поднял её. – Видишь, этот отдельно. И другие отдельно. Я же не могу отправить погулять руку в одну сторону, а глаз – в другую?
Представив, как его части тела разбегаются кто куда, Илья захохотал. Пашка остался серьёзен:
-- Без муравейника муравей нежизнепособен.
-- Ну да.
-- И рука отдельно от тела нежизнеспособна.
-- Да ладно тебе. Муравей только размножаться не может. А так будет жить, пока не умрёт.
-- Рука тоже. Результат одинаковый, просто время разное.
Илья махнул неотделимой рукой:
-- Ладно, пусть муравейник – единый организм. Дальше что?
-- Как что!? Это же совершенно новый взгляд.
-- И долго ты ещё собираешься глядеть по-новому? Народ, нас, наверное, заждался.
-- Да, ты прав. Что-то я увлёкся.
Пашка встал, схватил дрова, потом бросил:
-- Вроде как не нужны.
-- Возьми, -- отреагировал Илья, -- пригодятся.
Половину охапки он взвалил на плечо, другую оставил другу. Тот поступил аналогично. Посмотрел на муравейник:
-- Так организм или сообщество?
-- Какая разница?
-- Большая. Раньше мы пытались понять, что заставило насекомых объединиться. А если я прав, надо выяснять, зачем нужна такая разобщённость органов. Это сколько же всего придётся пересмотреть.
-- И что? Одни вопросы отпадут, другие возникнут. Учёные поспорят, поизучают, потом скажут, что до конца всё равно непонятно. Хрен редьки не слаще.

-- Люци, сколько можно рассматривать надклетки? То одни, то другие. Я понимаю, что наши возможности огромны. Но не беспредельны же.
-- Да вот, есть одна идея.
-- Какая? Не сошёл ли местный разум с ума?
-- Нет, не является ли каждая надклетка самостоятельным носителем интеллекта.
-- Проще можно?
-- Вдруг мы имеем дело не с организмом, а с сообществом.
-- Смеёшься!? Шесть с лишним миллиардов разумных существ!?
-- Да. И это многое объясняет.
-- Ещё больше запутывает. Как они тогда уживаются? Размножаются? И если мы имеем дело с ростом количества, а не качества, откуда развитие?
-- Весьма медленное и нестабильное.
-- Но есть.
-- А если они умеют договариваться друг с другом?
-- Все шесть миллиардов!?
-- Вряд ли, конечно. Чем и объясняется противоречивость многих реакций, которую всё пытаются списать на неуравновешенность местного разума. Теперь понятны провалы воспитательных бесед: мы обращались не к целостной личности, а к лишь к незначительной части сообщества, причём каждый услышавший воспринимал наши потуги по-своему.
Господь подозрительно посмотрел на далёкую планету:
-- Возможно, ты и прав. Возможно. Только вот…
-- Что?
-- Организм, сообщество. Хрен редьки не слаще.